1樓：七彩
狄仁傑每從容言於太后曰：「文皇帝櫛風沐雨，親冒鋒鏑，以定天下，傳之子孫。太帝以二子託陛下。
陛下今乃欲移之他族，無乃非天意乎！且姑侄之與母子孰親？陛下立子，則千秋萬歲後，配食太廟，承繼無窮；立侄，則未聞侄為天子而祔姑於廟者也。
」太后曰：「此朕家事，卿勿預知。
狄仁傑：李淵是誰？
武則天：是不認識的friend呢
2樓：
大兒子被二兒子砍死的時候，這位正在湖裡划船喝酒。要不是砍完人後尉遲敬德拎著帶血的刀子跑到他面前，他都不知道發生了什麼。期間居然沒個人給他通個風報個信！這說明了啥？
3樓：飯配稀
很幸運，有乙個好兒子。
如果二鳳不是他兒子的話，李淵這個稱帝的唐國公，就會和竇建德，王世充這些也曾稱王稱帝的割據勢力一樣，在史書上的背景板留下草草一筆，而根本不會有這個問題出現。
4樓：驚蟄
前乙個是眾口相傳的千古暴君隋煬帝（並不這麼認為），後者是人盡皆知的千古明君唐太宗。雖然能力可觀，但在歷史洪流中難有一席之地也是可以理解的。
5樓：Hannibal Scipio
沒有對比就沒有傷害。。。
中華文化中一共存在的80到100億人中，綜合人物實力，把握命運能力，綜合成就排名，李淵絕對是前五十的人物，他的理想繼承人也絕對是前兩百的人物。。。
放在上帝視角，所有開國帝王，和二世皇中這是亙古未有的理想搭配。。。
歷史的悲劇就在於，他的小兒子是歷史前二十甚至前十前五的千古一帝的狠角色，也算坑了大唐盛世了。。。
6樓：何足道哉
如果他早死，歷史評價可能會高很多。這樣就有無數人來yy了。
知乎也會出現這種問題［如果李淵沒有死，唐朝會怎麼樣？］［如果李淵沒有死，李二還能上位嗎？］［如果李淵沒有說，武則天能上位嗎？
］［如果李淵沒有死，安史之亂還會發生嗎？］然後下面一大堆yy我大唐吊打周圍國家的回答。
什麼？你問我大唐已經吊打周圍國家了，還要怎麼吊打？文成公主不是和親了嗎？坦羅斯不是輸給別的國家了嗎？就算是吊打，死得人也太多了，如果李淵來，一定更加吊打。
我覺得李淵水平應該在開國皇帝中算不錯的，但是統一天下這個遊戲對他的難度比較低（關隴貴族），而且治天下這個難度又太高，在兩晉南北朝幾乎每個皇帝都會遇到類似玄武門之變這樣的事，看不出他的能力到底多高。
……………………
控制李世民不算失敗，兩晉南北朝三百年失敗的開國皇帝多了
因為在世家大族強大的年代，發展皇族勢力是一種痛。如果不發展，就和曹魏一樣，被世家取代。如果發展，說不定就和西晉一樣，爭得一地雞毛，還被外人搶走。
抑制李世民，問題是怎麼抑制？如果抑制李世民，結果兄弟同歸於盡怎麼辦？如果抑制李世民，結果就是為太子消除了對手，還是一樣的結局。
李淵還是比較理性的，其實太子死的時候他應該可以反擊的，但是他牢記那些自相殘殺的王朝命運，選擇了退讓，這才讓大唐繁榮。
7樓：狐狸晨曦
大唐高祖神堯皇帝李淵，太原一府起兵，四個月取長安，半年後稱帝，已成當時天下第一強國。論起家和稱帝速度，所有大一統王朝開國無與倫比。
秦始皇嬴政，繼承了大秦王國時，疆土已有半個天下，39歲掃平六國稱帝，花了26年（從親政算起是17年）；
漢高祖劉邦，從起兵到成為皇帝，花了7年，然後再削平異性割據諸侯，真正統一，共14年；
漢光武帝劉秀，從起兵到稱帝，花了3年，之後掃平天下群雄，一共15年；
宋太祖趙匡胤，取代後周稱帝時，半個天下在手，攻滅南方各國，用了17年；他弟弟宋太宗趙光義又花2年，除燕雲外統一；
元世祖忽必烈，從他自稱蒙古大汗，割據北中國，到攻滅南宋，用了19年； 從鐵木真稱蒙古大汗後算起，蒙古人統一中國，用了73年；
明太祖朱元璋，從起兵到稱帝，用了16年，基本完成統一，用了32年；再到收復遼東；前後共38年；
滿清王朝，從努爾哈赤起兵，到皇太極稱帝，花了20年，攻進北京，用了28年，攻滅南明統一全國，共46年；
晉武帝司馬炎和隋文帝楊堅接受禪位時，都是三分天下有其二，晉朝統一用了15年，隋朝是9年。
之後李淵足不出長安，運籌帷幄，調派李世民和李靖兩大名將掃蕩南北，七年時間便基本掃平天下，（不計朔方梁師都，否則再加四年），自古得天下之速無過於此。
如果說起家班底，李淵也就是太原一府，三萬精兵，強於基本是白手起家的劉邦劉秀朱元璋，比其他人等於是直接繼承乙個根基已深的國家政權都差。
如果說稱帝時的班底，李淵那會兒也就河東關中兩地，大約略強於遼東皇太極，持平掃蕩河北進駐洛陽的劉秀，同樣比不上其他人。
至於說李淵手下人才濟濟，然則第一前提是君主要有相應的識人用人才能。如李靖的年齡生平，家世資歷，乃至於對大隋朝的忠心，真要說起來，哪一樣不是最適合楊廣所用，持以平定四方戰亂的最佳主帥人選？
8樓：只是個過客
題主似乎已經自己給出了答案了，還需要問嗎？
只是有一點，控制李世民勢力做大很失敗？那我反問一句:沒有李世民，還有大唐盛世嗎？
如果他控制了李世民，或許唐都沒機會一統天下了！看看大唐的開國功臣，基本全是李世民手下的！或是他帶出來的，或是俘虜過來的！
李淵有這能力？還是李建成有？
9樓：曹節
現在沒時間細寫，先簡單說說。
題主要是對隋末唐初這段歷史多做了解下，就會知道李淵入關中並在關中站穩後，已經取得了不可動搖的優勢，其它勢力根本沒有得天下的機會了。只有第一次淺水原之戰慘敗後，薛舉要是不死的話繼續進兵關中，能造成一定的威脅，但贏面肯定還是李淵勢力大得多。
隋末勢力有機會替代李淵佔據關中並能很快穩固統治的，只有下定決心改變戰略全力進軍關中的李密。讓李密不能進行關中戰略的因素很多，李淵對李密低聲下氣忍辱負重的態度也算乙個因素，當然主要因素是李密集團的勢力結構。
穩定的佔據關中繼而輕鬆接管巴蜀後，李淵勢力的優勢已經不可撼動。即使有些失誤也影響不了大局，沒那麼嚴重。
如何評價蘭多夫以及他的內線進攻水平？
min yan 記得03年上大一的時候買了本nba雜誌，有一篇文章介紹了聯盟當時20 10的球員，一共有六個，奧尼爾，加內特，鄧肯，蘭多夫，布蘭德，還有乙個記不清了，十幾年過去了，不變的只剩下不老的21號新秀和似乎巔峰還沒過的靈活死胖子 有著對抗全聯盟大多數4號位都能不落下風的強悍核心力量又有著較為...
如何評價韋世豪的水平？他的未來前景如何？
zhang choiyend 不妖自來。從最近一段時間的比賽來看，韋小寶在球場上的主動性有了長足的進步！如果他繼續保持目前的狀態，未來可期！看到前面很多用韋小寶與武球王比較的，在這裡基本上可比性不強，武球王有自己的特點，但缺陷也大。在場上的表現來看，韋小寶目前的上公升空間還有不小，希望國家隊有更多的...
如何評價比盧普斯的能力，他究竟是什麼水平的後衛？
喵喵的小熊啊 高階資料足以反映乙個球員在場上的的作用 對球隊攻防兩端的影響力，用s0ul的話，簡單來講，乙個出場時間長的主力球員，高階資料是可以反映他的能力的。主席很強的。很多人就因為沒拿冠軍，就否定乙個球員的所有。那14 17 18詹姆斯，季後賽打得這麼好，沒拿冠軍，就被完全否定？ 朱哈哈 比盧普...