1樓：Vyncint
教員曾經講過兩句話
「所謂政治，就是把朋友搞得多多的，敵人搞得少少的。」
和「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」
所以，要解決這個困境，首先要知道誰是朋友？誰是敵人？然後，增強自己和朋友的力量，削弱敵人的力量。
而擺在諸侯王面前的情況就是，敵人一定就是想削藩的皇帝，朋友就是其他諸侯王。
所以，最好的策略就是聯合其他諸侯王上書漢武帝，請求遍封武帝，景帝，文帝子孫。
以其人之道還治其人之身。
2樓：zephon
法律層面上土耳其奧斯曼帝國給過對推恩令的解答。
現實層面上，什麼P推恩令，只要有侵犯我諸侯王利益的，七國、八王、JUDY都給過解答。
成不成是一回事，敢不敢是另外一回事。
所以嘛，人只要對自己狠一點，總歸是有出路的。
3樓：埃提烏斯
沒有什麼無解，無解的是局勢，朝廷已經能把諸侯聯合想怎麼捏就怎麼捏，諸侯只能聽命。某個諸侯如果能反手一擊，直接把朝廷換個宗室，這政策根本就沒法推行。反之，朝廷就是強硬點削藩，諸侯也只能認命。
這是局勢掌控下的無解。換個時間，就是劉邦都不敢這麼玩，也只敢說非劉者不王。
4樓：
有，以陛下應該為天下表率為由，要求皇帝也對自己的兒子實行推恩之舉，把皇位平分給各個皇子，勿令別的兒子心寒，以彰顯父慈子孝之意。直接把漢武帝的藉口懟回去。前提是有這膽量
5樓：UvUmeow
有解，那就是——十字軍東征。
太郎繼承爵位，次郎三郎四五六七八郎們到西域去，到北海去，到百越去，到歐羅巴去，跨海卷瀛洲，跨洋卷美洲，住大豪斯吃企鵝，笑入胡姬酒肆中。
只知道宅在家裡分他爹的那點破地，有沒有出息啊。
6樓：大笨熊
以前，諸侯國的權力繼承只在嫡子裡傳續，諸侯王高高在上，庶子們只好去賣草鞋。
推恩令後，庶子們也能混得一「侯」。那庶子們還不對皇帝感恩戴德 :沒有您我賣草鞋，有您我還是一「侯」。
「推恩令將皇帝和沒有繼承權的子弟結成了利益共同體。」從內部瓦解敵人，高明。
諸侯王有苦說不出，你能說就我爽不給弟弟們活路?不合適吧？咋那麼不兄友弟恭呢。明知是朝廷的軟刀子，也只能把脖子伸過去。
當然，大前提是:朝廷對諸侯有絕對的威懾。不然第一代諸侯王就合夥造反了。
7樓：不吃魚的貓咪
皇帝就是要搞掉你們，你們能怎麼辦？
當然也不是一點點機會都沒有，理想情況下，你只生乙個兒子，你兒子成年後再結婚也只生乙個兒子，這樣一代代單傳下去，並且你的後代不因為疾病、意外過早死掉，繼承王位後也不會因為任何過錯被奪去爵位。
可話說回來了，有誰就該世世代代都做人上人貴族的後代一樣可能就變成貧民了，榮華富貴真能長久嗎？
8樓：陳聖
順從不好嗎，不順從又覺得自己實力夠，那就造反吧。其實推恩令能切實實行，對諸侯王是有利的，解決了分家的問題，而大多數諸侯王根本不想造反，也為分家發愁。
9樓：我有嘉賓
這就是大勢。順勢而為自然事半功倍，逆勢而動便要事倍功半。推恩令並非無解，要不然歷朝歷代削藩就不會那麼困難。只是看你付出的代價有多大。
10樓：孤鴻
政策有解，聯絡各國諸侯和世子推翻皇帝，然後下令解除，世子不必說全部都反對推恩令，諸侯大部分也反對（說客明晰利害），諸侯和世子理論上是諸侯國內最有權力的兩人，如果佔據大義，他們的選擇基本都能被執行，而詔書就是大義。
但是實力不允許，一是七王之亂後，諸侯裡實力頂尖的死了大半；二是，沒有讓大部分諸侯信服的人，只是一盤散沙。
所有政策都要根據實力施行，如果在七王之亂前施行，大概率引起內戰。推恩令的順利施行與其政治環境有很大關係。
所以真正無解的是實力，打不過，就只能在對方的規則下行事。比如某些銀行，取錢時少了，後果自負，取錢時多了，不聯絡工作人員歸還，就是犯法。實力不行，就算是有個別的諸侯小動作鑽空子，避免了推恩令，皇帝也可以搞小動作，從別的方面針對這些個別諸侯。
11樓：夜羽痕
有解第一，你能讓皇帝說了不算
其次，你家裡你說了一定算。其實我不太懂諸侯的兒子會不會因為推恩令造老子的反
總結，你夠強就行了。推恩？你試試？我把你朝廷給推恩了你信不信？試試就逝世！
12樓：七彩公尺
我覺得可以這麼解：放棄嫡長子繼承制，告訴每乙個兒子，以及他們背後的勢力，你們的機會都是一樣的，來競爭吧，優勝者會成為世子。
13樓：武器帶師賈克斯
沒有無解的政令，只有無解的軍力使得大夥不得不聽從政令有個遊戲叫ck2
如果皇帝實力不如手下的王侯，他們不但不會聽從皇帝的推恩令，還會起來造反要求皇帝裂土均分，反向推恩令
【發起派系：要求在不列顛尼亞帝國實行均分繼承法】
14樓：YANWUYAO
怎麼可能無解
真這麼有用
曹操有25個兒子（有些早夭去世不太清楚），漢獻帝直接乙個推恩令，不就把曹家搞定了麼
曹公怎麼解這個推恩令
好解得很
把推恩令拿來看一眼，然後擦擦手，這事就完了。
但凡曹操正眼看一眼，都算你漢獻帝贏了
如果心情好，還能把兒子們都喊來「劉家給了我們曹家一道推恩令，你們怎麼看啊」
但凡哪個兒子說自己想分一塊地，我也敬他是條漢子也只有你的力量比對手強，強到能夠鎮壓住對手的大當家，能夠保護到對手的那些想分家產的兒子的時候，這個令才有效。有了實力，這個方法才有效。
要先有這個實力
要先有這個實力
要先有這個實力
15樓：
呃，非也。
推恩令要成功推行有以下要素：
1.民族在意識形態上已經統一，封地民族說同樣語言，過同樣節日，封臣來自同乙個職場，僅僅是效忠的主君不同而已。這時，割據只是一種風俗慣性以及上層內部利益分配手段，不是必不可少。
不信，你讓明朝對土司搞搞推恩令試試？對努爾哈赤搞推恩令試試？
2.朝廷對封君有生殺予奪的權力，封君是真正的祿官，一切合法性來自朝廷。宋朝對南唐，同樣不能通過推恩令削藩。
推恩令只是給犯人選種死法，防止夜長夢多，暗中翻盤的時候有點用，踢得是最後一腳。
再者，不推恩，會導致分贓矛盾，推恩，會導致皇綱凌遲。劉歆跟王莽造反，劉焉自請割據，劉備賣衣帶詔自重，這些人因為推恩令，混的不好或未來子孫可能混的不好，又有皇室血脈，充滿想象空間，最後都成為社會上不安定分子。
所以推恩令既不成功也不無解，劉焉不就解了嘛，五斗公尺道橫行漢中，我想盡忠，可惜回不去，沒辦法，哈哈。
16樓：雲淵sytswei
為什麼要解呢，推恩令作為最成功的削藩政策，最成功的地方就是在於：不需要去解。
古人常說：富不過三代。
而推恩令起碼保證了乙個人三代以上都衣食無憂，乙個人真的要為了不知道十幾代以後子孫的事情，搞的現在就滿門抄斬嗎。到時候不僅是後代子孫，連自己都沒了。
想反抗推恩令，硬來的話就是造反，失敗了自然什麼都不必說。如果成功了，自己當皇帝，那倒是不用再愁推恩令了，倒是得愁怎麼給別人用推恩令了。畢竟推恩令這麼溫和的削藩方式都有人造反的話，這個皇位看來也不是那麼踏實。
緩和點的方式也有，少生孩子，每次分割的時候就少分一點，多延續幾代財富，足夠了，還想要啥呢。世世代代都當王侯？看看老朱家那幾個王最後的結局吧，都讓人煮了。
世間沒有永恆的王朝，也沒有永恆富貴的家族，人，知足吧
17樓：清安鴨
這世上就沒有無解的「謀」
如果藩王只有乙個兒子呢？如果所有兒子在成年之前都「夭折」了呢？
或者說「政令不出京」再乾脆天子「駕崩」了
18樓：
漢代，皇權和諸侯王之間本身就有利益衝突。
這是強化集權的措施。
無論是那位皇帝上位都會想盡辦法集權。
你覺得歷史車輪是不是無解的？是的
19樓：日爾曼尼庫斯
不是，推恩令從來不是無解，無解的原因不是這項政策而是形勢，沒人敢反抗推恩令是因為想反抗你沒那個實力，這才是推恩令無解的根源，你要窮的跟後花園天皇一樣，可能你只會說給點錢吧
20樓：林傑明
如果無解。
那晉帝為何不以此瓦解士族?唐朝為何不以此瓦解藩鎮?大金為何不以此瓦解完顏宋?明清為何不以此拆分土司?
實力才是一切啊，想想拆分，搞出靖難怎麼辦
21樓：大huge大Giant儒
劉安本來想解一下的，沒想到直接完蛋。
乙個是漢景帝時期七國之亂平了。還有就是竇氏、王氏的代表人物也完蛋了。又打贏匈奴了（劉安的手下都說長安有衛青，汲黯在，不好對付）。
諸侯王都看到劉安的下場了，就直接佛系了。劉勝執行這個推恩令最徹底了。
幸好知乎上的歷史發明家王靖海還沒有對漢朝歷史進行腦補，要不然誰清楚它會不會腦補出大漢72望族，說是大漢72望族讓主父堰去提出推恩令。就類似是大秦72望族讓李斯去提出焚書坑儒。
22樓：RaistlinMejere
我們假設，某國修訂遺產法，規定三套以上房產、股權資產、信託等金融資產不可遺囑分割，只能按照繼承順位平均分割，你猜會怎樣？
23樓：
推恩令的前提是：七國之亂，皇帝贏了
類似於酈食其靠一張嘴說服了幾個城池投降，前提是韓信已經打下了幾個城池。
如果沒有韓信的話，酈食其剛進城門就被下鼎煮了或者炸了····如果沒有皇帝直屬的勢力能壓制這些王爺的話
那麼推恩令下去，無非就是：
長安城，發檔案，一級一級往下念，念完檔案下飯店；
24樓：深哥頭馬
推恩令成功不是基於推恩令自身有多厲害。而是漢武帝的刀有多利。
同理，杯酒釋兵權不是基於這個計策有多妙。而是宋太祖的棍有多利。
實際上推恩令的潛台詞不是「我要削你藩」而是「我想削藩，但是我看在你我還有幾分交情就不削你本人，削你兒子的」（拍拍架在你脖子上的刀）
25樓：「已登出」
在那個年代真的無解。
畢竟是陽謀，陽謀就是讓你知道我要做什麼，但是你又沒辦法。
對付推恩令最好的方法就是計畫生育，只生乙個。
但是在那個年代你只生乙個你不怕出了問題然後香火斷掉嗎？
或者你可以選擇不分家，所有家產都留給大兒子只不過要做好兒子們自相殘殺的準備
26樓：劉鑫
郡縣制下封宗親王封侯，都不是封建，那是殖民地的總督任命，依然是郡縣流官制的變種。或者說，這種王侯，其實就是世襲流官，門閥性質的存在。真正的封建秩序下，國民是可以發動國民暴動，推翻舊王，而另立新王的，宗主國是不得干涉，並需要承認最後結果的。
封建立約是部族間的契約，不是王之間的契約
27樓：大虎君
王國，候，本身就是國家的行政和財政負擔。
「世世勿絕」本身就是貴族特權，是對平民的剝削。當然是必須打擊消滅。
即便是梁孝王，實質上保衛了漢帝國的統一，但也只是當時的特例。一旦七國平定，其本身的威脅也會讓皇帝很不爽。
28樓：
有解無非是西方那一套，一夫一妻制，堅持少生優生。
狠一點把小兒子年幼時過繼出去，或者乾脆讓他出家確保自己只有乙個繼承人，維持自己的實力，等情況有變就爭取廢除推恩令或者爭取特殊地位。
明清削藩體現了什麼樣的辯證思想？
飛躍吉普賽 有木的辯證？朝廷與地方藩王爭權而已，凸顯明清封建集權發展到頂峰。順帶說下 封建 社會，其實是集權社會，官僚社會，奴隸社會才是真正的 封建 什麼叫封建？又封又建才是，分封制，這是基礎。秦漢以後的時代，多是封而不建，明清尤其如此。藩王只是有個名號，並無實權，清代甚至掛虛號，集中在京城變相看管...
建文帝削藩為什麼不學漢朝的推恩令？
ufo 建文把藩王削成親王實際已經成功了，下一步他只需要把親王召回京城，然後藉故不放回就可以了。結果他非得把人往死里弄，那自然有二愣子要反抗的。最後就是自己掛了。 尼布 總有現代人指點江山，認為自己一定比古人強，建文帝是個白痴，老子要是穿越了，必須必的能蕩平宇內，橫掃六合，平獨鎮露，舍我奈何。現實卻...
朱溫 李存勖都是因為削藩而導致的失敗嗎？
鞠躬盡瘁褚彥回 五代皇帝的軍閥屬性暴露的最徹底 李天下親自帶兵可以滅梁，脫離部隊死於亂軍 晉出帝親征還能捍禦契丹，把部隊交給大將就被賣了郭榮硬著頭皮親征，他懂這個道理 朱溫當了皇帝，死在兒子手上，他的前輩是誰呢？宋文帝，安祿山。失敗不失敗的，就那樣吧。 化作紅 李存勖可以這麼說，魏博士兵皇甫暉和手下...