康熙算不算千古一帝?

時間 2021-05-06 09:19:44

1樓:流亡豫人

算!少年擒鰲拜,收復台灣,平三番,準格爾,把中國的版圖擴大一倍,可見武略不輸秦皇漢武。重用漢臣,努力促成各組融合,胸懷堪比成吉思汗。

積極學習漢學,西方科學技術,編撰康熙字典,文治更勝唐宗宋祖。可以把康熙看作是秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗的結合體。只因不是漢人就被諸多酸文人惡意誹謗,可見皇漢的心胸啊。

要我說康熙不光是千古一帝,更是中華五千年第一帝!

2樓:river

「千古一帝」,這個「一」就已經代表了一切,簡單的看就是這個詞只能形容乙個皇帝。

既然只能選乙個,我個人選秦始皇。

一.中國歷史上第一位皇帝.

二.其建立的封建制度,直接影響了後來的歷史。

三.其統一度量衡,統一貨幣,統一文字等等,這些都對後來的歷史有著意味深長的意義。

康熙皇帝肯定是皇帝裡面的翹楚,但他之前也有很偉大的皇帝,比如漢武帝,唐太宗,明太祖等,論起來誰都是那顆耀眼的星星。但他們名稱的創立者、第一任使用者,只有乙個人。

以上為個人觀點。

3樓:

清朝領土極大擴張其實正是讓中中國人近代盲目膨脹目中無人的原因之一。有時候「強大」並不一定是什麼好事。滿清在東亞也許無人能敵,但外面還有更大的世界是大清不知道的。

4樓:

私以為說康熙千古一帝的都是滿人吧

這個人除了鞏固了疆域可以說道說道還有啥貢獻千古一帝秦皇趙政

(當著秦始皇的面叫他嬴政估計會被當場KO 秦始皇嬴姓趙氏氏更尊貴)看看人家什麼功績第乙個統一了中國的人後世中華皇帝只要不是昏君哪個不以一統中華為目標?不是有這個榜樣激勵著看看現在的歐洲吧

征服了當時所有的已知文明 (這個條件對後世皇帝有點苛刻)建立了一套完整的政治制度(百代猶行秦郡法)書同文車同軌統一度量衡(看看現在的歐洲吧)哪一件功勞不是開天闢地影響深遠

5樓:SINOON

不可能,千古一帝唯秦始皇。

首創者最高,其餘都是填補繡花。

如果分級的話,中國皇帝中以秦始皇唯S級,計入戰鬥名單,卡面橙色,有金光特效,不可交易。

三皇五帝為珍藏版紀念卡,為EX級,但不計入戰鬥名單,屬於藏品,卡面為橙色,有金光特效,不可交易。

夏商周帝王一律為EX級,卡面為橙色,價值高,可計入戰鬥名單,卡面為橙色,無特效,可交易,價值為平卡的2倍。

西漢高祖,文帝,景帝,武帝。

東漢世祖。

隋文帝。

唐太宗,高宗。

北宋太祖。

元太祖。

明太祖,明成祖。

清聖祖,清世宗。

以上卡牌角色抽到屬A+級角色,卡面為紫色,閃紫光,有特效,可交易。

6樓:carboo

當然要算

中國所有皇帝加起來歷史貢獻都不如他乙個!

中國近代史:開始於2023年

歐洲近代史:開始於15世紀

從這一條對比就可以看到他有多偉大了。

《向天再借五百年》

7樓:力如太

現在明粉太多了,不過還是要公正的說一說,中國落侯始於明朝,因此明朝和清朝必須同背上這個黑鍋。

客觀的來講康熙絕對是中國皇歷代帝里最頂尖的幾個之一,當然他兒子雍正和乾隆就不怎麼行了純粹是吹。

8樓:星星的節奏

牛頓都說過,他是站在巨人的肩膀上取得成就。偉大功績本來就不可能乙個人來創造,但是超越時代的人可以加速歷史程序,創造歷史這就是能力,也是時勢與英雄間關係!私以為千古一帝,只有始皇可以擔得起……

9樓:韋理安

個人認為不算。

正如樓上說,秦始皇比康熙帝更有競爭力。而且明代李贄在其著作中已經提出秦皇為「千古一帝」的稱號。

漢武帝的功勞也非常大,再次不贅述了。

看康熙帝,他1661到1722在位。雖然他創造了康xi盛世百十年,國內欣欣向榮。但是這段時間和與此同時的歐洲——明顯是已經和時代脫節。

盛世也是自己悶著頭閉關鎖國的盛世,是抵擋不住外國的尖船利炮的。

上個學期我們歷史老師在課上給我們講過康熙皇帝和同時期的彼得一世與法國路易十四的比較,就能看出康熙的差距了。

而無論之前提到的秦皇漢武,都是時代最前沿,起碼是不被時代趕超的皇帝。而康熙帝時期中國已開始和時代脫節了。所以我認為所謂千古一帝這麼高的評價康熙並不能擔。

一點拙見還請批評指正

10樓:先生德操

千古一帝的概念相當不明確,算是明君,千古一帝這個。。。始皇帝首創帝制,開中華乃至世界封建先河,稱千古一帝尚且有爭議,且漢武帝被稱中國太陽王,李二被稱為天可汗,這麼都是赫赫有名的君主,而康熙開創的康乾盛世。。。。。在下真的不能苟同千古一帝,康乾盛世跟其前後百年尤可稱盛世。

放在全史裡。。。。。。

康熙大帝,剃頭式滅準葛爾,算不算是千古一帝

臥室誰 康麻子剃髮易服?算不算千古一帝?康麻子推行滿語,算不算千古一帝?康麻子擅長配種,算不算千古一帝?答,野豬是不能被稱作皇帝的! Jin 我以前多次說過,評價乙個皇帝,主要是看背景,康熙算不算千古一帝這個問題說複雜也很複雜,說簡單也很簡單。是從民族角度,還是帝王角度,還是百姓角度。如果是民族角度...

康熙和秦始皇誰更能被稱為「千古一帝」?

無人占領 從漢族角度來看,我覺得能稱得上千古一帝的得是嬴政 李世民 朱元璋這樣的皇帝。能稱得上聖人 偉人的有史以來只有一位。也許所謂的千古一帝只是部分滿族人 不是全體滿族 自封的吧。 阿倪不是阿兒 他像彗星一樣,在天宇很快的閃過,非常明亮,但是他很迅速地消失了。閃過以後我們看到的是什麼呢?是滿天星斗...

為什麼康熙和秦始皇是千古一帝,鮮有稱朱元璋為千古一帝

歐根宇王 因為你看的辮子戲太多,真實歷史上被稱為千古一帝的只有秦始皇嬴政唐太宗李世民和明太祖朱元璋,韃清一朝根本就沒有哪個皇帝在史料上被稱為千古一帝,直到某位叫獸一看韃清居然沒有千古一帝於是趕緊給韃清也豎立了一位千古一帝 白菜 我喜歡明太祖,是朱重八是從蒙元外族把政權重新奪回來,太祖得國之正,豈是虛...