讀過史記《淮陰侯列傳》後，你有什麼想說的？

1樓：冷鋒

淮陰侯列傳中

韓信曰：「漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！」

不用太多，這句話你怎麼看？單從韓信說的：我聽說，坐人家車子的人，要分擔人家的禍患，穿人家衣裳的人，心裡要想著人家的憂患，吃人家食物的人，要為人家的事業效死，我怎麼能夠圖謀私利而背信棄義呢！

韓信很忠心，這個沒有開玩笑的意思…

但是他沒有政治智商和情商，劉邦是明主，但是他更是乙個功於人情世故的君主，這樣韓信就成為了不確定因素，比如拜將後同劉邦的對話，雖然也諷刺了項羽。把相印的稜角都磨平了也捨不得封給屬下。但是直接問劉邦，你感覺你武力比項羽怎麼樣？

這是什麼操作？那時候看王立群讀史記的時候看過這一段，我當時以為是扯淡，於是特地的去讀的淮陰侯列傳，看了一下…真有。

曰：「大王自料勇悍仁彊孰與項王？」漢王默然良久，曰：「不如也。」

默然良久？？？

真會聊天。聊天鬼才。人情世故專家。最後…

太史公曰：吾入淮陰，淮陰人為餘言，韓信雖為布衣時，其志與眾異。其母死，貧無以葬，然乃行營高敞地，令其旁可置萬家。

餘視其母冢，良然。假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。不務出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！

最後給出的評價和建議也是中肯的。假使韓信學說謙讓的話，不誇耀自己的功勞，不自恃自己的才能，那就差不多了。他在漢朝的功勳可以和周朝的周公、召公、太公這些人一樣，後世子孫就可以享祭不絕。

史記裡面，為什麼總是把淮陰侯列傳拿出來說事？個人觀點：是這部分符合漢後儒家思想，尤其是子思的中庸。

而後世願意學習無非是這其中真的包涵著一些正確的思想。也是告誡自己得勢後不要太張狂，情商很致命。這大概就是我的讀後感吧！

2樓：哈里謝頓

我就說兩條吧：

1.把握機遇。

2.找個好老闆。

看了前面有個答主說情商高低，我笑了。

那幾個異姓王，最後都死了，難道他們情商都低嘛？要真是情商低，韓信能得到蕭何的舉薦？韓信能讓原來劉邦的那些手下乖乖聽話？都做上軍區總司令了，還情商低呢。

韓信和張良的定位是不一樣的。韓信是帶兵打仗的將領，獨當一面，攻城略地，無往不勝。張良是乙個謀士，是乙個參謀，帶兵能力不行，不會打仗，而且基本就是劉邦的私人參謀。

張良這種人能對皇權構成威脅嘛，很明顯是不能的。但韓信就不一樣了，就算他再怎麼急流勇退，明哲保身，只要他懷有這種攻城略地，無往不勝的能力，只要他在軍中的影響力很大，他不可能獨善其身。而且漢初，論在軍中的影響力，恐怕沒有人比韓信更高了。

他真正的問題是功高震主，政治鬥爭不行。

3樓：不恥下問

士為知己者死。。。韓信窮困潦倒還要靠洗衣服的大媽給他吃的。這是什麼呢？

因為沒有人在意他，沒人給他發揮的舞台。他聽說項家軍不錯，以為能遇到明主。可是他只做了執戟郎中。。

搞不好哪天就死在戰場上成為乙個無名小卒。。。可是他投靠了劉邦，經過蕭何的推薦直接做了大將軍。。。才讓韓信有了展示自己才華的機會啊！

千里馬常有伯樂不常有，歷史有多少人沒能得到明主的重用而鬱鬱而終。。劉邦給了韓信機會，他自己也抓住了機會才能名垂青史。。。。雖然他最後被呂雉殺了。

（好多人說是劉邦殺，要是劉邦想殺韓信就不會出去了，是呂雉殺人立威）當然了最後劉邦也會殺他的。。。。劉邦對韓信有知遇之恩啊！自古多少忠臣寧願死也不願背叛自己的皇帝和國家。。。

李牧手裡有軍隊，蒙恬手裡有軍隊，岳飛手裡有軍隊好友很多跟他們差不多的人。他們可以造反的，但是他們選著了死。。還有很多寧願戰死也不投降的軍人，我們覺得他們就是為了乙個忠字。。。。。

就因為這樣我們的民族才能屹立不倒。