1樓：Hansen
就好比家裡來了強盜，當家的躲在密室不敢出來，看家的一上來就被滅了，強盜姦淫擄掠吃飽喝足之後，還帶著一大批財物女人逍遙的走了，剩下的看家的只能目送。這種狀態強盜還不隔三差五的來啊
2樓：opeuranus
敵軍在我方塔下高地上甚至泉水下各種強殺，換一般人早tm退遊了，不得不佩服崇禎的耐性。其實明朝這種局面幾百年前的蒙古滅金也出現過，不過金朝南遷又續命二十年。說白了，野戰能力差距太大，敵人已經為所欲為了，一些人還寄希望於山海關。
3樓：
胡說八道，根本沒有什麼六次入塞，只有一次，那是大漢奸袁崇煥故意放清軍入關的。不信你去看灰熊貓的歷史著作《竊明》，裡面寫的清清楚楚：長城防線固若金湯，沒有內應根本撬不開。
袁崇煥崇禎二年下獄後長城防線不可能被攻破，要不然難道我大明邊關守將個個都是內應？還是袁崇煥的鬼魂放清軍入塞的？這都是清吹篡改歷史的結果。
4樓：路燈與領帶供應商
大明三百年邊防能力的正常體現罷了，仁宣之治後也先都能把邊關打的和篩子一樣，能指望積弊三百年的崇禎做什麼？
清軍來之前，明朝邊關是什麼德行又不是不知道，蒙古出個能力強點的就來幾次入寇，個別能力出眾的就能打出包圍京師的成就，也先俺達這種連蒙古都沒能統一的都可以撿著鼎盛期明朝打的，統一女真之後的後金只能打的更輕鬆
5樓：神之子民
東北蒙古少數民族強大起來後的必然結果。前車後轍，完顏金二次入塞，大遼、北宋相繼滅亡，蒙古二次入塞，完顏金拋棄河北山西山東遷都開封。
相比之下大明能抗六次仍然保有華北不失寸土，大明可以傲視遼、金、北宋。
如果不發動松錦決戰，闖獻就成不了氣候，大明再苟個二三十年，等滿清第一二代創業者死光，也許歷史會大變樣呢
6樓：暗音
第一張圖
「。。。。。。」《崇禎長編》袁崇煥疏，崇禎元年十二月在後金第一次入關前，薊遼督師袁崇煥已經收復松山，杏山等地，短短一年的攻勢已經逼的皇太極不敢正面硬鋼寧錦防線，被迫繞地而走。
肯定寧錦防線的正確。同時後金入薊鎮，破大同宣府之兵，震撼京兵不敢出城應敵，必須薊遼督師和關寧軍回援。
不如反思下，是誰讓薊鎮若此虛弱，是誰讓蒙古成為了後金的嚮導。
7樓：
清軍六次入塞掏空了華北平原，摧毀了明朝的戰爭潛力？
我大明那點軍事實力主要依賴於北京城牆、寧錦練兵和陝西三邊的一些部隊。我大明的經濟實力主要依賴於淮浙蒲等地的鹽和江南漕公尺，華北平原被掏空對我大明真的很重要嗎？
與之推測華北被掏空後我大明不可能守住北京，不如換個角度，在清兵肆意擄掠華北多次的情況下，我大明竟然在北京龜縮堅持十幾年，真是了不起，比唐宋強得多。
吐蕃也掏空過關中，甚至攻陷了長安，契丹也掏空過河北，甚至到汴梁登基，打草谷遍河南。而我大明卻依然死守北京。
我大明天子首輔本兵監軍督師總督巡撫總兵紛紛忍辱負重，在清軍前幾次入塞的情況下儲存了主力（當然，乙個原因可能是在廣闊的平原和亂七八糟的多頭指揮下，主力連集結都做不到），使得清軍無法給予明軍殲滅性打擊，這樣就沒有辦法攻下北京。（陣亡的明軍高階統帥，比如吳阿衡只帶了幾百家丁，總督盧象公升只有幾千烏合之眾）。
比如清軍第一次入塞，明督師袁崇煥採用「縱敵長驅，頓兵不戰」戰略。但僅憑他手上的九千寧錦軍主力就足以挫敗後金對北京的進攻，使得記錄明清戰爭中清軍經常放無雙的清方史料，不得不稱雙方「互有殺傷」。
崇禎和我們一樣看不慣烏龜戰術，臨陣換將，造成的結果是武經略被秒殺陣斬，四總兵團滅，馬步數萬，一擲而空，後金不但更加舒服地擄掠，還佔住關內的永平不走了。
如果沒有松錦之戰，如果沒有流寇摘桃子，我大明繼續「各官免送」賴下去，等小冰河期過去，等清人慢慢腐化內訌，天知道會不會像唐朝熬死吐蕃一樣熬死滿清。
8樓：jamesme
第一次如塞的北京保衛戰，足以證明袁崇煥所帶領的關寧軍戰鬥力是多麼強悍！千軍易得，一將難求，袁崇煥死了，再也見不到這麼強悍的部隊了。如果袁崇煥不死的話，這次野戰以少勝多，可以振奮士氣，為以後收復遼東做準備。
9樓：張鍾麟
要塞推進收復失地的戰略未嘗不可，當年以步兵為主的北宋對西夏就採取此戰略，令西夏政權頭痛不已。但前提條件是軍隊有一定的野戰能力，執行彈性防禦政策。
但晚明的明軍過於腐敗，野戰能力與清軍差距太大，導致孤懸塞外的幾座據點成為清軍圍點打援、殲滅明軍主力的誘餌。最著名的戰例就是洪承疇率領的13萬明軍精銳進行的松山戰役，最終大軍灰飛煙滅、主帥被俘後投降成為千古貳臣。
對比甲申之變後的兩個現象：
一、南明軍大多望風而降，成為清軍平定南方主力，而抗清主力則是當年的流寇（大西軍、大順軍）和海盜（鄭軍），甚至2023年大陸最後一支明軍在湖北茅麓山殊死抵抗清軍圍剿，最終為華夏盡忠殉國，而該部李來亨將軍及其部下正是當年逼死崇禎帝的大順軍。
二、降清的南明軍因利益分配不滿和民族大義而反正，原先的所向披靡立刻變成屢戰屢敗最後戰敗身死，可見軍隊後面的雙方政權組織和效率。當然，不是清朝多厲害多清明，而是南明政權完美繼承了晚明的各種劣質基因，雙方比爛而已。
綜上所述，要塞推進戰略如果放在明朝其他時期，效果會很顯著。但崇禎時期，政局積重難返、黨爭腐敗嚴重，皇帝又剛愎自用、志大才疏，最終影響了軍隊建設，導致該戰略最終失敗。
對比兩宋的對手：遼、夏、金、蒙，後金起初不過是西夏級別的幾十萬人口小國，最終在
二、三十年的時間裡坐大，並入主中原、滅亡體積和能量高於當年兩宋的大明，個中緣由，實在應該讓今人好好思考和研究。
10樓：王羊
第一次爆發是關鍵。後面幾次都只是第一次入關的變體了。
第一次入關，袁崇煥支走大部分援軍，縱容後金大軍長驅直入，迫使明軍在北京這一圈迷路疲於奔命，後金則繞著北京吃掉了好幾支「迷路+餓肚子」狀態的精銳部隊，始終處於「開屏遊戲」+「以眾欺寡」狀態。得以全身而退。
明軍遭遇重創，崇禎不想著穩定軍心提振士氣安撫潰卒反而大興殺戮，撤換督撫，罷免打了敗仗的勇將幹將，懲治敗軍，遂軍心益不可用，也讓明軍更加厭惡和後金作戰，逢敵便潰。
11樓：公尺康納奇的貓
像一百年前漠南蒙古一樣的掠邊搶劫2.0加強版。
故曰，百萬之眾不用命，不如萬人之鬥也。萬人之鬥不用命，不如百人之奮也。
17世紀的重度天災帶來影響不止明朝，後金一樣。後金不搶劫活不下去，搶劫了就是造反，不懟住明軍一樣活不下去。皇太極需要的是把一群拼死活命的人協調起來，而明朝這邊又不是不搶劫活不下去，則需要通過國家機器進行利益分配把人協調起來，然而執行了260年的王朝+連續17年的重度天災，從資源調配率和資源量兩個方面大幅降低了協調性。
總之凡是事物發展，都是按客觀規律來的，找不出其客觀規律，只是大談XX牛或者廢，這是韃子思想水平。
如何評價崇禎皇帝朱由檢？
思錄集 個人認為，崇禎擁有極強的政治手腕,心思縝密,果斷幹練,並且精力充沛。在位的十七年,除了鎮壓農民軍以及抵抗後金外,將更多的心力用於削弱文官集團的勢力,並取得了一定的成效。但是大明朝氣數已盡,崇禎無力回天。 京城小律師 明末皇帝崇禎 勞碌命 崇禎說了一句很經典的話，就是 君非亡國之君，臣是亡國之...
如何評價明朝嘉靖年間的庚戌之變？
一五五 年 嘉靖二十九年庚戌 六月，俺答率軍攻掠大同。阿勒坦汗傳 說他聚集右翼三萬戶在上都白室之地會師，以其子辛克 僧格 為先鋒，向漢地進軍。明大同總兵張達奮勇抗擊，被蒙古伏兵包圍，副總兵林椿領兵營救，兩將皆戰死。世宗以原甘肅總兵仇鸞為宣大總兵，仇鸞遣人以重金賂贈俺答，相約不犯大同。八月，俺答移兵東...
如何評價崇禎，李自成，吳三桂，多爾袞
谷壤城 崇禎，歷史上少有的大廚最後一粒子彈的亡國君主面對明末的局面和形勢，不能做的更好了 李自成，功敗垂成的農民起義領袖和漢族後繼軍事政治集團首領，只可惜進北京帶的兵力過少，以至於在吳三桂降順的時候，派不出一支2萬人的嫡系接管山海關的防務 吳三桂，本來只是韓王信 燕王盧倌 袁熙袁尚兄弟 劉武周 梁師...