1樓：很想成為學神的人
1.漢朝沒有曹操，可以有劉備，漢朝有過很多旁系或宗親王做皇帝的例子，劉備稱帝也是可以的，完全符合祖宗法度。然而，魏國沒有司馬懿，可以有，個屁，早就被諸葛亮打下來了。
2.不過，曹操能夠打下那麼大的領土，確實厲害，個鬼。
曹操最厲害的地方恰恰是心計和容人之度，識人而用，順勢而動，荀彧，郭嘉，荀攸，賈詡，都是特別厲害的謀士，都完全忠心於他，並且不爭功名，這一點，和司馬懿很像。
曹操能贏呂布，是有劉備三兄弟的幫助，然後，曹操就追殺劉備三兄弟了。
曹操能贏袁紹，是因為袁紹是草包，他手下的謀士不齊心，而且爭名奪利，而兩大將，又遇到了強大的大將關羽和張遼強強合作，被分而擊敗；又有許攸的投靠，郭嘉的在之後看過袁紹三個兒子的不團結，天時地利人和，在一身，他才成功的。
然而，許諸在之後殺了大功臣許攸，還只是走過過場，簡單地懲罰。而司馬懿卻獎勵自己的功臣。
這一點，曹操的心黑著呢。
3.司馬懿為什麼殺曹爽，是因為曹爽這個草包一直搞事，沒能力還嗶嗶，想先殺了司馬懿。而司馬懿是被逼的不行了，才行不義之舉。
而曹操，臉色不變，心黑得可怕，行了太多的不仁義之事。
4.知道為什麼赤壁之戰曹操失敗嗎？
那是因為漢臣荀彧已經對曹操的人品言行，看不下去，不想曹操贏，而賈詡也不想曹操贏，荀攸也一樣。
就算是一般的謀士也知道，訓練水軍，需要很長時間，由專業的將軍訓練才能夠真正節省時間。
賈詡也好，荀攸也好，程昱等等，都好，他們都心知肚明。
但是，他們就眼睜睜地看著，曹操殺死乙個專業的將軍，再用乙個不懂裝懂的將軍。
最後，還搞鐵索連舟，如履平地，就像乙個智障。
5.諸葛亮也好，周瑜也好，荀彧也好，司馬懿也好，陸遜也好，都是高智商，有品行的人物和謀士，他們也會有反心和背叛心理，更不用說其他的謀士。
所謂的忠心一直都是建立在，他們認為自己應不應該反和背叛的心理，和時機。
劉備臨死前對諸葛亮的吩咐，就早已說明，他知道諸葛亮反的時機到了。
而司馬懿比曹操忠心，他是六朝元老，曹操是多少朝來著。
司馬懿的人品好，他只要乙個老婆，失信於人，也只是幾件事。但是，曹操不但要很多老婆，還要別人，自己手下的老婆，並且，不但總失信於人，還毫無顧忌殺功臣，殺幫過自己的人，心黑無比，心狠手辣。
司馬懿脾氣好，魏國對他公升職降職，都欣然接受，堅韌不拔。但是，曹操什麼脾氣，殺文臣毫不手軟，連最大的功臣荀彧都害死，他還是人嗎？
司馬懿作為守將，他的功勞是保家衛國，出人出力，守住了魏國六朝。而曹操圖謀了漢朝幾乎一輩子，他算什麼？乙個文武雙全的陰謀家，野心家，還是只能說乙個才能很大，為人極差的奸雄？
2樓：Fremy
首先表個態，個人更加欣賞曹操，對司馬懿毫無好感。
但司馬懿其實沒有那般不堪，首先說說他為何受後人鄙視，只說幾點比較重要的：
1.沒有對比就沒有傷害，司馬與諸葛棋逢對手，又同是託孤重臣，大家自然會將兩人進行對比，但乙個鞠躬盡瘁死而後已，乙個篡位奪權...
2.人品極差，比如司馬對張春華的態度，需要張春華的時候極盡討好，晚年司馬搞外遇要餓死張春華。
3.性格不討喜，說的好聽點叫冢虎，懂得隱忍，說的難聽點就是條陰險的毒蛇，將心比心，誰都不想身邊有個趁你病要你命的人。
4.同是「篡」位，曹魏篡漢的根本原因在於漢朝氣數已盡，而司馬篡魏時魏國還是乙個新朝，只是曹睿浪死的太早，所以相對而言司馬篡位名不正言不順。
接下來替司馬懿「洗白」一下：
司馬懿有一定自保的成分，魏國兵權自曹操時代起就一直在曹氏（夏侯氏）宗親手裡，包括五子的兵權也極其有限，逍遙津後曹操為張遼增兵就是很好的證明。所以司馬懿算是魏國唯一乙個手握重兵的外姓大臣，而曹爽上位後立刻尊司馬懿為太傅，名為公升官，實則奪取兵權，司馬懿此時多少有些惶恐不安，一來功高蓋主，二來善於用兵，魏國最大的威脅諸葛亮已死，難免會兔死狗烹。
另一方面曹爽也是自己嘬死，上位後作威作福，一味提拔曹氏宗親和身邊的人，又不能很好處理曹氏宗親和士族的矛盾，導致曹爽不得人心，而司馬懿滅曹爽時朝中大臣多數竟然表示支援，此時（僅限此時）司馬懿還算是為了魏國，畢竟讓曹爽一直搞下去魏國弄不好第乙個被（蜀吳）滅。
最後一點（已經做好了被諸葛吹噴的準備了），從人性的角度來說，權力越大慾望自然越大，諸葛亮沒有篡位的原因除了個人人品外，有乙個最大的客觀條件限制，就是他篡位也沒用，因為蜀國當時統一天下的希望渺茫，他篡位除了落下汙名外什麼也得不到，一來改變不了蜀國可能被滅的風險，二來還會增加內部矛盾。而司馬懿則不同，曹爽不得人心，他誅殺曹爽能得到士族支援，雖然會讓曹氏宗親惶恐，但畢竟魏國體量大，相對蜀國而言經得起折騰——蜀國只有一州之地，一旦激化內部矛盾，國家瞬間解體。
所以如果司馬懿和諸葛亮對換位置，司馬懿肯定也不會篡位，品性再差落個「鞠躬盡瘁死而後已」的名聲還是沒問題的，當然以他的性格在蜀國也不會出仕，而諸葛亮在魏國，以當時的情況來說會不會篡位就不好說了，當然不否認諸葛亮的人品，以諸葛亮的品性來說更可能是為了留下美名而被曹爽搞死，或者事了拂衣去，深藏功與名。
至於曹操就沒啥好說了，功大於過，傳奇的一生，人格魅力爆表。司馬懿跟曹操完全沒有可比性。
3樓：命中註定737
為什麼，這不是很明顯嗎？因為曹公有個好孫子明帝，而太傅的好孫子是個傻子。如果太傅的孫子是李世民那樣的人，遠征歐亞，你看看還有人批評晉朝得國不正嗎？
自大禹創立第乙個帝國，接下來哪個朝代得國正當？推崇的大漢，得國正當的話，他應該推楚王為帝，怎麼劉邦自己稱帝了？劉秀，如果得國正，就應該引頸就戮，被更始帝要麼宰掉要麼廢掉，怎麼來了個東漢？
有人說如果不是太傅得國不正怎麼會晉二世而亡，我看的都笑了。所以未謀面的重孫子怎麼做還得怪太爺爺？你啥都不懂不去壞你爹，怪你爺爺的爹？
沒把你爺爺教好？還有誰說的晉二世而亡？你們一直推崇的晉明帝是第幾世？
東漢西漢都算漢，怎麼到了晉朝這兒東晉西晉就都不算晉了？誒呦，雙標的真開心啊。
再者說，誰二世而亡？最短的秦都是到了三世，沒文化就別出來到處扯好嗎？怎麼到了胡亥這兒連他爹都不怪了？
那不成在你們這群人眼裡秦皇也不如諸葛亮這種東西唄？吹諸葛亮就吹，乙個毫無作為的人，既沒有大一統，又沒有開創盛世的人被吹成一代聖人，真強，為了吹諸葛亮，太傅曹公都不夠了，什麼李靖、姜太公都得被拉下水，天下第一忠臣，天下第一賢臣。誒呦，權臣都能被吹成賢臣，那竇大將軍是不是忠君愛國？
孝靈帝豈不是虧的很？
一群睿智，太傅到死，也只是個太傅，諸葛亮呢？丞相啊，大權獨攬哦。拿著齊王芳大事皆問詢說事兒的，確實，在太傅這兒齊王芳還能問詢，在諸葛亮哪兒可是連問都沒資格問，就只能「寡人則祭」了，真是忠君愛國之輩。
你吹他政治，吹他內政都無所謂，確實，人家是蕭何，連軍事都吹，還要吹在曹公之上，真是人至X則無敵啊。什麼一州對十州，真強，太傅為了對付葛氏都要帶著整個魏國的兵力和國力，孫權真是面對乙個空洞洞的魏國都拿不下，唉。
4樓：被子蓋上啦
沒事講講對司馬懿的看法，現如今的世界是對曹操很喜歡，而大家未成熟之時更喜歡劉備，如今的曹操為何不會成為當年的劉備，而司馬懿何嘗不是那時的曹操
終有一天，會有人更膜拜司馬懿這種人
5樓：我凌
畢竟無論如何，基業是曹老闆打下的，司馬老闆頂多是個摘桃子的——雖然我們知道摘桃子這項業務可能不一定比打江山簡單，但是由於打江山對大家都有好處，所以很顯然曹老闆更受推崇
另外，曹老闆的挾天子以令諸侯，給天下權臣打下了堅實的基礎，日後無數人都可以通過類似的道路完成創業，你對行業祖師爺總要恭敬一點
6樓：
各種歷史程序分析，歷史人物分析，上面許多的高手已經回答了。我這種才學不好的也只能從個人喜惡角度說下了。呸，司馬老賊也配和曹老闆比，人曹老闆活著的時候你只是人家的臣子。
人家可是平定了國家大部分的地方，讓當時許多深受戰亂的百姓有了飯吃，這個功績可是非常大的。你司馬老賊做了什麼？是，斬孟達，拒孔明，平遼東，這些功績是不錯，但這都是你作為魏臣應該去做的事。
可是你作為四朝元老，兩任託孤重臣，理當忠君輔國，安曹興魏，可是高平陵之後有兩條路，你卻選了大權獨攬，誰多嘴就滅三族這條路，曹老闆大權獨攬的時候都沒這麼狠。連自己的後代都不恥自己祖先做的事，這事也就老賊你獨乙份。人曹老闆留下來的後代除了壽命沒你長，基本都不錯，連養子都是一等一的人才。
可你除了你兩個兒子還行，後代都是什麼人，何不食肉糜。所以你司馬懿有什麼資格和曹老闆相提並論。
7樓：讀史 正衣冠
曹操一生都未稱帝，名義上還是尊崇漢室的！曹丕稱帝後，對漢獻帝也是很好的，讓他頤養天年了！
而司馬懿這個老烏龜就不一樣了，他發動的「高平陵事變」殺了多少曹氏宗親以及親魏大臣。
還有就是西晉是個短命王朝，尤其是「八王之亂」後，造成「五胡亂華」的局面，漢族人民經歷了滅頂之災，你覺得人們還會對這司馬家建立的晉朝有好感嗎！
況且司馬家族除了司馬懿、司馬昭、司馬炎以為，其他都是些廢物，沒有乙個有識之君！
還有一點不同的事，曹操是憑藉自己的能力、智慧型一步步打出來的江山，而司馬家族坐享其成，發動政變奪得別人的勞動成果，這能受別人待見嗎？
8樓：潘俊強
論能力：乙個幾乎是靠自己能力打下的天下，只借用了漢室的名義；乙個可以說他的榮譽都是曹家給的（四個顧命大臣之一）
論對待前朝的態度：曹操至少對漢室還算尊敬；司馬懿可是殺了不少人，就單單曹爽那一樁就上千人
論整個朝代：曹魏時期南抗蜀吳，北面更是按著游牧民族打；晉朝比起曹魏政權大一統，反而五胡亂華…
9樓：神亭嶺曲阿小將
建議把問題改下
你這是為什麼三國魏晉更推崇曹操而不是司馬懿？
歷史上還差的多，曹操擁漢帝是幫了自己大作用的。
歷史上推崇都是自己打江山的
劉邦人家自己打下來，人家生下來的時候就是楚中國人，產權清楚。
李淵父子自己打下來的，隋已經崩了，產權清楚。
朱元璋，予本淮右布衣，不僅產權清楚，而且前朝對他一點恩德都沒有，曹操趙匡胤努爾哈赤都還是前朝做過官的。
為什麼歷史上黑人會成為奴隸？
蘇曉亦 我們把眼光放長遠把時間線拉長拋開商品交易合理性 這種分析更偏向事後諸葛 最後我也有疑問其實2000多年前中國也是奴隸制國家我們有各種改革過渡到封建社會其後各位仁人志士探索了許多的道路或成功或失敗但我們也一直在探索難道這些黑人就沒有想過要改變？要改革？成者為王敗者寇與其在這裡苟活為何不放手一博...
你最喜歡歷史上那位皇帝？為什麼？
白日妄想家 我所知道最寬厚仁義的君主 節儉，二十多年未修繕皇宮，皇帝皇后甚至沒有新衣服，當時皇宮的生活水平比普通老百姓高不了多少，還沒有普通小地主過得好，文帝死前還說現在雖然盛行厚葬但希望他的葬禮能一切從簡 仁義，對百姓輕徭薄役，減少刑法，廢除肉刑和無期徒刑，害怕傷及百姓不願出兵南越。允許妃嬪在他死...
鄭和下西洋為什麼歷史上這麼出名？
朵朵 我覺得鄭和被很多人熟知的原因，首先在於他是中國古代 下西洋第一人 當時能做這樣事情的國家非常少，所以沿途各國都非常重視這件事情，所以鄭和的知名度很高。其次是鄭和不僅是 下西洋第一人 同時也做出了出色的成績，對明代中國乃至世界經濟的發展都做出了非常大的貢獻，所以被編入教科書，代代相傳。鄭和帶到別...