1樓：要我一直笑嗎
偏題一下，答主想聽的是人生哲學，這裡從簡單的心理學角度回答一下。
人的態度受三個維度的因素影響，分別是認知、情感和行為傾向。
當出現不一致的時候，情感將最終導致對事物的態度。
答主可以試圖剖析下自己對於這個知識點的態度，三方面中有哪些認同，哪些不認同，最終結果是什麼。因為除了了解知識，有趣的是，這個知識正可以被認為是現世的規則。
回到正題，問題中未準確定義的概念過多，回答範圍寬泛，難以準確解決問題。馬克思指出，人是所有社會關係的總和，其中人與人之間的關係可以認為是題目中現世規則的本質。而認知科學說明了人無法想象沒有認識過的東西，因此人是侷限於他所處的時代的，這個侷限包括知識、道德、認識、對事物的態度等等。
有案例表明，文明社會之外長大的人類孩童智力水平低下並且難以回覆到正常人類甚至是小孩的水準，融入現代社會更是絕無可能，乙個現代人的成熟依賴於幼年時代在社會中家庭中人與人之間接受的教育和培養和耳濡目染。雖然弗洛伊德將「我」分成三個部分是憑藝術想象，但現代神經科學證實植物神經產生的情感優先於大腦皮層的反應（此條有誤望請指正）。
在沒有準確定義「我」這個概念時，這裡也真不知道如何回答，渣回答配上渣提問，倒也般配（￣ε（#￣）
但要問我的態度的話到可以不負責任地暴論一番：人們忠於自己的意志，而他們的意志正體現了現世的規則。
2樓：天易
人永遠只聽大腦的，除了精神有問題的。只是你的大腦裡的裝的多少是自己的，多少是與外部妥協的結果。
規則是分層的，能力越底規則越具體繁瑣，越高則越抽象簡單。就像小孩要告訴它這不能做那不能做，而大人也許只需說注意安全。
規則有適用物件和範圍，對有些人是規則，有些則不是。規則是物的外在影響力，就象天體的萬有引力一樣。
人永遠只忠於自己的大腦（無論裡邊的東西是不是你自己的），永遠不會忠於規則，只會接受（無論主動或被動）或反對（不存守）規則（聰明人也要明白自己是否能夠打破規則，和承受打破規則的反作用）
遊戲要直接刪除還是留著鍛鍊自己的意志力？
苦甜 當初我備考面對B站其實也不捨得刪掉。或許我沒猜錯的話，現在你應該是面對了一些需要去集中注意力做的事情，這些事情你也覺得比玩遊戲重要。就我自己的感受而言，比起要不要卸掉，我覺得更難受的是能不能忍住不要一次次下回來。但現實是，不要高估自己的意志力，如果在過往的經歷中你就離不開遊戲，那麼這次你也別認...
我們是該選擇愛自己的還是自己愛的人？
最美的遇見 以前我也總感覺，為什麼會有這樣的問題呢，選擇乙個自己愛的和愛自己的，愛是雙向奔赴得不好嗎？為什麼只選乙個？但是其實有很多時候生活不由你，所以你必須面臨選擇對於你愛的人，你不敢賭，你怕你只是愛他，而他不是足夠的愛你，那麼你就要一味地遷就，忍讓，結果就是自己很累，還沒有乙個知冷知熱的人，而他...
在用QQ聊天時候的我們展示還是真實的自己嗎？
林秋雯 為何不是呢，反正我基本不和陌生人聊天，聊的都是熟人，在qq上能聊很久的，基本在生活裡花更多，哪種qq上能聊很久，生活裡沒話說的估計那時正好無聊，什麼人都能聊好久，與誰無關 ZhihaoHuang 要回答樓主這個問題，首先得定義什麼是 真實 的，這是乙個哲學層面上的問題。據我個人理解 真實 即...