1樓：暗香
傾向於「文學性」先讀前四史特別是史記，更傾向於史學性先讀資治通鑑，二十四史一類的話還是等看完一套再說。
如果你以前沒系統的讀過正史或者其他古書的話，那我強烈建議先讀史記。
另外，建議選擇讀本的時候盡量考慮自己基礎，如果以前完全沒看過繁體本的話就盡量別買繁體注本，可以先用簡體本甚至簡體附白話翻譯本入門再考慮繁體本的事情，四個字：「量力而行」。
2樓：王禮熠
如果不是為了做研究的話，
沒必要通讀二十四史，
太多冗餘的資訊，沒有意義，不如從自己的興趣出發。
不過這有個前提：前四史，至少史記漢書要讀。
個人讀書不多
史記漢書讀完之後看了三國志和新舊五代史(舊大略看完了，新是跳著看的)，然後再看的資治通鑑(沒看完，只看了感興趣部分)。
有段時間對明朝感興趣，看了明史的後半段，《明史紀事本末》，《萬曆三大征考》
當然，大多略讀、跳讀，
煌煌史籍，哪能盡閲，擷取自己所需即可。
3樓：孟德寶
個人經驗，先前四史再資治通鑑，之後若有興趣和能力可以去讀其他正史。當然先秦史籍也有值得讀的，比如左傳。
前四史文學和史學價值都很高，可讀性也都可以，而且前人研究都很深入，有比較好的注釋本，可以根據自己的古文功底去選擇版本。資治通鑑所載歷史很長，也比較好懂，文學和史學價值很高，胡三省注很經典。其他通鑑類的著作也可以根據需要去讀。
雖然這些都是大部頭的史書，但每天花一些時間去讀，配合漢語大字典或康熙字典，四史和通鑑三兩年就能細細地通一遍。不管是前四史還是二十四史，有興趣有時間就好，未必非得求得什麼實際的意義，做自己喜歡的事情不就是最大的意義嗎？
讀二十四史哪本入門較好？
秋之落葉 二十四史以史記為首，自應當從史記開始。不過同時也應該適當看些儒家經典以及諸子書。否則，二十四史一部部讀下去，記住的只是乙個個故事，而有些內容，如果沒看過上述那些書，基本上是無法理解的。 楊倫 史記 司馬遷以一人之力寫通史，加之古早史料欠奉，因此史記所述，尤其先秦，更多只是框架和脈絡，比較粗...
二十四史是全套買好，還是單獨分著買好？
看需求，如果是買來放在書架上給家裡添點書卷氣的，順便作為收藏之用，那就等423，618，雙11這些大促之日，直接全套拿下，應該用不了2000 如果是準備一部一部看的，汲取史料，博聞長見之用，那就看完一部買一部，大概十幾年就可以買完看完了。這樣，書也讀了，二十四史也湊齊了，豈不美哉 如果您著急看某一部...
目前很糾結到底是要繼續努力讀文化還是要讀播音？
晏幾道 誰都不能左右你的思想，誰都沒權利幫你做出選擇。能不能學在於你自己對他的感覺，我有同學他特別喜歡播音專業，集訓完後回去學文化 理科 完全跟不上，補習的話又是幾萬塊錢，但是他從來不後悔，我也是，現在文化成績有點懸，但是我沒後悔過，就算是專科我可能也會去讀。那段時間可能是我這輩子最努力的時光咯，又...