1樓：小A說留學
某種意義上明朝可能毀在朱祁鎮手中。
明朝亡於流民和滿清。
流民和滿清之所以產生，是因為朝內黨爭。
朝內黨爭的核心原因是文官做大，皇帝利用各方力量和文官集團鬥法（比如朱厚熜、朱由校），甚至親自下場（比如朱厚照、朱翊鈞）。
文官做大很大程度是因為兵部得到了真正的大量軍權，皇帝則失去了直屬部隊。
兵部掌權，皇帝失去直屬部隊則在於土木堡之變和其延續的北京保衛戰。
發生這件事，因為誰？朱祁鎮。
明朝如果選乙個昏君一定是正統皇帝，選兩個是正統和天順，選三就得把南宮太上皇算上了。
朱祁鎮可為明朝的轉折點。
高祖父打天下
曾祖父奪天下
祖父和父親治天下
朱祁鎮把鍋砸了
弟弟出面把鍋補上
朱祁鎮回來又鑿了個洞
兒子補好不容易把流民什麼的搞定
孫子補國力開始回覆但是權力拿不回來
重孫子為了拿回兵權自己給自己封官
另乙個重孫子和朝臣鬥了幾十年最終失敗了
玄孫子好不容易安穩幾天
六世孫又開始和朝臣對抗，最後還是失敗了
兩個八世孫時已經是焦頭爛額，補不動了。
明朝從朱祁鎮之後，皇帝和官僚之間的關係已變質了，從上下一心（大體），變成了上下對抗，內耗嚴重加強。究其原因，因為文官集團權利太大了，大到皇帝已經無法完全制約。而且這不是乙個人兩個人有異心的事，誰坐在哪個位子上。
幾乎都必然發展成對抗狀態。因為皇帝沒軍權了，文武合一，失去了制約文官集團的最大資本。朱祁鎮如果沒丟京營，後代明朝事會少很多。
2樓：史思明
你不但要問明朝滅亡原因，還要問盛世漢唐，還要問科技發達的兩宋。還要問清。
說到底都是一回事。你自己不是都有答案了嗎？放債收租，豪強兼併。老百姓活的下去嗎？
即使沒有外夷入侵，漢宋明一樣都要自我滅亡。然而事實也就是這樣。
3樓：瑞克
簡單來說支付不起軍隊開支。
唐代以後中國步入近世，近世國家可以說有乙個共同的特點。以財力養兵力，掌握了精銳部隊的話，就可以依靠絕對的武力來得到財力，也就是財政國家的傭兵制，以財養兵，以兵守國。
並且由於中世紀貴族的沒落，誕生了新貴族，這個新貴族可以說是士大夫，也可以說是地主，讀書人，但是所指的實體幾乎沒有改變。
新貴族官僚的誕生主要是通過科舉制度。得到進士稱號的新人被指派到地方擔任地方官，而晉公升與否取決於官僚稅收徵收的實際情況。
而且，比起武官文官被重用，雖說是文官但實際上是財務官僚。所以說宋代的官僚大多數是文人，詩人，並且懂經濟，例如王安石。
並且天子也並不是高枕無憂，他與朝廷大臣一起，在人事的進退和，國庫財政的盈虧抄碎了心。因為比任何事情都重要的是，軍隊和官僚的工資的支付。如果軍隊的工資發不出來。那麼天子的低位也就不保了
明的滅亡就是乙個最好的例子。
4樓：宇智波一打七
明朝：1368-1644 ，存在276年。
中國乙個朝代壽命極限為300年，乙個人的極限壽命是115歲。換算下來，明朝相當於乙個106歲的老壽星。
那麼問題來了，乙個106歲的老人究竟因為什麼原因才會死？
題主不覺得這個問題很奇怪嗎？
有沒有大神能夠闡述下明朝滅亡的原因？
本拉李 明的財政是個死結，難以支撐大規模的戰爭和賑災行動，技術水平落後不說，對外作戰能力也很可疑。後期建奴的烏真超哈部隊玩大炮還比明溜多了，其實明後期已經是個毫無希望停滯不前的朝代了 傅盛 明朝滅亡，直接原因就是皇帝能力不行吧。任他怎麼勤儉，怎麼 辯解 君非亡國之君 這個鍋他得背定。進一步來說就是明...
明朝為什麼滅亡
Global Hawk 1，天災不斷，明朝末期天災不斷，可能是氣候原因，也有瘟疫的流行，最終導致農民起義一波接著一波，最後耗盡了明朝的氣數。2，不肯與後金議和，皇太極多次表達了議和的意願，甚至為了逼迫明朝議和而冒險破長城打到北京城下，但明朝始終沒有跟後金議和。倘若能與後金議和，明朝就不會陷入後金與農...
明朝滅亡，誰的責任更大？
天 狗 拿史料說話。明朝的對手清朝在1643年就很有預判性指出 明朝要亡了！以朕度之，明有必亡之兆！何以言之？彼流寇內訌，土賊蠭起。或百萬 或三四十萬。攻城掠地，莫可止遏。明所恃者，惟祖大壽之兵 竝錦州松山之兵，及洪承疇所領各省援兵耳。今皆敗亡已盡。即有召募新兵，亦僅可充數。安能拒戰？明之將卒，豈但...