1樓：荒山
雖然我反對送黑，但也反對明黑。
題主你說弱送保護了半壁江山是沒錯，然而而弱宋坐擁眾多一流豪傑人物，千千萬萬捨家紓難、為國犧牲的忠義志士，卻沒能恢復漢唐基業，這是統治者無能，把好牌打出爛分的典型。這方面實在沒什麼可洗的。
別忘了，大明可是驅逐韃虜、重建一統。單從統一時間與隨之帶來的和平繁榮與穩定來看，明之功業遠勝於宋。只是宋時一些優秀文明成果沒能很好繼承下去，至多有幾分遺憾而已。
哪怕僅以結果論，趙宋掙扎了三百年，最後也只落得個崖山十萬人蹈海而死，孤忠之臣客死異族之手，淒涼收場。比之南明，不過是沒有發生嚴重內鬥而已（內耗傾軋事件可高能多了。。）
因此，題主應該回去繼續讀書。
2樓：王建中
宋被錢穆老先生定調為「積貧積弱」，但又被封為中華文化高峰，其實北宋南宋合起來300多年，而且對抗的是全面崛起的游牧民族，南宋更是對抗舉世無雙的蒙古鐵騎，對抗難度那是空前的大。
尤其南宋，打死了蒙哥汗，死扛了那麼久，如果換成明中後期，估計抗不了一年。
3樓：rizhuhou
宋朝是亡於外族入侵，主要是有民心軍心支援，所以能在江南維持。
而明朝並非亡於外族，是被勞苦大眾組成的農民軍推翻的。軍心民心喪失殆盡。
舉例說明：
（1）北宋滅亡之際，農民自發組織幾十萬義軍，試圖拯救兩個宋帝。
而明朝滅亡之際，是被10多萬農民起義圍城，逼得明帝朱由檢上吊。
（2）南宋滅亡之際，10萬軍民跳海殉國。
而南明，弘光政權朱由崧被明軍攻破南京，生擒後斬首示眾。
永曆政權朱由榔被明軍一直追到緬甸，生擒後絞死，真是雖遠必誅。
游牧民族有自己的文字嗎？
有。游牧民族和游牧民族之間文明程度有很大區別，大致規律就是，越靠近文明中心的 中原 羅馬 伊朗 文明程度越高，遊牧民的幾個代表性文字都是受定居文明影響的產物。塞種 定居化的部分有文字，比如巴克特里亞文 佉盧文 于闐塞語的婆羅公尺文。匈奴 無文字，和漢朝國書使用漢字。柔然 和匈奴類似，無文字，使用漢字...
游牧民族好客的文化是怎麼形成的？
大石 北亞溫帶草原的游牧比如蒙古人好客，西亞沙漠的游牧比如阿拉伯人也好客。不僅如此在古代部落時代，比如北歐的部落也由此風俗。甚至是古希臘的神話時代 赫拉克勒斯在東方的後裔款待上岸尋找補給的希臘人，但希臘人卻恩將仇報，這讓他們非常憤怒。再比如波斯帝國，乃至 一千零一夜 的描述中款待 庇護旅人一直是一種...
為什麼自匈人之後，西歐沒有被游牧民族征服過？
原因很簡單 大草原太遠，小草原太小.最靠近西歐的 草原 離欽察草原太遠 2000多公里 數量太少 地理上兩處實際一處 也太小了，不足以形成氣候征服較為統一的中西歐國家.較為強力的欽察草原游牧勢力把手伸到保加利亞附近時已是強弩之末，更遑論向西征服.歐洲較為適用游牧生活方式的地方只有兩處 1.多瑙河下游...