1樓：
如果不那麼細摳邏輯的話，我們可以對這句話做一些延伸。身懷利器，殺心自起。那麼相反，身無利器，殺心自靡，「殺心」是由「利器」帶來的。
我認為這句話點出了人的行為傾向在很大程度上由其客觀條件決定。乙個有廣義上的「利器」（比如壓倒性的權力，智力，武力）的人會自然產生廣義上的「殺心」（比如強烈的野心，侵略性以及暴力傾向）。相反，乙個沒有「利器」的人會自然的沒有「殺心」。
相比善惡，我更覺得這句話表現出人性是一種機械式的自然屬性，會根據自己相對於外界的客觀條件調整個體的生存策略。當然，在文明形成後，善惡這種集體性，社會性概念就會出現，有「利器」和沒有「利器」的人需要共存，同時有「利器」的人互相之間也要達成妥協。而原來可以給有「利器」的個體帶來利益的「殺心」就變成了「惡」。
2樓：曉曼
歪個樓，我覺得，這話未免片面。
心向何處，很多時候與環境有關。
身處光明之地，有愛人，有責任，有能力，自然會去做有益的事情。
而但凡內心有一絲不滿、戾氣、幽怨的話，就很有可能會將手中的刀捅向旁人。
《心理罪》裡有這樣一幕，廖凡扮演的警長說出兒時親眼看見父親被罪犯捅死，但長大後仍毅然選擇成為一名警察。因為他心中的怨念太深，只能選擇從事最光明的職業，讓自己的心曝曬於Sunny下。
所以，最重要的不是糾結人性是否本惡，而是要讓心做出磊落的選擇。
3樓：戰心
說一點片面的觀點。
不知道你們有沒有過憤怒到失去理智的時候？
比如之前母親受辱兒子捅傷罪犯的案例。
再善的人，心中喚醒了魔鬼，手中掌握了利器，自有殺心。
當然，我們人性非惡。
是有人非要嗅一嗅懸崖的風，嚐一嚐地獄的冷。
怎麼理解相愛相殺？
我好害怕 像乙個沉默的羔羊 不知所措 我終於開始理解他面對我時的那種矛盾 怕她怕她發火怕她一發不可收拾 做事小心翼翼 還要面對她一不小心就會揮過來的拳頭 當她抱著你說愛你 你分不清到底應該相信還是遠離 愈來愈糟糕 內心的恐懼結合著不滿 終於演變成同樣惡性相向的面孔 和更用力揮舞的拳頭 如果要怪怪誰呢...
窮則獨善其身 怎麼理解？
檬大 孟子曰 尊德樂義，則可以囂囂矣。故士窮不失義，達不離道。窮不失義，故士得己焉 達不離道，故民不失望焉。古之人，得志，澤加於民 不得志，修身見於世。窮則獨善其身，達則兼濟天下。出自 孟子 盡心上 忘勢 其實主旨就在這個 盡心上，忘勢 用現代的話講就是 混的不好的話就管好自己就得了，別給其他人添麻...
怎麼理解木心的這句話？
網路攻城獅 因為思之，亦然，所以靜了等於不靜的夜就是靜得山崩地坼的太古，靜了 靜得，不靜 山崩地坼，今夜 太古，那麼怎麼理解靜得山崩地坼？其實山崩地坼是個形容詞，並不是形容聲音而是形容程度的，形容程度非常劇烈，非常可怕！那麼這句話的意思其實是太古乙個人也沒有，什麼聲音也沒有，安靜得非常可怕！所以今夜...