1樓：未完待續
這個仁者見仁，智者見智。
各人觀點不同。
即使在當時，意見也不統一，比如，從當時的當事人角度來看，劉備認為盟友背叛並殺關羽罪行更大。
趙雲認為篡漢罪行更大。
這個其實按照正統的說法，肯定是篡位罪行大。
在過去皇權彷彿高於一切的情況下，篡位就是最大的事。他就成為全天下的敵人，理論上全天下人可共誅之。
舉個不恰當的例子，篡漢是敵我矛盾，就相當於鬼子進中國，盟友背叛相當於皖南事變。這時候，還得壓住仇恨，共同打鬼子。這才是主要矛盾。
2樓：宣漢
當然是孫權的罪行大，不過他最大的罪在於襲奪季漢僅餘的荊州三郡，殺關羽倒是必要行為，不必多說。
而曹丕篡位，根本是自殺行為，也就是給季漢作助攻。
看他篡位後的幾年裡，忙著到處平亂，就懂了。
沒有他的好親戚孫權給他撐著，曹丕這一篡，能把雍、涼兩州一口氣吐出去。
3樓：古陵
談不上「罪行」，但要說到對劉備的危害，自然是孫權襲殺關羽，奪得荊州三郡之地。
至於獻帝退位或被殺，除了披麻戴孝抹下眼淚，憤怒的同時也暗自竊喜吧。
4樓：哦哦
第乙個相當於是某人殺了你乙個隔了18道灣的爺叔輩的乙個人。從大義來說是你起碼得隔空罵他一頓。有條件就砍他（假如有實力有條件還打的過）沒人能說你什麼。
第二個相當於是你合股二股東乘你外出開拓市場，背約把你財產挖掉近一半還砍了你乙個給力親兄弟。這種沒什麼好說的了，直接找他砍人吧
你說哪個罪行大
5樓：黑暗浮士德
對劉備來說，曹丕篡位算什麼罪行？根本就是神助攻好吧。反正不管篡不篡位，北方一樣都是曹家掌權。
如果漢朝名義上還在，獻帝還被天下所承認的話。劉備這個自立的漢中王北伐，就不免有些心虛氣短，畢竟清君側殺奸臣之類的口號不大好用。如今曹丕篡位了，劉備就有個說得過去的理由自立為帝繼漢統了。
北伐也就是理直氣壯地恢復漢室江山了。從各方面來說，對劉備的好處都是大大滴。
至於孫權襲荊州殺關羽，是實實在在地傷害到了劉備集團的利益。劉備對其行為的恨意，自是不需多說的了。
6樓：沉藏
三國無所謂罪行，但獻帝被殺？人家當了山陽公之後過得可比之前舒服多了，老婆孩子熱炕頭，閒的沒事兒給老鄉親看看病，爬個山採個藥，怎麼到你這兒就死了？
關羽之死對季漢的打擊是沉重的，季漢當時能拿得出手的武將只有關張，而關羽又是成長迅猛的學習性名將，水戰心戰策反無一不通，荊州又是當時必爭之地，失一人一州，則天下已失。
7樓：求知者
劉備的罪行最大，欺騙你說曹丕殺獻帝，自立為皇帝，包括之後蜀國對於東吳已經稱帝，仍然以盟友身份互通有無，通俗的說就是承認吳國稱帝這一事實。這些事件標誌了季漢是實實在在的竊國之賊，與其它兩國沒有本質區別。
重點是都快兩千年了，你還被他欺騙以為是曹丕殺害獻帝，影響深遠，可謂罪大惡極。
之前描述為劉備承認東吳稱帝，該項有誤，經過題主提示已經更改。
8樓：
從功利的角度說，後者大，然而正確的選項是前者。理由麼，趙雲、秦宓、諸葛瑾都說過了。劉備不聽，其才又不足以掩其過，於是GG
如果曹丕篡位後，等劉備稱帝，然後把漢獻帝送給劉備會如何？
撿貝殼的海星 要知道本身劉備稱帝是不具備合法性的，獻帝把皇位禪讓給曹丕，劉備不承認曹丕是皇帝，那也應該繼續尊獻帝為皇帝，斷無稱帝之理，即便你說出花來，曹魏也是正統。現在你把獻帝送給劉備這不是瞌睡送枕頭嗎？這下劉備稱帝的合法性找到了，蜀國也變成了名正言順的季漢，順便有了對漢朝江山的強宣稱，人心所向，天...
請問禪讓和篡位到底有什麼區別？比如曹丕之於漢獻帝，還有司馬炎建晉？
天上人間文史鑑 禪讓是篡位的形式，篡位是禪讓的本質。荀子言 夫曰堯舜禪讓，是虛言也 韓非子曰 舜逼堯，禹逼舜 禪讓從來都不意味著道德層面的傳賢，而是一種因勢力變遷而發生的權力轉移。權力的轉移要麼依靠血緣，要麼依靠實力。在儒家思想影響下的傳統中國的意識形態中，任何王朝的統治者都要注重其統治的合法性。所...
曹丕以賈詡為太尉，孫權為何 笑之 ？
賈詡當年跟過李傕郭汜，勸他們打上長安，算是很大的汙點。三公是國家的門面，要注重德行。還有就是張繡當初殺曹昂，那是曹丕的大哥，曹丕當時僥倖逃生。按說曹丕對賈詡應該有仇恨，沒想到風水輪流轉，賈詡居然成了曹丕寵愛的人，所以孫權聽到這事就笑了。 碎羽 因為他格局差 前有齊桓公用管仲有人笑嗎？後有李世民用魏徵...