1樓：「已登出」
司馬懿認的君主應該是曹丕。
觀察司馬懿這個人的一生，就很明顯可以感覺到他的轉變。
少年司馬懿經歷亂世，初平元年（190年）正月，各地群雄起兵，打出討董的旗號，袁紹與王匡屯兵河內，司馬懿就在河內，他親哥司馬朗辭官回鄉，這些經歷想來誰都不會無動於衷。
漢末大亂，常慨然有憂天下心。
201年司馬懿做官，又因曹操徵辟事件辭官，裝病在家，手不釋卷而招致殺生禍。
後來208年司馬懿被曹操徵辟，也想來不情不願，不知道司馬懿到底是因為什麼原因，只能從他從儒身份揣測一二。
晉書有諸多從司馬懿晚年政變節變邏輯往前推而寫的邏輯事件，拋開那些虛假的「早年心機奪位陰謀論」，而從字裡行間，都可以很明顯感覺到司馬懿和曹丕關係不錯——
帝懼而就職。於是，使與太子游處，遷黃門侍郎，轉議郎、丞相東曹屬，尋轉主簿。
（曹操）因謂太子丕曰：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。」太子素與帝善，每相全佑，故免。帝於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安。
魏國既建，遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，為太子所信重，與陳群、吳質、朱樂號曰四友。
【使與太子游處】【太子素與帝善，每相全佑】【每與大謀，輒有奇策】
假設曹操真的覺得司馬懿早年有不臣之心，那麼敢問，事事處於謹慎狀態甚至要躲進車裡去見吳質商量大事的曹丕，又為什麼要在該討好的父親面前處處袒護司馬懿？
不過，字裡行間都可以感覺到曹丕和司馬懿關係非常好。
【帝（司馬懿）於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安】恐怕才是真的。
而曹丕登基，司馬懿的官職變化也很趣——
魏文帝即位，封河津亭侯，轉丞相長史。
黃初二年，督軍官罷，遷侍中、尚書右僕射。
五年，天子南巡，觀兵吳疆。帝留鎮許昌，改封向鄉侯，轉撫軍、假節，領兵五千，加給事中、錄尚書事。帝固辭。
天子曰：「吾於庶事，以夜繼晝，無須臾寧息。此非以為榮，乃分憂耳。
」六年，天子復大興舟師徵吳，覆命帝居守，內鎮百姓，外供軍資。臨行，詔曰：「吾深以後事為念，故以委卿。
曹參雖有戰功，而蕭何為重。使吾無西顧之憂，不亦可乎！」天子自廣陵還洛陽，詔帝曰：
「吾東，撫軍當總西事；吾西，撫軍當總東事。」於是帝留鎮許昌。
及天子疾篤，帝與曹真、陳群等見於崇華殿之南堂，並受顧命輔政。詔太子曰：「有間此三公者，慎勿疑之。」曹丕的「四友」，最後是司馬懿和陳群成了託孤輔臣。
司馬懿也沒有辜負曹丕的託付，司馬懿對曹丕的兒子也是盡職盡責，乃至曹丕兒子也託付司馬懿作為託孤輔臣。
司馬懿半生兢兢業業，而他一生最大的爭議也就晚年政變誅曹爽以後殺伐過重。而實際上，對司馬懿政變的態度，忠奸怎麼說都自成一套理論體系。
【故相國懿，匡輔魏室，歷事忠貞，故烈祖明皇帝授以寄託之任。懿戮力盡節，以甯華夏。師為大臣，當除國難，又為人子，當卒父業。哀聲未絕而便罷息，為臣不忠，為子不孝。】
後來反司馬師的人都採的一套司馬懿忠貞的理論，可見當時司馬懿的政變是多「正義」。
諸如羅貫中之類的先人對司馬懿評價也很高，而羅貫中給司馬懿的評語被毛本刪了，嘉靖版《三國演義》裡司馬懿的結尾是這樣的
【司馬懿染病至重，遂喚二子至榻前，囑曰：「吾事魏歷年，官授太傅，人臣之位極矣。人皆以吾有異志，吾何敢焉。
吾死之後，汝二人善事主人，勿生他意，負我清名。但有違者，乃大不孝之人也！」言訖而逝。
後人有詩曰：開言崇聖典，用武若通神。三國英雄士，四朝經濟臣。
屯兵驅虎豹，養子得麒麟。諸葛常談羨，能回天地春！】
結合司馬懿死前史料看，羅貫中的這套邏輯也是非常符合司馬懿心理的。
【秋八月戊寅，崩於京師，時年七十三。天子素服臨吊，喪葬威儀依漢霍光故事，追贈相國、郡公。】
要給死後的司馬懿追贈相國、郡公，而卻是司馬孚陳司馬懿先志【弟孚表陳先志，辭郡公及韞輬車。】
司馬懿這個人十分複雜，留白很多，史料裡的司馬懿青年時期我覺得應該還挺清俊的，手不釋卷，挺有節操，亂世沉浮，而後官海殺伐，這個人漸漸變了，但凡權術者皆爾虞我詐，司馬懿為官50年，這麼多年的經歷，想來看盡了生死別離，估計後來的心，也已堅硬如鐵。高平陵政變也不過一兩年，殺伐果決的手段讓人為之心驚。
但是，心如磐石，除了不得已為自家謀取利益以外，人總是還會有其他情感
九月庚申，葬於河陰，諡曰文貞，後改諡文宣。先是，預作終制，於首陽山為土藏，不墳不樹；作顧命三篇，斂以時服，不設明器，後終者不得合葬。一如遺命。
司馬懿【固讓相國、郡公不受】辭諸多殊榮，司馬孚陳情先志如此，政變是身為權術者不得已，而作為個人司馬懿，最後遺命要葬在首陽山，該是以君主曹丕的臣子的身份為之陪葬。
只不過司馬懿被孝順的子孫追贈為宣帝，司馬懿又怎麼可能再有魏志傳記，除非就職於晉的陳壽失心瘋了。
世事難料，三十年河東三十年河西，何況五十載，行路難，行路難，多歧路，今安在？
2樓：石子頁
瀉藥。一句話：君君，臣臣。
在曹丕時代，司馬懿就是單純的曹魏的臣子。要知道當時掌軍的都是曹休曹真諸曹，甚至他叔叔曹仁老師還在荊州，借司馬懿幾個膽也不會有非分之想。
當然，幾十年之後只剩下孤兒寡母，那就不好說了。
3樓：古陵
這種事情只能心證了，司馬氏謀朝篡位不假，但司馬懿一開始就想要謀朝篡位也不太合乎正常邏輯。
司馬懿與曹丕的私人感情必然是不錯的，但曹丕能成為世子，最後成為魏王、魏帝，他有一大幫的人相助，司馬懿當時並非是決定性的人物，但司馬懿能執掌要權，與曹丕、曹叡的信任是分不開的。
乙個人的野心往往是隨著自身實力與地位逐步提公升的，私以為，在曹丕時代司馬懿還是以人臣身份自居的。
4樓：素塵
高平陵之變249年發生，距離239年曹叡去世有10年。
10年還不夠蓄謀已久麼？
而且比起我爹，我覺得我哥那麼早就「陰養死士三千」，說不定是他先有的想法呢？畢竟當時我還是個「不能安席」的愣頭青。
5樓：
帝內忌而外寬，猜忌多權變。。。
明帝時，王導侍坐。帝問前世所以得天下，導乃陳【帝創業之始】。。。明帝以麵覆床曰："若如公言，晉祚復安得長遠！"
蓋有符於狼顧也。
晉書說司馬懿忠義？房玄齡聽了都想打人。。。
我語文不好，但狼顧跟忠義基本是相反的吧。
司馬懿到底是個什麼樣的人？
思錄集 司馬懿在世的時候,在魏國威望是相當之高的,即使毌丘儉 文欽在其死後討伐司馬師,檄文中依然對司馬懿有 故相國懿,匡輔魏室,歷事忠貞 司馬遹被傳像司馬懿,而能在當時 譽流於天下 二 史書評價 晉書 宣帝紀 少有奇節,聰明多大略,博學洽聞,伏膺儒教 三 歷代評價李世民為 晉書 宣帝紀 作史論 宣皇...
如果司馬懿跟了諸葛亮會怎麼樣
柯西 演義位面 楊儀和魏延二人相爭中間再加乙個司馬懿，司馬懿就是高配版的二者之中和。諸葛亮深知自己死後司馬野心難制，便遺計除司馬，但司馬還是命大，一路叛逃到魏國，世界線收束。 宋光華 不怎麼樣，根本沒有依據的胡亂提問！司馬懿那可是真的鐘鳴鼎食之家，在河內，司馬家可是絕對的世宦兩千石，兄弟被稱為司馬八...
如果劉邦的對手不是項羽，而是司馬懿，會怎麼樣？
滋兒哇兒 認為司馬懿老奸巨猾還能忍耐的 多去看看陳平 天下第一陰謀家，除了陰謀詭計別的懶得動腦 然而跟劉邦穿一條褲子，司馬懿根本搞不定 更別提軍事能力了，不用韓信，來個曹參周勃他也打不過 刀客 題主可能小看西楚霸王，高祖有張良，陳平，還有蕭何韓信。這些人應該幹得過司馬懿吧。西楚霸王，史上第一勇將，鉅...