1樓：煮雪對隆中
其實在很多年以前，大多數人連《三國志》的存在都不知道，《三國演義》才是膾炙人口，家喻戶曉的。現在網路水平發達了，感覺很多人都看過《三國志》，都在聊，其實很多人根本連書都沒買，都是聽人說的就表現得自己很懂了。甚至有人連《三國演義》都沒看完，看了點地攤文，看了電視劇集，說得津津樂道。
2樓：季春生
你抬舉他們了，據我多年觀察喜歡說自己很懂的，別說三國志了，三國演義都沒看過，特別是那些喜歡在三國題材影視作品上發彈幕的青年歷史學家，最後還甩一句真的三國誰也不知道怎麼回事，不要相信正史
3樓：劍鳴蒼穹
我就算買了裴注的三國志，我也不敢說我懂，我還認真的做的標註，更不要說「很懂」。
題主這種問法，我就知道他也對史書讀了不夠深。三國志中最薄的就是蜀紀。人物生平跳的厲害。
可能除了諸葛亮和劉備外，其它人都能簡則簡。關張馬黃趙也是簡單不得了。相對的吳紀就充實很多。
寫得比正朔的魏紀還詳實，都有點紀年體的感覺了。
我自認算個歷史愛好者，在讀三國志之前，很多有記傳的人都不知道。這些人大多是幽並人士，在袁紹公孫瓚手下做事。其它的我都不一定有印象。
既然題主這麼牛，知不知道東漢末年有兩個皇帝？除了劉家外還有個許家？
4樓：司馬晉
就像蔣幹只跟周瑜小學同窗讀過書，就自以為很了解周瑜一樣。
現在才看到小字補充………………如果還停留在吹趙雲、呂布、陳到、高順、潘鳳、神亭嶺小將的地步，建議先不要摸《三國志》，先從《火鳳燎原》開始補起，電視劇集呢我推薦2023年央視《三國演義》，遊戲的話推薦《三國志11》，裡邊可以隨時檢視任何人的正史和演義小傳。
5樓：
我就是對三國一知半解的人，我來答一波。
不知道陳到很正常，畢竟《三國演義》中沒出現這個人物，即便是正史，關於他的記載也很少(只有網文才會譁眾取寵把他大吹特吹)。
至於無腦吹趙雲，有的是出於無知，出於人云亦云，但更多的是一種一廂情願(因為喜歡他才吹)。我覺得這和趙雲本身平民化的性格作風有關。關羽的忠肝義膽，諸葛亮的鞠躬盡瘁，這些古聖賢般的品質與氣節離普羅大眾太過於遙遠。
由於自身的平庸，人們會想當然地認為這些人物是完全被神話的，是不真實的，其偉大形象的背後一定隱藏著虛偽和無能，因此質疑和抹黑關羽諸葛亮的人不佔少數。
趙雲論智論勇未必強於關張，但他有一項獨有的魅力：平民般的性格。趙雲沒有那麼多高大上的思想，他只是一名勤勤懇懇恪盡職守，嚴格服從命令的將軍，低調老實本分。
正是他這種如普通人般的平淡溫和，容易消除普通人與歷史人物之間的距離感，得到廣大民眾的喜愛。
大多數人都不是歷史專家，有這些現象實屬正常。自以為是的人哪都有。
比如我，比如題主。
6樓：哈桑裡的哈士奇桑
就說我吧只看過三國演藝玩過三國無雙4-8 武將事典什麼的也都看完了然而有的人篇幅太少了你根本不知道他N不NB 至今我依然以為郝萌是郝健的親戚 （滑稽）
7樓：雲無心
萬年雲迷看到這個標題就知道又要拿趙雲出來舉例。
另外，每次有人吹趙雲，旁邊就非得有人來帶一波陳到節奏，說實話，這兩者差不多，乙個吹自己的男神，乙個高調秀自己的知識。
讀演義拿來娛樂，而讀歷史是用來自勉，如果讀史之人最大的樂趣和收穫是拿自己那半瓶水去教育自己眼裡的小學生，說實話，讀演義，讀史的區別已經不大，不過是娛人愚己。
8樓：趙不到
歷史學研究都只是乙個相對概念，即便是魏晉南北朝時期的學術大師，也只是在現有史料條件下對這一時期的某一方面的了解，如政治，經濟，社會等等。
我們都是現代人，而且也沒有上帝視角。不可能真正去全面了解。
而在社會分工的大背景下，每個人都有自己需要精通的專業技能，至於文史方面，如果不是專業人士，給自己找個樂子而已，何必太在意。如果你真有興趣，想深入研究，那就去找這一方面相對比較專業的，怨天尤人，是解決不了問題的。
9樓：
笑了，在這個快餐時代能看一遍《三國演義》當然夠吹噓。
能老老實實欣賞古典四大名著的，難道不比網文黨強？
我倒是很好奇題主閣下有沒有規規矩矩看過一遍三國演義。
10樓：拉拉路路拉
記得有一次，我們幾個同事在談三國演義聊的熱火朝天。旁邊乙個傢伙不合時宜出現，說歷史書都是勝利者編寫的，自古成王敗寇。然後被我們鄙視了，我們談的是三國演義，誰要跟你談正史？
11樓：老湯
這年頭，對於連歐盟決策，國家走向，領導人之間內部鬥爭，都能說的有板有眼全能王們來說，何況乙個有書有劇有電影的三國？
如果你仔細問問，你會發現，他不光懂三國，還對經濟，政治，歷史，琴棋書畫，古詩歌賦，無一不精
而且說不定比我還會安空調呢
12樓：武漢加油
看了《三國志》肯定是不夠的，你再看什麼《資治通鑑》《後漢書》……，再補充點雜文野史如那個《魏略》《英雄記》……你會發現，
還是《三國演義》寫的全面，《三國志》完全是一面之辭。
13樓：水鏡六奇龐統
不請自來
一句話，無論趙雲再差，也是和關張馬黃並列一傳的，不是什麼半調子小魚小蝦可以黑的。
還有，題主既然連三國志裡字數寥寥無幾的陳到都知道了，那劉琰臧洪管寧彭羕等有傳的人，題主想必更是了然於胸吧，至少名字聽說過吧。
14樓：武的化身呂奉先
為什麼有更多人看了點三國志就來秀優越？
題主這樣的人我見得多了，因為自己看過三國志，似乎所謂子龍關公皇叔丞相全都是被羅老瞎吹出來的，蜀漢就那點水平，季漢丞相他媽的連關中都沒出
——【關中都沒出，坐守巴蜀一州，卻未得天下，算什麼一流？】真是讓人匪夷所思的觀點。
行行行，是不是襄陽人一半抬你腦袋一半抬你屁股，腦袋屁股不分的把你們這群歷史學大濕、軍事專家、政治添柴攮進武廟，你們就他媽滿足了？
一瓶不滿半瓶亂晃。
感覺這麼寫好像有點容易被誤解，做點修改。這回答確實是我一時衝動所說，但既然這個可笑的問題事關季漢，說過了我就不打算收回去。
有多少人只看過三國演義，沒看過三國志的？
武的化身呂奉先 三國演義 包含了 三國志 資治通鑑 等多種正史和野史的內容。順便，有些特別想出名的，你們不用多想，演義裡劉備還有乙個娶孫夫人，你們也給了孫堅吧，我們不要了，皇叔肯定答應，我打包票。 止吾戰戈 雖然去讀 三國志 的人可能不占多數，讀完好幾遍之後是真的對人物形象，歷史背景更了解。巧了，我...
為什麼三國演義推崇蜀國？
博博 題主你自問自答有意思嘛？而且關鍵還答的完全不對啊！本來不想回答的，但是你回答的實在是看不下去啊。不忍直視。一句話就能說清楚羅貫中為什麼在三國演義裡那麼一面倒的偏袒蜀國，因為老百姓怕打仗 劉備打仗的時候帶著老百姓轉移 和老百姓怕打仗一分錢關係都沒有，遷移百姓也不是劉備乙個人幹過，魏吳都幹過，比如...
為什麼當時要拍老版三國演義
眾推風雲榜 路過，聊聊 這個問題問的不準確，應該問為何要拍老版的四大名著。大致看了一下回答的情況，說的多少都有點意思，但有乙個點可以說都沒說到。央視版 三國演義 是94年拍攝完成上映的，所以有叫94版 三國演義 老版 三國演義 的 央視版 西遊記 第一部是86年上映的，同理有叫86版 西遊記 老版 ...