劉備為什麼不提清君側為旗號呢？

1樓：Wang Jianmin

實力強，可以清君側。實力弱，就只能奉衣袋詔討賊。

而且清君側是用在地方叛亂的時候，漢末天下大亂，天子被挾持，軍閥混戰，只能用奉詔討伐。

2樓：Frank

左將軍領豫州牧奉衣帶詔討賊。這個還不夠硬？喊什麼口號這個都是小事情吧。

順便說一下，題主你的問題的題幹讀起來很怪。啥叫「挾天子以令不臣」？都「挾天子」了，那曹操自己就是「不臣」吧。

劉備怎麼又「已失大義名分」？劉曹翻臉的關鍵就是衣帶詔，劉備恰恰是因為大義名分才反曹的吧。還有，啥有是「為什麼不清君側，反而要興復漢室呢？

」，這個反而用的，實在是妙。

3樓：嫩白滑膩的蘿莉妹

人家有衣帶詔，這叫奉旨討賊。

當然了，衣帶詔真的假的，誰也不知道，這裡我們就將「奉旨討賊」和「清君側」做一對比：

奉旨討賊：皇上下旨，讓臣子殺奸佞賊人。這種提法意味著，君是主動的，臣是被動的。

我劉備作為臣子，執行的是君發出的命令，我是行天子令，替天行道。我盡臣子之心，行忠君之事，我是絕對正確的。

清君側：皇上沒下旨，是臣子發現了有奸佞賊人，主動出擊要殺皇上身邊的賊人。這種提法意味著皇上是被動的，臣子作為行動的發起者是主動的，或者說擅自的，其目的可能是出於某種道義，也可能不是，可能是正確的，也可能不是，可能能得到天子的的承認，也可能不能。

這意味著，沒有事先得到君王的命令，而長劍所指的又是君王身邊，這是很恐怖的玩法。

兩相對比，不難看出前者的優越性。但凡能用「奉旨討賊」為名，傻子才提「清君側」呢。

4樓：華家池之貓

清君側這個口號，在漢朝就是政治不正確的。

劉備畢生努力的興復漢室，興復的目標是什麼？就是文，景，武三朝國力強盛時期。

而這三朝發生了什麼事？七國之亂。

七國之亂的口號是什麼？清君側。

七國之亂是誰發起的？宗室。

七國之亂是誰平定的？功勳之後人。

劉備若要打出清君側口號，那立馬會有一堆人會懷疑其用心，把劉濞第二（七國之亂時主犯，吳王）的帽子扣在他的頭上。曹操（曹參後人）就可以變成平叛周亞夫第二，號召天下人心了。

所以用什麼口號很重要，先期爛了的口號是不能再用的。

5樓：東南西北

參加朱棣「清君側」的人真是不知道自己在造反嗎？

當然不是，朱棣可以用這種口號讓那些猶豫的人更有信心參加進來，而那些參加進來的人可以自我心理安慰（成功了當然好說，失敗了可以說我是被朱棣騙了，我還真以為自己在「清君側」）。

參加的人多了，成功的機會就大多了，而失敗後因為法不責眾受到的懲罰也會變小。

這個世界沒有那麼多傻子，搞傳銷的人真是不知道傳銷是怎麼回事嗎？搞集資的人真以為投的專案能賺這麼多錢？

全世界都知道沙特王儲是主犯，就川普不知道，難道川普是傻子？

6樓：千古一帝劉阿斗

先主上言漢帝曰："臣以具臣之才，荷上將之任，董督三軍，奉辭於外，不得掃除寇難，靖匡王室，久使陛下聖教陵遲，六合之內，否而未泰，惟憂反側，疢如疾首。【曩者董卓造為亂階，自是之後，群兇縱橫，殘剝海內。

賴陛下聖德威靈，人神同應，或忠義奮討，或上天降罰，暴逆並殪，以漸冰消。惟獨曹操，久未梟除，侵擅國權，恣心極亂。臣昔與車騎將軍董承圖謀討操，機事不密，承見陷害，臣播越失據，忠義不果。

遂得使操窮兇極逆，主後戮殺，皇子鴆害。雖糾合同盟，念在奮力，懦弱不武，歷年未效。】常恐殞沒，孤負國恩，寤寐永嘆，夕惕若厲。

今臣群寮以為在昔虞書敦敘九族，庶明勵翼，五帝損益，此道不廢。周監二代，並建諸姬，實賴晉、鄭夾輔之福。高祖龍興，尊王子弟，大啟九國，卒斬諸呂，以安大宗。

今操惡直醜正，寔繁有徒，包藏禍心，篡盜已顯。既宗室微弱，帝族無位，斟酌古式，依假權宜，上臣大司馬漢中王。臣伏自三省，受國厚恩，荷任一方，陳力未效，所獲已過，不宜復忝高位以重罪謗。

群寮見逼，迫臣以義。臣退惟寇賊不梟，國難未已，宗廟傾危，社稷將墜，成臣憂責碎首之負。【若應權通變，以寧靖聖朝，雖赴水火，所不得辭，敢慮常宜，以防後悔。

輒順眾議，拜受印璽，以崇國威。仰惟爵號，位高寵厚，俯思報效，憂深責重，驚怖累息，如臨於谷。盡力輸誠，獎厲六師，率齊群義，應天順時，撲討凶逆，以甯社稷，以報萬分】，謹拜章因驛上還所假左將軍、宜城亭侯印綬。

"前期衣帶詔的名義，跟清君側沒啥區別吧

後來劉協禪讓之後，漢室名義上都亡了，當然旗號要改成興復漢室。