1樓：
分析一下趙匡胤以少勝多戰勝李景達的原因：首先是由於他個人智勇雙全，面對近在咫尺10倍於己的敵人，對峙數日而巋然不動，軍紀嚴明，方寸不亂，心理狀態極佳，治軍有方。二是因為進攻揚州的南唐主將陸孟俊此時被擊潰，後方已經穩固，揚州兵馬不再受陸孟俊的牽制，可以隨時增援自己，心裡有底氣。
三是得益於天時地利人和。而李景達敗退的主要原因，一是背水開戰，地勢對其不利，由於李軍從南渡江而來，若不一鼓作氣，敗退恐難逃一死。二是李景達錯判敵我力量，李景達為諸道兵馬大元帥，軍隊士氣鼎盛，但他卻認為趙匡胤在滁州之戰中驍勇，此次勢必又會有歪門邪道的鬼點子，所以遲滯不前，錯判戰場形勢，貽誤了戰機和士氣。
2樓：
為什麼會有人不相信這樣的戰史呢？幾十各日本鬼子佔承德，三五個日本騎兵就能控制乙個縣城，乙個炮樓看住乙個縣城，幾個人押著成千上萬的人去集體槍斃，這都是幾十年前發生的啊，如果再過幾百年是不是後人也不相信了
3樓：
以2000人破幾萬人，是有可能的。
歷史上有過極端的以少勝多的戰例，例如，
17個金人打的2000宋軍慘敗。
《三朝北盟會編卷三十六》： 和議已定，金人遣十七騎持文本報其國中，經由磁州，李侃以身為兵官，且承掩殺之旨，乃率禁軍民兵二千往擊之。與十七騎相遇，金人曰：
「不須用兵今城下巳講和矣，我乃被太子郎君差往國中幹事。「侃不信，欲與之戰，十七騎者分為三，以七騎居前，各分五騎為左右翼，而稍近後前七騎馳進，官軍少卻，左右翼乘掩之，且馳且射，官軍奔亂死者幾半。
不到100蒙軍擊敗2000宋軍。
《元史卷一百二十七列傳第十四》：伯顏、阿術殿後，不滿百騎。十月戊午，行大澤中，郢將趙文義、範興以騎二千來襲，伯顏、阿術未及介胄，亟還軍迎擊之。
伯顏手殺文義，擒範興殺之，其士卒死者五百人，生獲數十人。
另外還有金人用鼓聲嚇的十三萬宋軍潰敗的。
《續資治通鑑卷第九十七》：金宗翰自太原趨汴，官吏棄城走者，遠近相望。癸酉，至河外，宣撫副使折彥質領兵十二萬與之對壘。
時僉書樞密院事李回以萬騎防河，亦至河上。敵發數十騎來覘，回報其帥曰：「南兵亦盛，未可輕渡。
」或欲整兵俟戰，洛索曰：「南兵雖多，不足畏也。與之戰則勝負未可知，不若加以虛聲，盡取戰鼓，擊之達旦，以觀其變。
」眾以為然。黎明，河上之師悉潰，遂長驅而南。甲戌，金兵悉渡。
知河陽燕瑛、西道總管王襄皆棄城走，永安軍、鄭州並降于金。
4樓：黃公子
趙匡胤2000人打李景達20000你都覺得不科學。
那公孫瓚兩三百人大破劉虞10萬人，曹文詔3000人追著李自成十幾萬人打你會怎麼想。
趙匡胤是不是沙陀人？當時沙陀武將很多？
不知道何時會死的人 嗯，趙匡胤是沙陀人的旁證挺多的，首先他這個籍貫在漢胡雜處之地，血統上沒有什麼保證。其次趙家在皇位傳承上兄終弟及，這是不折不扣的胡俗，漢俗從來是父死子繼，只有絕嗣的時候才會考慮兄終弟及。那什麼金匱之盟，一樣是胡俗特徵，周漢以來，繼承人問題向來是光明正大昭告天下的，金匱這種秘密立儲只...
脫毛儀哪個特別好用？要求能量大，2000元以下，疼不疼不太關注。（最好是親身使用過才推薦）？
櫻桃小丸犢子 能量大的話慕金吧親測有用開羽毛模式只有一點點疼 順便出個閒置慕金GOLD 只用2 3次因為太懶了.1100包郵出。 一枝鹿 買什麼都可，就是別買ulike我用的博思迪 價效比較高，而且這個品牌沒有想Ulike那樣花大價錢做廣告，而不好好研究技術，貴了快1000，波長還不夠，我真是搞不懂...
怎麼以理懟人？
魚子醬好吃嗎 以理服人！財務應嚴謹認真，對於自己做的事情條理清晰，不要馬馬虎虎，也不要模模糊糊。對於領導的刻薄攻擊可以直接指出，告訴他有事說事別人身攻擊，在一起工作大家都是同事，就算跟老闆你也是合作，大家各自負責不同的事情，各顯神通。 乙個發光的螢火蟲 我從題主的描述中看到了題主的鬱悶，不會伶牙利嘴...