1樓：皇甫君玉
其實我覺得這大概是因為季漢偏理想主義吧……對於我們這些生活在由理想主義者們建立起的國家的人，對千年前的理想主義者們擁有天然的好感也是很正常的吧……
2樓：平凡的阿劍
因為蜀漢這個政權本身就是乙個傳奇，
三代統治者分別書寫了乙個傳奇故事。
劉備：市井出生，征戰一生，建立蜀漢。
諸葛亮：六出祁山，鞠躬盡瘁，保全蜀漢。
劉禪：放權諸葛，與民安息，投降善終。
蜀漢如同流星一般，短暫卻又閃耀。
還有羅大師的造神運動，這樣的國家那能不受大眾喜愛呢。
3樓：哪吒
簡單點。
1.正統思想。這個是幾千年的文化背景，不可忽視。
2.同情弱者心理。三國中，劉備的實力最弱，發展不易，最勵志。
3.願景與口號定的好，能夠爭取民心：信大義於天下。
4樓：地上之星
我對你說，希望你父親像劉備，領導像劉備，兒子像劉備，兄弟像劉備。
你肯定特開心。
我對你說，希望你父親像孫權，領導像孫權，兒子像孫權，兄弟像孫權。
你就罵娘了。
所以我就不理解，某些天天用孫權來貶損劉備為主的號，你能不能先和我說說，為啥你喜歡孫權還要噴我？
5樓：王德發
諸葛亮劉備關羽張飛趙雲姜維這些男人的人生都堅定的走到了最後，這不是很帥嗎？
這些男人真的很帥，從一而終，至死不渝，一生堅定不移的走到最後。
6樓：炎海飛雪
高讚說的都不錯，但我認為還有乙個簡單粗暴的原因，就是蜀漢軍人的平均單人戰鬥力確實是三國最強的，整個蜀漢幾乎一直在用少數兵力逆擊大量敵軍。很容易讓人們帶入龍傲天人設，並產生一種獨身面對天下之艱難的共鳴感。。
前期就不必多說了，兵實在太少。中期劉備得新野後就能用一縣之兵力擊退夏侯惇和於禁。隨後的赤壁之戰時，劉備並劉琦共兩萬人，安然立於江北，使曹操數十萬人馬不能進犯，並率先擊破敵軍，這才給了周瑜實行火攻的空擋。
赤壁戰後，在周瑜卡在南郡的時候，劉備集團迅速拿下了四郡。之後又派遣關羽斷絕北道輔助周瑜攻城。入蜀之戰，劉備開始甚至打算自己只帶著龐統就拿下這個省，因為地形碰了釘子後才召張飛諸葛亮等人幫助。
隨後定軍山之戰，劉備克服地利劣勢，再次逆殺人數超過五萬的夏侯淵。曹操運籌天下兵馬一年之久，率領十位名將帶數十萬軍隊爭奪漢中，卻僅僅相持乙個月就全數退出。
後面關羽威震華夏，更是只用了三萬人，大破曹操各路支援部隊。而很多吳粉吹來吹去的夷陵之戰，也不過是劉備五萬對陸遜五萬，後者還有壓倒性的地利優勢，蜀漢一樣是打逆風局。
從諸葛亮數出岐山，到姜維苦撐劍閣，也都是以少打多，照樣打的可圈可點。
請問讓你編故事，你會選擇蜀漢這樣雖千萬人吾往矣的英雄做主角呢，還是選擇坐擁壓倒性優勢卻遲遲沒有戰事進展的曹魏呢？我想答案不言自喻吧。
實際上以曹魏為主場景的電影，多半是把重點放在內部鬥爭裡，比如《銅雀台》，《關雲長》。上世紀的《曹操》倒是拍全了曹操的一生，但重點依舊是曹操自己的內心掙扎，結局曹節的訓斥可說是點明了主題。
而以東吳為主角的電影。。。。也許以後於正會去拍個宮鬥戲吧。
7樓：LEE
因為蜀漢的歷程和傳說故事，充分滿足了中國傳統樸素的道德觀念，勵志的一P
劉備，底層創業者，織蓆販履最終成為帝王，
劉關張，異姓兄弟，義氣典範
劉備諸葛亮，三顧、託孤，充分滿足了古代讀書人的幻想，君臣際遇的典範諸葛亮，古代臣子的典範，權傾朝野，善終不說，還名聲極佳劉禪、諸葛亮，權臣與幼主的典範，以父侍之，為臣的終極幻想再有就是總綱領，復興漢室的旗號從頭打到尾，憑著宗室的身份，簡直就是正道的光
在團體的封面如此光鮮的情況下
這個團體下面的文臣武將，自然是與有榮焉
8樓：瑪麗·安
夫蜀乎之名臣者只聞關張趙姜，孰知太傅許靖、大司農秦宓、都亭侯袁綝、揚武將軍鄧芝、裨將軍霍峻、屯騎校尉王連、左將軍向朗、越騎校尉楊洪、雲南太守呂凱，更是蜀吹聞所未聞
至於南郡太守糜芳、上庸太守申耽、車騎將軍劉琰、綏軍將軍楊儀，言則為蜀恥
刻舟求劍者，甚至法正、劉巴、魏延、劉封、馬超之輩開除蜀籍，以全蜀謂「仁慈愛民」之名
「吾心如秤，不可為人作輕重」諸蜀吹能作到者有幾何？
9樓：superfing
更多是從他們身上看到一些不一樣的東西吧。
蜀漢將領之所以站劉備陣營，大多是因為理想，那個想匡扶漢室的理想。為了這個理想，他們不怕和最弱的劉備站在一起。所以他們不是忠於劉備，而是忠於理想。
而曹操陣營的將領，大多就是很單純的，因為曹操對他們好，他們覺得曹操有前途。
而孫權陣營的人直接就想著割據，在亂世中投機，卻不準備成功。
不是其他人的選擇應該被貶低，而是相比之下，蜀漢的人可能更高大上一點。
就像當初曹操想收留關羽。如果關羽投降了，沒人指責他，畢竟良禽擇木而棲；但是因為他沒有投降，讓他在人們心中更高了一級台階。
蜀漢是理想，其他是現實。
10樓：慕容醉
君臣甘屈膝，一子獨悲傷。去矣西川事，雄哉北地王。損身酬烈祖，搔首泣穹蒼。凜凜人如在，誰雲漢已亡。
這是寫劉諶的
但！這就是對映整個蜀漢一曲寫不盡的英雄曲！
這就為什麼能說我們一次次倒下卻又能一次次的站起來的原因，哪怕王朝更迭，只要那一句還在：凜凜人如在，誰雲漢已亡！
凜凜人如在，誰雲漢已亡！
11樓：馬略的百夫長
魏國和吳國的破事，在後面的五胡十六國和南北朝有區別嗎？在整個歷史上也是反覆上演，中國整個歷史上封建時代充滿理想主義的政權就蜀漢這麼乙個奇葩，再等理想主義的政權要等到孫和毛出來，這都已經是近現代了。
12樓：「已登出」
主要是因為三國演義啊。三國演義是以蜀國為正統，把蜀中國人物都神聖化，魏中國人物妖魔化，三國演義的影響就不用說了，中中國人都知道，在這種情況下蜀國不容易得人好感那才是奇怪的。
13樓：神經蛙
大家對三國的印象受三國演義影響非常深，所以自然會代入白手起家的劉備和濃墨重彩的蜀漢君臣。其他勢力的將領故事量太少，形象也不夠正面。
其實各諸侯發跡之前很多事可以寫。董卓、呂布、孫堅的早期奮鬥史，公孫瓚白馬之風，袁紹不畏兇暴，孫策白手起家等等可以擴寫。
14樓：大可的奇談
因為蜀漢將領都有點屌絲逆襲的成分：
劉備原來是賣鞋的。
關羽當初是在逃犯。
站在RM的立場上，不對屌絲有好感，難道對某二代孫權，某二代曹操有好感麼？
15樓：skywalkergbs
講實話，因為艱苦樸素，可能也是因為窮。其實開天眼看蜀漢，諸葛亮，蔣琬，費禕，姜維這幾個領導人，哪個不是事無大小親力親為，最後自己家裡一貧如洗，房子也是茅草屋那種，對比吳魏，實在是差距太大了。普通人當官，仕途不就是為了飛黃騰達，改變一貧如洗的生活。
但是蜀漢的高階將領幾乎每個都是艱苦樸素，真的很難不讓人沒有好感。畢竟作為老百姓都是窮人多啊，或多或少都是有點仇富的。父母官，大領導清貧才更加親民啊
16樓：墨淺
因為蜀漢君臣幾乎擁有君臣將領所有的美德。
忠誠，仁慈，勇武，睿智，
君臣相知，同生共死，
鞠躬盡瘁，死而後已，
愛民如子，萬眾歸心，
少年得志，老當益壯，
一夫當關，萬夫莫開，
錦囊妙計，決勝千里，
一身是膽，嚇破了膽。
17樓：恆天宇
在傳統觀念中，魏吳屬非正統即劉姓天下，而蜀根正苗紅，是漢真正繼承者。
而後世的皇家都希望自己的天下永遠是自己子孫後代的，所以宣傳時褒蜀貶魏吳。
古人今人希望後代像劉備一樣去自強不息，不因祖上衰弱而放棄。
總之，多種因素導致人們對蜀漢有好感。
18樓：從此 蕭郎
之前在有關三國的話題下看的，雖然有種答非所問的感覺
蜀漢政權的特異之處，是從其肇始、草創到建國、鼎盛，始終張揚著一種激情澎湃、昂揚向上、直擊心靈的理想主義光芒。在赤壁戰前的很長時間，他們只是一小股力量微弱、不堪一擊的流亡勢力，屢戰屢敗、屢陷絕境。但是劉備本人既有聖教徒般堅韌不拔、矢志不移的虔城執著，又有亡命徒般驃悍強大的心靈堅持，他的他的追隨者屢屢在走投無路、幾近毀滅時而仍能保持著超級旺盛激昂的進取意志，歷經千挫百摺、離散復離而始終不屈不撓、愈挫愈奮，終於在九死一生之後達到相對其身世、環境而言的人生至高點。
19樓：衣不如新
因為三國演義看多了唄，不關注歷史真像，就通過演義來評價。別的不說，歷史上關羽其實是比較自大的乙個人，而且就喜歡聽別人誇他，不能說他的不好。曹操也沒有那麼奸詐，周瑜並不小氣，反而很大度。
諸如此類，如果真正了解三國歷史，其他兩國的粉絲應該也會不少
20樓：
魯迅先生說，中國一向就少有失敗的英雄，少有韌性的反抗，少有敢單身鏖戰的武人，少有敢撫哭叛徒的弔客；見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。
失敗的英雄、韌性的反抗、敢單身鏖戰的武人、敢撫哭叛徒的弔客，蜀將就佔了前三個，當然有好感。
21樓：
也許是因為他們的精神讓人嚮往吧。
一長大，當年的種種豪情，大多是午夜的惆悵唏噓罷了。一群人在不可能中探索著前進的道路，這本身就不是常人所能做到的。
乙個又乙個，超越自身地位所應負擔起的責任，跨越人性惡劣所纏繞的桎梏，這在哪乙個時代都並非尋常。他們的所作所為普通人很難理解，就像有人譏諷《出師表》是愚忠毒流，《陳情表》是愚孝舊俗一般。名利誘人，榻臥之側尚且糾葛不休，捨身求義這更是兒戲之言。
如果沒了季漢這群人的存在，漢末三國百年亂世，只怕要淪為蠅營狗苟的喪亂之流了。
22樓：吃不夠
因為這是一群理想主義者無私的奉獻。
只這麼一句話，古今中外歷史上能有幾個政客做到！
在現實的泥潭中，很多人都進去了，都被染髒了，他們也掉進去過，不過是摸一摸額頭的汗水，擦一擦身上的泥巴，繼續超著心中的理想前進，匡扶漢室，上報社稷，下安黎民，鞠躬盡瘁，不屈不撓！
看看歷史吧，這樣的理想主義奉獻精神，能有幾人！
哦，後世還真有幾個，于謙，岳飛……
23樓：
以上觀點均參考三國演義以及電視劇集我沒看過三國志
1、基本上除了新三國外三國演義的影視劇和書籍都是從劉關張桃園三結義斬黃巾英雄首立功開始的劉備可以說是篇幅很大的主角我們很容易對主角和他的團隊產生好感
2、曹操的起點是驍騎校尉官二代有背景孫權的起點是將二代有背景唯獨劉備的起點是織蓆販履之徒我們基本上是看著劉備成長到昭烈皇帝的所以容易親切比較親民
3、曹操團隊像公司孫權團隊出現的篇幅裡大部分都在想著怎麼害劉備而劉備的團隊特別是老三國裡表現的特別像乙個大家庭起碼在劉備生前時很多人都喜歡看劉備團隊談笑風生是團隊的典範
4、三國演義對劉備團隊每乙個角色刻畫的都很有魅力且特點鮮明關羽傲上不凌下丹鳳眼不喜士大夫而善軍族張飛環眼像豹子粗中有細善士大夫而不喜軍族劉備內斂而霸氣看人很準該善則善攜民逃竄該狠則狠帶幾千騎兵就敢和曹操在徐州作戰諸葛亮多智多謀黃忠箭術高超又有底線
趙雲能文能武比較完美馬超比趙雲多了一層貴族氣息而武將基本上都是頂尖戰力文臣諸葛亮又多智近妖
5、尊劉貶曹主流思想
6、季漢團隊多草根出身劉關張孔有理想有抱負除了車胄全家和劉璋沒得洗其他時候都是以仁義為民為主經歷非常曲折經常被打的抱頭鼠竄又東山再起三兄弟始終沒有被離間最後做大做強劉張最後也因關而死基本上和桃園三結義的誓言一致最終孔明鞠躬盡瘁姜維無奈自盡最終失敗讓人有同情有感慨甚至惋惜
infp相對於其他人格的天賦是什麼
Baudelaire 因為從小就咀嚼著情緒成長，情緒化這一詞對我來說，在小學之後就很少有了。雖然還是會很容易哭，會在去到曾經記載我很多奇思妙想的地方時因過載的資訊撲在臉上而哽咽，但很少有承受範圍外的情緒波動。對有些型別某幾個階段來說，fi或許可能是傷人傷己的情緒利劍，在他們因為失落未能完成好工作時，...
為什麼音遊玩家相對於其他型別玩家對極致更執著？
玖石 天真。乙個月工資只有十塊錢，十塊錢就不是錢？能不能為十塊錢而開心？能不能發現工作的其他樂趣？不能用一種極端否定另一種，以上。 檸檬清酒 你說的應該是b站那幫音遊小鬼吧，對這些人其他的答主已經回答的很好了。至於正經音遊玩家有沒有比其他玩家群體更追求極致，我認為任何遊戲的頭部玩家在追求極致這方面都...
為什麼貧困相對於其他苦難更加讓人難以啟齒？
貧困不僅僅是苦難。一方面大概能反映出來個人的能力不高。乙個人的能力不高應該相當令人羞恥。特別是對於男性。另一方面成功與失敗是人本能的反應。本能就是喜歡成功討厭失敗。貧窮基本上也意味著失敗多成功少。是最底層的羞恥了。 橙青藍 不敢說，貧窮是萬惡之源，但在一定程度上，經濟基礎決定的事情太多了，甚至決定了...