1樓：夏爺何在
誰能料到短短十多年時間，男性就普遍變成了既外出賺錢又承擔起了家務活動，而且吃穿也不挑剔的一群人。
繼續對他們進行打壓還合適嗎？
2樓：劉必提
因為男權從最初的「生而為男，必有特權」轉變成了「多勞多得，方有特權」。
而女權，卻從最初的「生而為女，自強不息」變成了「我弱我有理，全得照顧我」。
雖然打的招牌和以前一樣，但是內容已經南轅北轍了。所以不能以傳統的招牌去決定某個權的好壞。大家只會透過現象看本質，這才有了各種抨擊女權行為的發生。
前兩天剛看到乙個題 乙個男同事經常的言論:不是男女平等嗎？
說的就很現實，如果放在以前，乙個女人換不動桶裝水，她會叫另乙個女人一起兩個人抬起來換。以此證明男人能幹的，女人也能幹，所以男人有的權力，女人也得有！究其根本，是權責一致。
可是到了現在，乙個女人換不動桶裝水，不但會要男人去換，還視為男人該換的，男人不幫就質問其性別。「是不是男人」已經成了掛在嘴邊的話，在需要任何付出的場合都可以拿出來用用。究其根本，是要權利不要責任。
那麼，完全就可以視為，男權變成了平權，而女權則變成了之前的男權。那麼，那種以性別為要挾的特權主義，自然是被抨擊的物件。
退一萬步說，之前的男權雖然不值得提倡，但是追根揭底男性的生產能力還是高於女性的。雖然沒有做到權責一致，但是能力與權力比至少也是1:2，也就是雙倍收益。
正兒八經沒有能力的，他也不比誰高貴。
可是現在的女權，責任與權力比直接是0：N，也就是空手套白狼。這種特權主義，又怎麼能不被人批判呢？
為什麼女權可以壟斷對於女權和男權等概念的定義權？
cingcyun 一 馬主義者並未壟斷之，無論學術上或政治上。一 物理學和xx主義不是同類同級概念。其實沒壟斷，也沒法壟斷，難道哲學者 社會學者和歷史學者沒有定義那些概念的權利和權力嗎？我質疑某經，他說我不信教，沒資格說。我信了教，他們說，都信了教，還有質疑的麼？我說沒有。經書是無誤的。我是在黑某三...
格鬥 新手被出拳快的對手（相對於新手來說）壓制怎麼辦？
黃靖仇 你是不是沒打過架?貓抓撓是不管用的，就看那一下重擊。不要老想他一招你躲閃，人的反應是趕不上攻擊速度的，沒有書上那種他怎麼一招你怎麼格擋反擊，那是扯淡。你就防住抗住了，乙個後手直接打下巴脖子上直接就完事了，一拳不夠再來一拳。新手就這麼打最有效。 誰讓你一開始就跟高手放開手腳幹？體驗一次可以，但...
為什麼相對於前鋒來說，世界足壇踢後衛後腰的球員更不容易出名？
若雲 作為乙個草根足球愛好者，僅僅踢過大學的聯賽。我是鐵打的後衛，因為我喜歡斷球攔截的快感。踢了四年，就進過乙個球。都快二十年過去了，我們聚會的時候，都會吹我這個進球。誰傳的，我怎麼進的。而我搶斷那麼多，全忘了。 Bouwan 題主說的 出名 是指的世界範圍內的知名度吧，不限於足球圈吧 這是球員場上...