1樓：明成
首先一妻多妾是有錢人才有的普通的老百姓生活艱苦並沒有多餘的錢財去多妾，另外古代經常戰爭消耗的都是男性，所以應該也不會很多單身漢
2樓：黑三
覺得這個問題邏輯有點奇怪，前面兩句和後面兩句是怎麼形成因果關係的？首先一夫多妻比較是少數有錢有權的階層。 大部分被統治階層是只有能力娶乙個妻子。
妾通買賣，不能算是妻子 。 好像是宋的時候，妾生子之後，妾是可以拿錢回家嫁人的，但是孩子是留給男方的。 關鍵是這一句「重男輕女」，這個詞反而會促進人口增加，因為要生到兒子為止，有了乙個兒子就希望有兩個兒子才保險，那麼誰能保證頭兩個都是兒子呢？
就2020了，還聽說我們附近省份有些人一直生了七仙女才生到兒子的，或者有些人一輩子生了11個女兒還沒有兒子的。那麼這些多餘出來的女兒就是底層婚配市場主力。女人多了就不值錢，現在國內有些地方彩禮居高不下，但是聽說在這些重男輕女而且沒有被計畫生育影響到的地方，女人根本不要彩禮，反而娘家嫁女還要陪嫁，夫家是根本沒有錢給的，所以說這些地方女人就是賠錢貨。
現在很多屌絲娶不到老婆，確實是因為計畫生育影響了。
3樓：天宇樹萊
極大的誤解，古代男人比女人少而不是多。
沒有生育選擇的話，不可能出現當今這麼誇張的性別比例失衡。
然後古代社會不穩定，戰亂、內鬥等等，男人從事工作本身危險性也高，所以實際上是男的少女的多。
再說到古代討不到老婆也很多，很正常。不像現在一夫一妻，丫的阿狗阿貓都覺得自己有機會，搞得不結婚反而少見了。
4樓：灰木黑白
不知道你有沒有聽說過「共妻」這個名詞。
我也是在知乎看到這個詞的。底層窮人「共妻」據說是普遍現象，且這個現象並沒有消失很多年。
5樓：十八子
首先，中國古代很少有一夫多妻制，基本上都是一夫一妻多妾制。妾可以用來招待客人暖床陪宿，也可以當禮物送給客人，甚至可以殺死蒸熟當成一道菜招待客人。
當然不管是多妻還是多妾，都不影響題主的問題。
答案的核心在於擁有多個女人的男人是很少的數量。佔人口總數大多數的低層百姓也就乙個糟糠之妻而已。從大多數人的角度去看的話，男女並沒有那麼失衡。並不是所有人家都妻妾成群的。
為什麼一夫一妻多妾制要廢除？
戀塵 多配偶的制度在本質上面是違逆道德的，也是背離了大自然界的道理的 大自然的道理是趨向於平衡的狀態，溫度從熱流向冷，濃度從濃流向淡，氣味從稠流向稀，光線從明流向暗 但是生物卻違反了這一規律，加劇了不平衡的狀態，而人類的出現卻使得這一種不平衡的狀態達到了前所未有的水平，並且還是在不斷地加大當中。不論...
多夫多妻制是否會比一夫一妻制更好？
老虎的兒子會打洞 首先，家庭的出現，婚姻的出現是因為私有制 其次，男性主導的社會，是基於農耕文明以來長久一段時間，男性的勞動力顯著優於女性 最後，生物基因技術發達之前，需要穩定的家庭和婚姻關係，來確定和後代的親緣。現在，生產力逐步發展，當生產力發展到極致，私有制會被衝擊 女性勞動力與男性勞動力的差異...
多夫多妻制度會在未來代替一夫一妻制嗎？
實名太二 應該不會。未來大概率是婚姻制度完全消亡，而不是實行群婚制度。婚姻制度，本質上是確立子女身份，從而確定撫養義務和保障子女財產繼承的制度。婚姻確保男女雙方對性關係忠誠，可以確保子女是親生的，有被扶養和財產繼承的資格。非婚生子因為無法確認性關係的排他性，無法確認子女是 父親 親生的，所以沒有被扶...