二戰後世界以什麼依據給以色列建國的，如果說以古以色列歷史為依據，那也是千年前的事情，合理嗎？

1樓：eric jiang

主要領土在巴勒斯坦的國家，最早也要追溯到十字軍東征前建立的耶路撒冷王國，再之前就是公元一千年前以色列先人建立的國家，巴勒斯坦從來不是乙個國家，以色列從來沒有佔乙個叫巴勒斯坦國家的領土。

2樓：

不需要依據，非要乙個依據就是，猶太人復國是神的旨意，他們是虔誠的信徒，他們有權要回自己的土地。那些偽神的無知者都應該下海！他們是搶占這個土地的黑狗！都應該被做為異教徒燒死！

以上從某某某有感而發

3樓：

列強為這個世界劃定了一些邊界，只要你離邊界遠點，在邊界範圍內活動，世界就還是很講理的

但是如果你試圖靠近邊界，你就發現世界上根本沒道理可講如果試圖改變邊界線就會有乙個以上的列強出現乙個告訴你什麼才是真的道理好在我們現在是列強了

以色列人原本在那片土地上出現，送回去卻不是這個理由，無非是英國打算在那埋一條故事線而已

現在這條故事線被撿起來，故事就又可以寫下去了多好

4樓：Saturn V

以色列之前有錫安運動，希望在現今耶路撒冷附近這塊地方建立乙個屬於猶太人自己的國家，同時期穆斯林各國也希望建立乙個屬於巴勒斯坦居民的國家。實際控制區域其實是比較符合2023年聯合國劃分的巴勒斯坦以色列邊境的。

至於合理不合理這你要看站在誰的那邊說，一開始以色列接受，穆斯林國家不接受，直接引發了第一次中東戰爭。然而打了六次到現在巴勒斯坦控制區域少了那麼多，自然對於巴勒斯坦來說便是不合理的了。

5樓：

自古以來。東方某大國玩剩下的，沒什麼新鮮的。但一點，就讓你以色列佔了耶路撒冷，三十年河東，三十年河西，難保你以色列以後還會有列強支援，恐怕到時候也藥丸。

6樓：某不知名段子手

先拳頭奪地，再找理由，二戰後，英國當年託管以色列和巴勒斯坦地區。西方國家為了自身利益扶持以色列復國運動，分治巴以，以色列成為西方世界在中東的前哨。但考慮到中東局勢，世界範圍內普遍反對以色列繼續擴張（東耶路撒冷），西方世界一方面造就了以色列，一方面假仁假義支援巴勒斯坦，都是利益所在。

7樓：快樂的喵醬

合理，強權即是真理。你打不過人家沒辦法呀。當年中國割地給俄羅斯，給英國不都是強權就是真理嗎？後來死皮賴臉要回香港不也是靠武力為後盾的？只有弱者才講國際法，強者一向靠武力。

8樓：Galaxy

當然合理了。以色列是歷史上唯一乙個在這地方建國，在耶路撒冷建首都的國家。而且以色列這地方猶太人就沒斷過。

一直有，只是多少的問題。是被強力趕走的，不是他們不想在這。你說自古是說詞，實控才是依據，那他們現在就是實控。

9樓：

因為有一群猶太人占領了這塊地要建國,又有一群猶太人滲透遊說控制列強決策層,於是列強宣布劃出一塊地給猶太人建國,就這麼簡單。

這個世界上絕大部分國家的存在和疆界都是列強決定的,哪來的這麼合理。

10樓：蔡宇

【耶32:37】「看哪，我在怒氣、烈怒，和大惱恨中，將以色列人趕到各國。日後我必從那裡將他們招聚出來，領他們回到此地，使他們安然居住；

11樓：劉剛

按聖經來說，以色列就不該建國。上帝讓他們終生流浪的，死後才能成為上帝的選民。為什麼讓在中東建國，可能是西方想在中東地區搞個矛盾點吧。就跟釣魚島似得。