神是全能的嗎？還是仁慈？

1樓：第六支號角

你要先定義什麼是「全能」。無神論者把「全能」定義為「上帝能造一塊自己舉不動的石頭」，這種定義顯然很荒唐。因為這不是全能，而是全亂。

拋開關於全能的混亂定義，最清晰的說法應該是上帝掌握著每個人的生死禍福。這個應該沒有歧義了。

上帝掌握著每個人的生死禍福，同時他是公義的和仁慈的。（記住，在仁慈前面必須加上公義，要不然上帝就變成是非不分了。）

2樓：

啊，主你是全能的

也是仁慈的

你創造力人類

又予他們一切

用最華麗的語言讚美您

只要你不來到知乎

不要在我等凡夫俗子面前顯露聖軀

咱一切都好說

啥都可以商量

3樓：coldfox

不請自來

神是全能的，也是仁慈的，但他的仁慈可能與你希望的並不太一樣。

要理解全能，首先得拋開人類的固有思維體系。比如時間並不是線性的，甚至時間並不存在，此外神創造萬物可能並不需要7天，也許只是乙個念頭一瞬就創造出來了。然後拋開一些無理頭的邏輯陷井，比如神創造了一塊他自己拿不起來的石頭。

然後再看這個全能的神到底是否存在。我不提供答案，只說一點，人對神的定義都是基於二元對立的思想在揣度神的認知，這本身並沒問題，但問題點在於，基於這樣的基礎認知，大大侷限了人對神的判斷。就像我一開始說的那樣，如果拋卻時間認知，拋卻人類固有以人為前提的思維，那麼也許就會有一些新的發現。

二，神是仁慈的，但絕對不是人認知中的那種仁慈，比如因為某人陷入困境，從而大發慈悲，幫他擺脫困境。這種假仁慈，絕對不會受神的眷顧。既然有否，就一定有是，私以為，神的仁慈可能體現在更廣泛的認知上。

比如，神會讓你擁有自主選擇的權利，而這種選擇的權利將是至高無上的，你可以選擇做好的事，也可以選擇做"壞"事，而神不會因為你做了壞事而懲罰你。這個才是神真正的仁慈，不干涉你的任何決定，不進行任何所謂人的道德審判，這難道不算是最大的仁慈麼?

4樓：司馬的青衫

如果有神，神為什麼要「仁慈」，或者是說，為什麼有符合大眾的「仁慈」，神為什麼要有符合人的道德價值觀，為什麼一定要遵守物理規則和邏輯？

退一萬步說，天地不仁，以萬物為芻狗

此為大愛，亦為大仁

5樓：點選此處設定暱稱

先不管那些話，就問幾個問題，神為何要仁慈，神為何要全能，神為什麼要跟平凡的人類乙個價值觀，人類對螞蟻來說有著非凡的神力，人也是世界上情感能力最高的生物，但多少人對螞蟻仁慈過嗎？

所謂的神要仁慈，神要全能，不過是對人類自我保護欲的滿足罷了，與其拜神，不如先求法律

6樓：Exia

瀉藥先說好我是唯物主義者。

這就是個辯證的說法，神如果仁慈，那不提人自己的爭端，自然災害他是應該要阻止的吧，但是他沒有，所以他不全能。如果神全能，他就能直接從人類誕生之時從概念上消除爭端的存在，讓人心裡不想爭鬥，但是他沒有，所以某種程度上看人類受難是神默許的或者喜聞樂見的，所以神不仁慈。

很多信徒們願意相信神公正且全知全能，所有信眾的苦難都是神給予的考驗，自己受難是因為做了錯事需要贖罪懺悔。在這種情況下神就可以既仁慈又全能，讓人受難是為了讓他贖罪，好死後有好的歸宿，這也是仁慈。