1樓：從開始到現在
易中天：我看到校花晚上打扮得很漂亮乙個人走出了校門，她很可能是去單獨見乙個很重要的人，這個人在地位很高，甚至很有錢。相比來說，我更喜歡A班的班花，雖然追求他的人不多，但是她跟校草是知己，她為人雖然沒有那麼賢惠，但是很真實。
粉絲：校花被人包養了，聽說同事擁有好多男朋友，其實是個極品渣女，A班的班花把她甩得遠遠的，其實本校的校花應該是A班的班花
圍觀群眾：校花是那些學校領導捧起來的，其實他在XX大學連前十都進不了，生活作風更是一塌糊塗
2樓：從薪開始
答主，你問這個問題，想要得到什麼答案呢？讓別人來噴易中天對嗎？
你想表達這個意思對不對？
好，那我來問你，公元223年,劉備因夷陵之戰失敗駕崩於白帝城,並託孤於諸葛亮,諸葛亮開始執掌蜀漢大權。至234年諸葛亮病逝於五丈原,總共執政11年。
好，我們拋開政治立場，拋開民族情緒，偏遠小國，幾乎傾國之兵，在後勤補給十分困難的情況下，短短11年時間，六次攻打大國，算不算窮兵黷武？
你再在知乎上搜搜古代打仗的成本，打仗的費用。這對老百姓來說，是多大的負擔？
然後易中天在品三國裡，多次表達了諸葛丞相的無奈，多次表達了諸葛丞相的辛苦，身上包袱的沉重，你就是看不見。然後說他用兵苦了百姓，你就說他黑諸葛亮？
諸葛亮打仗士兵不吃飯？老百姓不交稅？
丞相值得大書特書的是六出祁山？？？大書特書的應該是執法嚴明，公平公正公開。易中天品三國裡沒說嗎？
易中天說諸葛非將略之才。易中天是不是翻譯的，晉書，宣帝傳。
陳壽原文是不是：于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。
請問，治軍等於用兵嗎？諸葛丞相的評價是不是：諸葛一生唯謹慎？
如果這些你不否認，那丞相不善弄險，不善奇謀，有什麼問題？
全書品三國，解釋了諸葛亮的法制，解釋了為什麼大權獨攬，解釋了戰爭的無奈。這些誇上天的東西，你視而不見。說他不是奇謀天才，被你抓著不放。到底誰是亮黑？
3樓：沉藏
試想，如果當年易中天他的口吻是「諸葛亮就是牛比啊！劉備真君子也！」
你覺得他會火嗎？
易大師學的什麼專業？美學。
本身易大師就是咱們這樣的歷史票友，自己發個帖子玩玩的水平，誰知道百家講壇慧眼識珠還真把他請去了，這一請過去你要是還談主流說法那不是砸百家講壇口碑嗎？
畢竟百家講壇本質上是個講新故事的節目……
4樓：勤學妙用
諸葛亮的空城計，司馬懿完全可以派幾百人去趕死，衝入城內。事實上，司馬懿最怕滅了諸葛亮。司馬懿知道諸葛亮是曹操的克星。
滅了諸葛亮，曹操必殺司馬懿安天下。司馬懿放走諸葛亮，大過一次死罪，勝利回歸有功，曹操必須會放過司馬懿，就拿功過相底，用高福利養起來克制諸葛亮也叫安天下。
5樓：九首歌
易中天之所以說諸葛亮不是軍事家，不是看待軍事家的門檻比較高，只是單純的看不起蜀漢集團而已。他在漢代風雲人物裡講韓信打陳余的時候，說陳余手下有個著名的軍事家叫李左車。他對軍事家門檻不但不高，還很低。
就這樣諸葛亮都沒入他老人家的法眼。請問李左車打過什麼著名戰役？
6樓：瀟湘夜雨
我只能夠說，三國演義的影響力實在太大了，甚至很多人寧願相信演義是真的，在演義黨看來，諸葛亮死後就不想看了，劇情越來越不好看，其實後半部分可圈可點的史實和人物才多呢， 司馬懿一一高平陵之變，
蜀漢終結者一一鄧艾， 滅吳首功一一王浚，去人物臉譜化， 客觀地評價人物，這才是對的。
而易中天只是引用了一些歷史典藉上對諸葛亮的評價而已，還原乙個真實的孔明。
治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。
一一一《三國志》陳壽
7樓：
諸葛亮軍事才能未必不行，但諸葛亮可能比較缺乏進攻才能。事實上，和司馬懿對峙也從一定程度上反映出諸葛亮進攻才能相對缺乏。
但北伐恰恰需要進攻才能極為出眾的人才行，諸葛亮這一點就捉襟見肘了。
8樓：本鄉平八郎忠勝
其實你看看他說諸子百家就是了。
易中天把法家批評的幾乎是一無是處，什麼兩面三刀啦之類的，諸葛亮作為漢末法家代表那就可想而知了。
然而事實是李悝，商鞅，吳起，村夫都讓自己的國家變的無比強大。
9樓：
矯枉過正
在民間，大部分人了解三國，都是通過《三國演義》，而很多文學作品都是在此之上，神話了諸葛亮。易老師應該只是想還原乙個真實的，沒有被神話的諸葛亮給大家看，只是在還原過程中，有偏差。
比如易老師剛一開始丟擲的就是「治戎為長，奇謀為短，理民之才，優於將略」（標點符號兒我自己加的）。易老師在還原真實諸葛亮的時候兒，均以此為基礎，然後再引用各種論據，證明諸葛亮軍事不行，被神話了。
私以為，這四句話，只是諸葛亮自己的才能來做比較，而非與其他人比，以此來推論諸葛亮軍事不行，確實有失偏頗。就好比，我們說，梅西搶點的能力不如他突破的能力，難道這就是說梅西搶點能力很差麼？
所以我覺得，不管有意無意，易老師確實矯枉過正了。
10樓：宣皇帝諱懿
一看評價，比如陳壽的總結。
涼粉不同意啊，把李靖都搬出來了。非說陳壽不懂兵法。陳壽寫那麼多武將，你不說不懂兵法。死命誇你家諸葛，你不說陳壽寫得有毛病，最後加了個軍事不行就成黑你家丞相了？
二看戰績。歷七年，五出祁山，收二郡，殺二將。這是全部戰績了。
不過現在知乎涼粉有了新風向：軍事能力強不強，不能光看戰績。嗯，這大概你家丞相是蠍子粑粑獨乙份不看戰績的著名軍事家吧。
三，繞開那些文學性的細節敘述，只看乾貨。比如哪年進兵，哪年退兵，這個沒法改。
比如四出祁山爭糧食的時候。魏書寫自己贏了，蜀書寫諸葛把糧食收了。
查了一下，那邊大概陰曆三月左右收麥。而諸葛七月糧盡退兵。莫非諸葛是一點糧食都沒有了餓得兩眼發綠搶了足足四個月的糧食？
何況，退兵也不是一張回城卷軸就解決問題的，回去也得邊走邊吃。恐怕搶的糧食數量有限。
11樓：暗香浮動月黃昏
問問蜀地的老百姓，他們最輝煌的時候是什麼時候？看看蜀地偏安政權最有精氣神的是哪一支？最後乙個執掌權柄的大臣，臨危受命，國家慘到連最大的敵人都放棄他了，讓他自生自滅，過了五六年，連下三城，帝國皇帝不得不御駕親征。
國家最大的權臣，家有桑八百株，田十五傾。。。。親弟弟做官到長水校尉，一郡內殺一頭牛，軍隊內罰十五以上親自批示把自己活活累死。。。現在把之前如美玉一樣的品德都丟掉不說，連前人都開始毀嗤了嗎？
12樓：
因為諸葛亮沒那麼厲害，真正厲害的是:
邢道榮。
從邢道榮vs諸葛亮就見分曉。
邢道榮，上古大神戰神刑天直系後裔。
作為神之後裔，力敵萬人，邢道榮深受劉度人格魅力影響，入了劉度賬下。劉度志力興復漢室，邢道榮十分贊同，隨後度封邢道榮為『零陵榮譽一級上將』。
諸葛亮大軍來襲，邢道榮迎戰，「反賊安敢侵我境界」，邢道榮手持開山大斧對著諸葛亮道。
諸葛亮說我軍如此厲害殺曹操百萬大軍，汝等豈堪與我對敵？
邢道榮不再與孔明bb直接掄起大斧砍向孔明，孔明退，邢道榮追，道榮直衝殺過來，陣勢急分兩下而走。 邢道榮狂追孔明，忽然，一將挺矛躍馬，大喝一聲，正是張飛張翼德，邢道榮與張飛戰，不數會合，邢道榮氣力不加，拔馬便走。
其實是神力繼承到邢道榮時世間已經過了許久，邢道榮的神兵器大鉞斧沒能發揮出原本的力量，邢道榮一天中能保持神狀態僅兩個時辰，而迎戰諸葛亮與張飛時，神力退散，所以邢道榮不得不先撤回去。
不料，撤回零陵途中遭遇趙雲部，邢道榮意識到自己現在不是對方對手，於是下馬投降，當然是詐降。
所有人都說要殺了邢道榮，諸葛亮卻相信了邢道榮的投降，一生謹慎的諸葛孔明第一次被騙由邢道榮搞的計謀……
邢道榮回到零陵，還沒來得及恢復神力，當晚二更天，劉度的兒子人稱『傲王子』劉賢，命令邢道榮與自己偷襲諸葛亮大營，追了一路卻沒有發現諸葛亮大營，於是折返，折返將到自軍大營時發現自軍大營被人點火，自軍據點竟然被端了！ 傲王子劉賢說先不管這些，追諸葛亮要緊，邢道榮好幾次想和劉賢說自己需要休息，卻沒提出來，劉賢認為諸葛亮沒什麼，在自己的襲擊下諸葛亮不過籠中之鳥，如此自信，所以邢道榮也不好說些什麼。
二人領兵要追諸葛亮途中，趙雲領兵斜殺，突然襲擊，一槍刺邢道榮於馬下。
啊，如果讓我休息一天就不會有這個結局了……
13樓：岸芷汀蘭
看到很多人在拔高諸葛亮的同時也在貶低郭嘉，說幾句個人看法：
郭嘉是曹營裡邊速戰派的代表，從遠征烏丸來看，打得就是乙個快字。
曹操之所以在赤壁之戰慘敗，是因為曹操在荊州投降以後，忙於收拾劉表的舊部。
如果郭嘉在世，很可能會讓曹操用騎兵快速去突擊劉備的殘部，將其徹底擊潰，讓孫劉聯盟無法達成。
要知道關羽的一萬水軍可是劉備最後的家底了。
如果沒有孫劉聯盟，曹操在荊州站穩了腳跟，那麼拔掉東吳只是個時間問題罷了。
我並不覺得諸葛丞相能力不行，但是曹操失去了郭嘉，他確實是少了乙個很強的幫手。類似於劉備失法正。
14樓：
在圖書館轉悠的時候偶然碰到了之前在鹹魚公 @臭鹹魚 答案中所提到的高恩源的大作《歷史豈能隨意塗抹》，好奇之餘翻來瞧瞧，感覺非常歡樂，這是結束語:
用知乎上的一句老話來說，這是唯物史觀被黑得最慘的一次。拿不出乾貨只好把陳壽罵個狗血淋頭，也算亮黑界的恥辱了，笑。
我們讀歷史都會有自己的好噁，相關專業出身亦不能免，何況全憑興趣讀史的大多數？到了諸葛亮這裡其實也一樣，有人一生粉也有人不怎麼感冒，其實再正常不過。在蜀漢時期就有來自李邈等人的非議（呂思勉先生認為持此論者怕不止李邈一人，個人是比較贊同的），何況一千多年後的今日？
只是，現在的亮黑中有不少還是如高恩源先生（書中沒有提到作者性別，姑且根據署名推斷其為男性）般，本著搞個大新聞的目的，自以為語出驚人卓爾不群，實則醜態畢露，止增笑耳。
15樓：北條泰時
小小得罪易老師一下，他用晉書宣帝紀的司馬懿給司馬孚的書信說諸葛亮不善用兵來證明諸葛亮軍事才能不夠。可易老師沒有說到的地方在於，就是這封信寫後不久，司馬懿命張郃追擊諸葛亮被諸葛亮射死，從此被打成老烏龜不敢出頭。
諸葛亮的軍事才能至少是不弱於司馬懿的，否則早就被佔盡十礦優勢的司馬懿飛龍騎臉了，那還能反過來壓著老烏龜打？
16樓：收集遊戲時光的人
首先要先分清楚題主口中的葛黑是真葛黑還是被葛黑。
第一種真葛黑，大多數看地毯文學的。要知道諸葛亮歷來受盡文人墨客吹捧，形象可謂是光偉正到的不行。這種是屬於沒學問譁眾取寵型的，。
第二種，是被打成葛黑的。魯迅曾經評價過《三國演義》＂狀諸葛而近似妖。＂其實易中天也屬於此類。
但在很多亮粉眼中，諸葛亮不管是民間形象，文學形象，還是歷史形象，甚至是每個人的個人形象都應該是那個料事如神，不但會借箭借東風還會借命，能氣死周瑜罵死王朗，還能裝神弄鬼嚇走司馬懿幾萬大軍的神仙一樣的人物形象。在這些亮粉眼裡，任何指出演義或者史書裡的諸葛亮有何不足（不管是能力上還是人品上）時，亮粉都會群起而攻之，強行帶上葛黑的帽子。
如何看待 廣交會 近年來的衰退？
衰落是必然的！好簡單，你嘗試假設一下你是外中國人或者是內地省份的人過來參加廣交會。假如你是外中國人坐飛機到白雲機場然後轉乙個多小時地鐵或者大巴到海珠區，然後看到海珠區在封路塞車，折騰了大半天終於進去買東西。假如你是內地省份的人，你要坐高鐵到南站，然後花費差不多四十多分鐘搭地鐵到達琶洲，或者是塞上乙個...
如何看待內娛近年來逐漸韓化？
蟬蟬 首先要承認一點，綜藝，偶像這個行業，從一開始，就是南韓先做起來的。而且南韓練習生有嚴格的培訓制度，以及多年的經驗。資本是看你能不能掙錢，是韓化團偶像團體，還是日化的偶像團體？甚至是歐美化的偶像團體這都無所謂。其二，團隊的包裝，我們能看到很多選秀節目中的導師，比如吳亦凡，黃子韜，以及青春有你的l...
為什麼易烊千璽近年來那麼受歡迎？而且是男女通吃的那種？
芝士吐司 梨寒老師 千家大粉 說的不錯，有些人就算再活一次，也活不成易烊千璽 你看雷佳音老師對他的評價 我知道我成不了他，但我希望他可以成為他自己 對啊，他真的就是我理想的自己，但我做不到了，我希望他可以做到，我也會一直支援他的，我覺得大多數的人應該都是這麼想的！ 我喜歡錢 主要是他的人品，為人處世...