1樓：國棟
他可以稱為經濟學者但不能稱為經濟學家，他的言論表達更像是一場演出，為了吸引眼球創造利益而譁眾取寵，很多觀點完全經不起推敲，毫無章法。
2樓：
每一片樹葉都是獨一無二的，他們豐富了我們的世界，智者海納百川，學會借鑑、分析、判斷是乙個人心智成熟的標誌，是乙個時代文明程度的標誌，我即不當左傾也不是右派。
3樓：朱捷
你真的以為。。。
你完全搞錯啦！
今天我們要提出乙個全新的思維
這是你不可想象的
你可以想象嗎？
毫不誇張的講
。。。。。。
雖然他很有水平，但是說話經常會比較誇張，畢竟是做節目的
4樓：「已登出」
學術水平還不錯，看看他的《公司治理》就知道了，不太好懂的專業著作。跟顧雛軍的交鋒也算是「正義的我方」，雖然有些經濟觀點不敢恭維。性格方面偏自戀，跟麥克阿瑟是一路人，很善於製造話題吸引媒體注意，注定要在歷史上留下自己的名字的那種人，如果從政會是個成功的政客。
5樓：於陵子4869
我對他不太了解，但是我看過他2023年的一期談論中國足球的節目，讓我對這個人沒有好感。
他不懂國家隊、職業聯賽和俱樂部的區別
他不懂足球專案與體操游泳射擊等專案的區別
他不懂青訓體制的發展歷程和重要性
他不懂足球卻要指手畫腳，把一些經過歐洲日韓驗證過的普遍成功經驗批的一無是處，和他所厭惡的中國足協官僚有何區別？
不懂球沒問題，那就多看球多踢球，不要不懂裝懂。
6樓：「已登出」
看財經郎眼的時候，覺得他是個很認真工作的人，而且有成績在，有實力在。他的很多觀點都是蠻新鮮的，至少會給人乙個啟示：原來還能這樣……剛才有人說他的想法不全可靠，可是我還是覺得不管他人品如何，有什麼樣的居心，倘若他的觀點和想法給了你啟迪，就應該得到應有的尊重。
7樓：
郎到底是好是壞，需要你用自己的邏輯去判斷，而實際上郎真正的貢獻在於：告訴你，你要有自己的邏輯，用邏輯去判斷，而不是用常識和迷信去判斷。郎的大部分論點都用很多論據和邏輯推理得出，是否正確並不重要。
如果你迷信郎，那就錯了，無論是誰，用邏輯和事實判斷，而不是用身份和權威還有立場判斷。
8樓：
他的幾本著作，我看了兩三本。
還是能從實際出發，根據資料說話的！
這，比那些整天拿空穴來風的概念忽悠人的磚家，好了很多！
9樓：張楠
郎咸平快人快語，雖常出紕漏給人口實，但已漸漸被人淡忘的「郎顧之爭」才是最能展示郎教授的鬥爭精神，多元的社會應對此類人多些寬容，這樣社會才會精彩，才會在爭論中形成真正的公民社會。
10樓：鄧應山
個人看法：
1.商人經濟學家，職業化的經濟學家，他的產品就是他的觀念，有時候為了推銷他的觀念他會採取一些市場營銷手段，比如他剛出現在大陸時的觀念和現在的觀念，都隱藏著投機取向。由於在經濟現象中變數太多，許多結論的前提和時機都在不斷變化，所以經濟學家並不需要擔心自己說錯了什麼，讓人相信自己的觀念才是重要的。
2.郎咸平常常貶低他人，不掩飾自己的高明，這可以看作是一種真誠，這也是很多聰明人的特點，最重要的是，這是他對自己投機心理的平衡和掩飾。
張大大到底是乙個什麼樣的人
Mia 第一，張大大的嘴真的很欠，高能少年團見到張一山就說他矮等等許多例子，真的欠。第二，他是個不會感恩的人。張大大和楊迪同樣都是謝娜帶出來的，可楊迪被稱為知恩圖報，而張大大卻被稱為不會感恩。謝娜也評價過張大大，不要迷之自信。乙個不會感恩的人，人品也沒多好。第三，太作了。在歌手那裡，也不明白為什麼哭...
魯迅到底是乙個什麼樣的人物？
我可以告訴你，魯迅先生是乙個革命者 乙個戰士 乙個真正對社會有貢獻的人魯迅先生不僅革資產階級，還革無產階級，重要的是他還革自己像你一說，楊榆蔭也是如此遭遇。儘管她 葭明通 研究 歷史嘛，真心不建議在歷史人物中去尋找誰是真英雄或者假英雄什麼的，這叫做 英雄史觀 落後！建議如果實在不願意用教科書歷史觀，...
我物件到底是乙個什麼樣的人？
曉曉 是個比較成熟的男人，我老婆也經常說我不懂浪漫，沒有驚喜，每天就知道賺錢，我認為生活本來就很簡單，處處都要花錢，說一句難聽的，沒有錢連老婆都可能會跑，該花錢的地方不能省，不該花的也不會亂花，每個女生都希望像偶像劇裡的劇情一樣遇到高富帥，電視劇集裡的男主錢是花不完的，工作是很輕鬆的，可現實是大部分...