牛頓究竟是乙個怎樣的人？

1樓：鹽選科普

牛頓，一位被寫進教科書、掛在名人堂裡的科學巨匠，其實也有不為人知、學術不端的黑歷史。

他排擠同僚，修改結果，只為保護自己的自尊心。

1703 年 3 月 3 日，提出了胡克定律的英國博物學家羅伯特·胡克（Robert Hooke）在落寞中去世了。生前，他和艾薩克·牛頓鬥了一輩子，可在他死後不久，牛頓就當上了英國皇家學會的主席。這下可好了，英國皇家學會中關於胡克的一切，都消失了。

這其中包括了胡克實驗室、胡克圖書館、胡克的所有研究成果，研究資料，實驗器材甚至是胡克的畫像。這一切的一切都在他的對頭，現代科學奠基者-牛頓的打壓下消失了。現在在各種書籍中的胡克畫像，都是後人根據一些描述畫的印象畫。

這兩人是有多大的矛盾才讓牛頓做的這麼絕呢？這段故事可以追溯到 30 多年前，1671 年，牛頓發明反射望遠鏡的那一年。

牛頓的反射望遠鏡

圖源：Wiki

1671 年，牛頓向皇家學會展示了自己發明的反射望遠鏡，這台望遠鏡成像之清晰，工藝之精妙很快征服了皇家學會的會員們，也為其在皇家學會贏得了巨大的聲譽，同時牛頓也公布了自己的光學筆記，主張光是由粒子構成的。

那時的胡克還是皇家學會內光學領域的執牛耳者，他設計的顯微鏡第一次觀測到了細胞，並將其命名為 cell。而且胡克在折射望遠鏡領域也有著極深的造詣。牛頓作為後起之秀侵入胡克的領域，並發明了效能更加優秀的反射望遠鏡，這讓不可一世的胡克感到不安。

更為重要的是，胡克與惠更斯是光波動學說的主要推手，這與主張光粒子學說的牛頓更加不對付。由於胡克在英國學術界的資歷更老，同時還存在有一些光粒子學說無法解釋的光學現象。這讓他在生前對牛頓的光學理論的部分觀點進行了猛烈的攻擊，並使牛頓備受煎熬，曾一度抑鬱，甚至試圖離開皇家學會。

也因為這個原因，牛頓將自己光學研究的整理出版擱置。

這邊胡克一過世，再加上光波動說的另一位巨人惠更斯在八年之前就先一步離開，牛頓身上的壓力頓時一輕，他覺得沒有人再能夠威脅他的光粒子理論了。ok，這不出書還等啥呢？牛頓馬上著手自己光學著作的整理。

次年，為今後一百年光學研究奠定了基礎的《光學》問世，這本書中的很多實驗和理論都成為了光學理論的基石。驕傲的牛頓也在書中作出了這樣乙個結論：人們不可能研製出無色差的透鏡。

牛頓認為透鏡無法避免的將光分解成彩虹色光，且這種色散和折射是正比的。這意味著如果不把光束轉向它入射的方向，任何透鏡都無法重新聚合這些被分散出來的彩虹色光。

牛頓的結論指向了世界上不可能研製出與其反射式望遠鏡媲美的折射式透鏡。他還在書中描述了這樣乙個實驗以證明自己的觀點：

牛頓在劍橋的實驗室內關上窗戶，僅讓一條細小的光線透過窗戶上的縫隙，並投射在自己搭建了複雜透鏡裝置上。當牛頓調節入射光進入這個由內置於水稜鏡的玻璃三稜鏡搭建的裝置的角度時，他記錄下來自己觀測到的現象是：只有當入射光與這組透鏡平行時，射出來的光才是白光，否則會被分解成彩虹色光。

在此書出版後，牛頓繼任了皇家學會會長，在學術圈的影響力無人能出其右。所有人都接受了牛頓關於這個實驗和理論，也就是所謂的消色差透鏡（Achromatic lens）是不可能被製造出來的。

直到牛頓死後的第二十一年，學術界才開始重新審視這個問題。人們真的不可能研製出無色差的透鏡嗎？

2樓：鼠兔

關於小動物和小孩子的問題，見識太短淺，這就像父母為什麼喜歡孩子一樣，難道父母喜歡你是因為你很蠢麼。知識上往往是知道的越多，越謙虛，因為你會看到自己不懂的問題，一味的自大是傻的表現，牛頓可不傻。

3樓：

可以高度集中注意力，腦力十分充沛，狂熱。

可能有些缺乏自信，至少達不到他的天才程度應該匹配的自信，這和其他同時期科學家相比截然不同，他很害怕失敗，過於在乎榮譽，一定要保證問題確實正確，達到完美，才會公布。

雖然牛頓以乙個物理學家著稱，但是我感覺他的數學才能是真正一流的，然而他挖掘的還不夠。相比之下，愛因斯坦的數學才能遜色於他，愛因斯坦的想象力超過牛頓，專注力略遜色牛頓。牛頓在研究物理問題時，不如愛因斯坦思維跳躍的那麼迅速和驚人，但是在數學上，愛因斯坦不如牛頓那麼厲害。

情緒波動大，屬於很敏感的那種人。

情商不高，或者他壓根不在乎情商的那些因素。