1樓：校長950
劉備本來就沒有「堅貞」不屈，而是百折不撓。
不屈不撓、不為人下更適合。
劉備是和呂布一樣的人，都是出身邊地，憑著本事或者個人魅力，拉起一幫說大不大、說小不小的武裝集團，帶著這些武裝東奔西走，輾轉於各路諸侯之間，尋找任何可以利用的機會壯大自己。
呂布有三姓家奴、劉備也有五易其主。
都是底層出身、胸懷大志、為成功敢於冒險、不屈不撓能夠包羞忍辱，不過乙個成功乙個失敗罷了。
本質上倆人都是探險家氣質，但是劉備的道德底線更高、戰略規劃更清晰，人生更加傳奇罷了。
呂布如果能掃平曹操、袁紹，滅劉備、孫權，統一天下，自然會有文人吹「人中呂布世無雙，仁義無敵安四方了。」
不屈不撓、堅韌不拔、堅強剛毅、弘毅厚重、不甘人下、仁義豪俠、心繫漢室、魅力四射、雄姿傑出、知人善任這些我都能認。
但是他堅貞不屈在哪？他堅貞個屁！
堅貞這個詞是指堅守節操、不向惡勢力屈服。
劉胡蘭、蘇武才是堅貞的代名詞。
真忘了許昌花匠是誰了？真忘了青梅煮酒誰倆人稱兄道弟在那嘮嗑了？真忘了孫劉聯盟時誰在示弱伏低做小促成聯盟了？
明顯是反義詞的含羞忍辱、含垢忍辱才更適合劉備吧！
「披髮入山」「得涼州還荊州」他作為乙個政治家，節操早就碎一地了哦！
呂布和劉備可是為了苟活下來頻繁跳槽的典型代表。
你說高順、陳宮、張任、龐德更加堅貞不屈才對！
2樓：夷陵破蜀陸伯言
看到一些粉絲的附加概念殊為可笑，關鍵吹劉貶曹踩孫還漲粉極快，但想想劉備對誰堅貞不屈了啊?
對漢室?對自己的漢室吧，打下個漢中進度條沒5/1就稱王了（非劉氏者不能稱王不代表姓劉就行）漢獻帝死沒死都不知道就著急忙慌稱帝了，我不是說有錯關鍵是政治家需要對誰堅貞?
可以說他百折不撓，個人魅力好，從北走到南，基本人人都想收服他，這個操作沒點實力與魅力並重搞不來，這個沒啥說的，但非要附加一大堆沒有的玩意還老是踩一捧一真有意思哦，劉備不僅投靠過曹操，孫權他也投靠過………………劉備投靠強者是忍辱負重，孫權就是政治底線底，真是人活兩世，全看粉絲。（陳述事實無意吹黑，有眼有珠者皆可看到）
3樓：
自衣帶詔後，劉備明確曹操為漢賊，矢志不移的討伐曹操，興復漢室，為之奮鬥終生，說這是劉備的堅貞不屈能有啥異議。
髀裡肉生時沒放棄，山窮水盡時沒放棄，於是有了赤壁之戰，有了天下三分。
比起坐擁江東，已歷三世，曹操一封信就嚇得群臣勸降的孫權如何？
比起拔刀立誓，與此案同，然後自己又派人迎曹操向曹操父子投降多次的孫權如何？
說劉備的政治底線遠高於孫權，說劉備的政治信念完爆孫權幾條街，這能有啥疑議。
假如劉備統一三國，那季漢和季漢後的歷史會是怎麼樣的？
賀書鳳 漢朝如果能第三次續命成功，以劉禪這種放權性格和兄弟兒子少的特性，基本平衡能有，於是應該能攔住五胡南下。於是估計這就夠創立起一種新的政治理念，就是歐洲的王權天賦。中國的歷史是在輪迴中達成了 分久必合合久必分 的理念，覺得盛衰興亡乃歷史規律，但如果季漢續命成功那就不是這麼個想法了。就好像英中國人...
為什麼季漢粉說季漢是魏晉南北朝唯一的光，沒有季漢，這只是個充滿血腥，戰亂的時代罷了？
華北搶幣老大軍 很有可能，季漢君臣最好，如果季漢有多差，那麼其他肯定比季漢還差，就像我們現在生活的一樣，好不好，不是高層說了算，是你說了算 心月狐 題主您這問的有失偏頗啊。眾所周知，我大漢第三帝國是中華五千年來少有的正道之光，縱觀中國歷史也只有新中國能蓋過一頭。蛐蛐魏晉南北朝，算什麼？ Rossi ...
如果劉備逝世時關張未死，那季漢之後的政治狀況會如何？
章武昭烈劉先主 如果關羽能撤回益州 那麼最關鍵的問題難道不是夷陵之戰劉備怎麼會輸？劉備夷陵之戰的一大敗因就是被陸遜的水軍抄了後路，有關羽統領水軍，誰乾掉誰不好說了吧 關羽回去了張飛也就肯定死不了了，前鋒部隊就是張飛統領而不是馮習張南 面對這種陣容，孫權第一次請降怕是得把江陵，否則真打下去，再被曹丕抄...