1樓：偏聽則明
其次要對春秋勢力分布什麼的一定要有了解。光看左傳不看地圖是不行的。這裡要推薦 @布哈林 的地圖。
然後可以去看童書業的《春秋史》。或者可以看《史記》，和《左傳》記載有不少出入，要甄別一下。
戰國的話，要捋清楚春秋到戰國中間的幾十年歷史以及之後的戰國歷史，需要看《輯證》，楊寬先生的書是要看的《戰國史》。《戰國策》看起來麻煩，因為真假難辨。還有《史記》。
當然，我看到有答主說的日本講談社的《殷周·春秋戰國》，這書可以看，但是會有點顛覆性。比如提出《左傳》是南韓人偽造的，齊國的君主世系混亂等。
《大秦帝國》這秦吹文不看也罷
2樓：水潤萍
以前有好幾個人問我入門書籍，但我都不知道咋推薦。就我原先入門的那本書來說，現在回頭看顯得太中二太腦補，所以基本不會推薦給新人。而別的科普類讀物我又不太熟，就會顯得比較尷尬。
最近在喜馬拉雅上瞅見了乙個講戰國歷史的有聲節目，叫《說世界》，大致聽了一部分比較熟悉的事件（不太熟的還要多查史料，不方便直接挑刺），感覺單單用來入門的話似乎不錯。
主播講得挺有趣的，雖然有些地方故事性強，虛構略多（比如趙奢取麥丘就一句話，他居然能扯出兩節故事……），部分人物評價也略顯偏頗，但整體應該還是順著歷史來的，經常會說到史料記載啥的，蘇秦事蹟大體走了《縱橫家書》，而范雎隱退和連坐兩個結局的記載他也都提到了，比起看《大秦帝國》之類入門，顯得會更加靠譜吧。
不出意外，以後再有人問我如何入門戰國史，我大概會推薦這個有聲書。但推薦的同時，我也會跟他強調，這種書籍節目，聽個大概就好，了解下各種事件大體的因果和順序，細節就不要太在意了，只要保證聽完不會說出「吳起比白起小」、「屈原死在五國伐齊之前」之類明顯很離譜的話就可以了。他在節目中所提到的史料內容倒可以用心記記，如果對某段時間或某個事件很有興趣，就順勢去搜搜史料，以歷史記載和考古情況作為基本理解的前提，明白乾貨文獻裡沒提到的，最多也只能算是推測，而不是真理。
入門之後嘛……反正我是統一推薦《戰國史料編年輯證》的，啥都不如直接啃史料，這本書無論作為工具書定向查閱，還是通讀一遍以求深入了解，都是十分不錯的選擇。
3樓：秀才
1春秋戰國正史傳記類別的，一般比較難讀下去。左傳，史記等，看似高雅，很難消化；2這段歷史紛繁複雜，類似三國演義，大秦帝國之類的影視劇本版，只能做茶餘飯後消遣只用。3，可以看看解讀版，如陳舜臣版，寒川子之類，如有一定的功底，近代幾位大師的解讀版，如譚其驤等
4樓：懷劍聽雨
看我知乎文章《從度量衡研究夏商周的井田戰車軍制》
深度剖析用
比如你可以知道鄭莊公打敗弟弟前只有200乘馬車作為全部家當，那不是《東周列國志》裡的偏師
春秋戰國是乙個很有活力的時代嗎？
王可拓 我出來說句公道話。任何覺得歷史比現在更好的人，都是沙x。純粹是電視劇集看多了。歷史一直在進步，從來沒有任何歷史，能夠比得上今天的時代更有活力，更好。歷史有多可怕？春秋戰國時期還是奴隸社會，動不動就殉葬了。春秋戰國時期變法就是殺貴族，奴役農民，鼓勵農民打仗，白起一戰坑殺趙軍40萬，你今天聽起來...
我不是學金融專業的，但是對金融很有興趣，想學習一下，應該看哪些書比較好？
PeterHSJ 1 牛奶可樂經濟學 這本書對金融小白比較友好，而且列舉了很多生活中的例子，讀起來不會很枯燥，也比較容易理解作者的觀點。2 貨幣金融學 公尺什金 這本書基本上是金融專業學生的必讀書籍。在專業類的書籍中，這本書是比較易讀的，而且它對於建立金融框架很有幫助。 太陽的後裔 別感興趣了！金融...
我想知道這個世界的奧秘，對一切都很有興趣，可是乙個人的精力是有限的，我該怎麼辦？我該做些什麼？
泥洹 我想你說的奧秘應該是指最終的奧秘，只有它才能震顫靈魂，如此吸引人。我所知道這個世界上只有一種人，能窺見通達天地人的執行規律，他們被稱為聖人。人需要學習知識才能逐漸探取所需，對於熠熠光輝的那個奧秘，更是如此。但人的精力有限，以有限精力追逐無限的知識，此生必然是悲哀的。大學講 知止而後有定 定而後...