1樓：杜若兮
如上所示，《三國志魏書》卷六《袁紹傳》P151頁，裴松之所註引的《先賢行狀》內有解釋逢紀和田豐之間的恩怨，其實皆為逢紀之妒才而至於數饞與紹。袁紹本人外寬內窄，才導致了田豐枉死。豐之死亦如曹公崔琰故事。
而審配與其二人並無恩怨，皆為本初下屬。究逝因，一為紹子尚不敵曹軍且又被拒降而亡走中山，二則是配兄子（兄弟的兒子）榮守東門卻夜開門內太祖兵（將太祖兵進去城內），以至於配被生擒，然則，"配聲氣壯烈，終無撓辭"，後斬之。
2樓：李醫生
袁紹三子，審配逢紀侍袁尚，郭圖二辛侍袁譚。審配逢紀皆參與矯詔立袁尚為嗣，可知二人在政治上無相左之處。
田豐作為河北豪族田氏的代表，先後在韓馥和袁紹手下為官，與南陽人逢紀可能是政敵的關係。不過二人交惡原因難以考究，除了官渡戰敗後逢紀對袁紹進讒之外，史料並沒有記載二人在其他方面的衝突或者政見不合。所以這層關係不宜過度解讀。
3樓：
審配和田豐之間沒有矛盾的，題主你列的兩條矛盾是：
逄紀→→田豐
逄紀←→審配
其實，你看籍貫就能知道七七八八了，逄紀南陽人，田豐和審配是冀州人。
袁紹創業之初，南陽逄紀和許攸投奔冀州，袁紹將其二人當成心腹，出謀劃策，袁紹得到冀州之後，開府納賢，必然要選拔冀州本地人，譬如之前不受韓馥重用的沮授、田豐、審配得到袁紹提拔。
說白了，就是袁紹的原始幕僚與冀州幕僚之間的摩擦。具體什麼恩怨，史書沒寫，想象一下，最基本的原因肯定是互相看不慣唄。
這種摩擦最嚴重的就是：官渡之時，許攸的家人在鄴城違法，給審配治了，這件事促成許攸叛投曹操，洩露軍情，勸曹操奇襲烏巢。。。然後，扭轉了整個官渡戰局。
細思恐極啊！
一套滿配下界合金甲在11世紀的中歐什麼水平？
ayemoon 想多了，倆小兵帶張網和一條絆馬索，你就交待了 從歷史來看，戰場上能開無雙的都是人猛而不是甲猛，典型的初代諾曼爵爺，斯坦福橋斧王，李嗣業，大皮爾之類都是如此 甲再牛比，裡面的人武藝稀鬆，照樣是個飯桶，那套神裝盔甲就是敵人老大的收藏品 長春核飛彈驅逐艦 我的世界裡盔甲防護值是按照如下邏輯...