1樓：純情小火雞
就是乙個簡單的程式設計缺陷，別想這麼複雜，像特斯拉這種汽車新手，有些問題很正常，而且特斯拉還與傳統車企不一樣，太過於電子化了，有bug在所難免，只是這個bug太消費人頭了
2樓：鄧琦
利益相關：特斯拉車主，特斯拉股東，蔚來股東，資訊保安從業人員
直接給你答案：不可能
黑客攻擊某個目標，都會有目的，要麼是為了錢，要麼是為了資料，要麼是為了出名，要麼是政治目的。
目前我們看到的這些特斯拉失控的事故，沒有任何跡象表示出和黑客攻擊有關：
錢。pwn2own攻破Tesla有50萬美元+一輛model3新車的獎勵，可以遠端操控的漏洞拿去pwn2own賣錢他不香麼[1]
資料。為了資料會選擇攻擊Tesla的資料庫和伺服器，而不是汽車本身
單純為了出名的黑客一般會在特斯拉失控之後跳出來說，我對xx事件負責。然後公布技術細節。目前沒有聽說哪個黑客跳出來
最近十幾年期間，hacktivist比較盛行，比如大家熟知的匿名者（Anonymous)，通過黑客攻擊表達政治訴求。我好像也沒看到哪個特斯拉失控之後，中控大屏上留下什麼政治口號。[2]
3樓：網盾安全學院
具體內幕我們可能不明白，但是我懷疑你在給特斯拉洗地。。。
讓特斯拉時空圖啥啊，圖它買的貴，圖它服務差？
雖然理論上來說，黑客是可以實現這些遠端操作的，但是能不能和做不做是兩回事。
網路安全工程師可都是社會主義好公民，違法亂紀的事情咱們可不幹。
而且現在網路安全行業前景這麼好，人才缺口巨大，我好好找個班上他不香嗎？
去黑它特斯拉的系統？大可不必！！
4樓：行成於思
黑客沒那麼無聊。
一切行為都有內在的驅動力。想想為了什麼？
幹某件事，會付出什麼？得到什麼？
于禁 有沒有可能是詐降？
從現有史料來看，就是簡單的戰敗投降。其實這種事情沒什麼需要去辯護的，根本不用大費周章地分析。三國時期有投降經歷的將領不差于禁乙個，光襄樊一戰，關羽 龐德 徐晃哪個沒有投過降換過主。曹丕氣死于禁，無非就是氣量不足罷了。關羽當年降曹後跟張遼說 吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終...
張飛有沒有可能是自殺
還相信愛情嗎 張飛一定是自殺！兄弟終於讓我遇到知音了！你想想啊，張飛怎麼可能不自殺？張飛如果不自殺那就不是張飛！不是張飛還能自殺嗎？不自殺那他就不伐吳了。不伐吳那他就不是張飛！不是張飛他還怎麼自殺！這一自殺那就實錘他肯定是張飛！是張飛就一定會伐吳，伐吳等於自殺！所以說張飛不自殺的就等於說這個張飛一定...
ufo有沒有可能是人造的？
獨角仙出山 人類智慧型的侷限性在回答這個問題上就已經暴露得一覽無餘了！我想鄭重的說 UF0追根溯源一定是人造的，只是不是現今的人造的，而是幾萬年前史前地球人或外星人造的，UF0是機器達到頂峰並融入人的自主意識的無機生命體，並處在星際網路之中，星際網路的核心智慧型就是上帝，即恆星系級星際文明，由行星級...