1樓：國仕漢驀
如果，從今年冬季開始病毒不再變異，那三年後新冠會全面衰減為大號流感，加上是眾普遍接種疫苗，2023年世界有可能會恢復到從前的狀態。
2樓：不鏽鋼老虎
高讚寫的非常專業，但我擔心還有人看不懂，所以這裡寫個更簡單易懂的。
天花病毒基本沒有變異，重型天花死亡率30%左右，輕型天花死亡率1%左右。
得過一次終身免疫，後遺症也沒有德堡肺炎那麼嚴重。
想實現這一目標，只能是疫苗出現大的突破，不管德堡肺炎病毒怎麼變異都能有效抵抗，否則所謂共存就是讓人去死。
也別拿流感說事，流感可沒有那麼多那麼嚴重的後遺症。
DEBUFF再弱，疊多了一樣會死。
3樓：豬鼻蛇
講道理的說，在對病毒變異有足夠確鑿可信完整的研究成果之前，談共存確實不負責任
當初有些把新冠病毒當成不會變的靜態現象來建模「群體免疫」方案的人，是應該上恥辱柱的
4樓：
仿照生態學的名詞，中國的抵抗力穩定性基本上數一數二（因為世界上有北韓），這就意味著你的恢復力穩定性強不到哪去。所以說，中國就不要想著恢復國際旅遊了，不管是出還是入。而且疫苗進度基本完成
sjdvtbov：無敵的組織動員能力
的情況下，也不能保證防感染，只能減少。
想實現民眾幻想中的那個社會群體免疫估計是要等技術再突破了9.29寫的回答，9.30得知北京冬奧會不面向境外觀眾售票，果然如此
5樓：數學建模老司機
其實人類一直都在和病毒共存，被人類完全消滅的病毒（如天花病毒）屈指可數。
等到這個新冠病毒進化到自然免疫情況下致死率跟普通流感差不多，基本就可以開放了。
6樓：倉鼠小肥
非專家，個人看法：新冠殺傷力減弱，弱到跟流感差不多。且疫苗足夠給力，防護率足夠高。
按照這個邏輯，條件就很明顯了
新冠變異速度減慢，甚至新的變異新冠不會出現。這樣疫苗研發就能跑到病毒前面，徹底壓制病毒。
做到這點，只能說需要全球合作，大家齊心協力抽死病毒。目前來看有點難，新加坡之類的國情不同，實力還弱，扛不住反覆封城清零壓力，只能病毒共存。美國印度英國，有錢都拿去打仗擴軍了，政客不關心病毒問題，民眾也躺平，也不靠譜。
做不到人為控制病毒，那就是第二條路，看埃博拉我們就能發現，它很可怕致死率傳染力超強，但是大自然不知道為啥讓它能突然出現，又突然消失，這就很厲害，病毒壓根跑不遠，還死的快。等大自然自動淘汰新冠，削弱它，就好像毒蛇出沒的地方必有治蛇毒的草藥乙個道理。美國流感也是這樣。
第三條路，大自然不管，各國也不管。那就指望科學的力量，研發出秒殺新冠病毒的藥物。
7樓：夜神K2 2
「人和病毒共存是乙個美好的願望」？？？
清除病毒不才是人類的「美好願望」麼……雖然已經是奢望了。
「人和病毒共存」是（遠期）唯一的結局而已，輪不到人類來講自己接受或者不接受，這個結局完全不會考慮人類的主觀感受和判斷。「共存」談不上什麼「美好的願望」，死人多也是共存，死人少也是共存，「不怎麼死人的共存」才算是「美好的願望」。
8樓：紀永臣
一、如果人類不能在短時間內實現新冠疫情「清零」，必將面臨與新冠病毒「共存」的局面。以今天美歐精英層的表現而言，這是大概率事件，嗚呼哀哉……
二、與新冠病毒共存，沒有時機、只有無奈，當人類經濟上承受不起的時候，防疫必然鬆懈，現在除了中國以外已經開始放手了。
三、不要認為人類與新冠病毒共存就意味著新冠肺炎的致命性降低，因為疫苗和免疫能力的提高可以降低新冠肺炎的感染率，但無法降低降低發病後的致命性。其實新冠病毒感染與感冒沒有多少差距，死結在於感染部位要命。
四、一旦人類真的要與新冠病毒共存，人的悲劇就開始了！！！
9樓：如水
總結下部分人的發言唉。
一，趕緊開放，進行自然免疫，有點代價無所謂。
二，趕緊用嘴催著你們研發疫苗。
四，看看人家瑞典。
針對整個一年半的疫情過程來看，現階段還提共存就是自取滅亡。
要是要群體免疫，去年年初您倒是提呀。那會兒天天刷醫療船。那邊壓不住了，看不成戲了，這會兒想起來要擁抱病毒了。他ll的，啥好話都讓你們說了。
還國內妖魔化疫情，那一飛機一飛機往回跑幹什麼，呆著唄就。
整個過程看下來，越看x文x，這傢伙是真沒安好心。
他們這些所謂的支持者，是不是和前兩天刷光沒了的是一家公司的？
10樓：
積極推廣疫苗的注射，力求早日形成社會群體免疫。
咱能不提「群體免疫」了嗎？
老老實實說真相，疫苗的功效是減緩病毒傳播速度，在偶爾有小規模疫情爆發時降低封鎖、流調的工作量，使「動態清零」更容易，百姓少付出點防疫代價，不行嗎？
天天說「群體免疫」，人家印度、巴西，90%的人都感染了兩遍活著的新冠病毒了，都沒「群體免疫 」。靠2或者3劑疫苗就想「群體免疫」，服了。
人家歐美是靠這玩意給民眾兜售虛假的「未來疫情會結束」的希望，中國防疫防得好好的，本土疫情早就已經結束了 ，跟著湊什麼熱鬧？
11樓：
兩種情況，
一種是病毒被歪果仁的身體改造，致死率降低，100年差不多夠了，流感病毒就這麼被改造過來的。
另一種是歪果仁的身體被病毒改造，逐漸適應病毒降低死亡率，100萬年也差不多夠了，畢竟人類繁殖速度和病毒沒法比。
現在我們就在賭，賭病毒被歪果仁改造還是歪果仁被病毒改造，病毒被改造我們贏，歪果仁被改造我們輸。
12樓：微言凡語
他們的話，我們有必要好好聽聽。因為，乙個是原衛生部部長，曾組織過抗擊「非典」，是中國衛生部門的最高行政長官；乙個參加過抗擊「非典」和「新冠」，是國家榮譽稱號獎章獲得者、工程院院士。無論從行政角度還是從專業角度，他們的話都是極有分量的。
如果還有人以他們「不夠專業」為論點，大肆宣揚當前就要「與病毒共存」，那他的言論絕對值得懷疑。因為，高強和張伯禮發表觀點時，都是英美等國開始忽悠世界之時！
8月中旬，彭博社搞了乙個「抗疫韌性排行榜」，美國赫然排在第一，原因是：美國疏於採取隔離等管控措施、對民眾「自由」限制小、注射疫苗比例大。但當時，美國實際情況是一天感染12萬，已經死了63萬人。
美國為什麼讓彭博社搞了這個排行榜？CGTN發布了《彭博社的全球抗疫排名體現了「商業第一，人民倒數第一」》一文，一針見血揭露了彭博社「排行榜」的真相：彭博社排名的標準將企業的利益放在首位，將人民的利益放在最末，這與美國的相關政策是一致的。
說白了，當時美國的經濟已經出現了嚴重問題，再不放開資本家們受不了。您想啊，大家都隔離在家，誰去生產、誰去消費？沒有人生產和消費，資本家怎麼賺錢？
至於死人，不要緊，又死不到資本家頭上。況且，人死了、財富留下了！
而現在，就在不久前的9月20日，拜登表示，美國最終將從11月初開始取消對外國公民的旅行禁令，重新開放邊境，只要已完整接種新冠疫苗者，即可入境美國。
美國為什麼這時候要放開入境？因為它已經錯過了清零的時機，而且經濟更加困難了，僅僅依靠內需不行了，需要外來遊客消費救它了。
美國經濟到底怎麼樣？舉個例子吧：肯德基已經沒有炸雞可賣了，因為食材缺貨。美國沒有炸雞賣，就像是山東沒了大蔥，南韓沒了泡菜，奇怪不奇怪？
還是那句話：利益至上，資本家利益至上，這就是美國的方式，哪怕付出生命的代價也在所不惜！美國人都已經死了65萬了，何況你是外國人，只要你能帶來錢，來就來吧！
「與病毒共存」，就是英美忽悠世界的說辭！為了顯示其統治力和影響力，為了救經濟，救資本家！
當時，看了高強發表的《「與病毒共存」可行嗎？》後，微言凡語就寫了一篇文章：《不負責任的「與病毒共存」，無疑是見「爛」思齊、自廢武功和繳械投降》，指出：
在實行嚴格的「常態化」防控前提下，積極研究新的疫苗和特效藥，在世界範圍內推廣使用，盡人類最大的努力，如若還不能將新冠病毒徹底消滅，也要力爭將疫情壓制在最小的範圍內，以待科技的進步再為解決，可視為負責任的「與病毒共存」。這可視為條件！
今天，藉此回答補充三點：
1.高部長的文章中，有這樣一句話：令人詫異的是，我們的一些專家也大講德爾塔毒株的驚人威力，建議國家考慮「與病毒長期共存」的策略，「學會與病毒共存」。
這段話顯示，高部長當時不是針對某醫生，而是針對建議國家考慮「與病毒長期共存」的那些人。
2.微言凡語的觀點不變：不負責任的「與病毒共存」，無疑是見「爛」思齊、自廢武功和繳械投降。
3.當然，那些想與病毒共存的，請您到美國去吧！因為美國已經自由入境了，那裡專業人士多，也可以自由地與病毒共存。當然，記得帶上您的錢和您的炸雞！
如何看待方方要求張伯禮院士向它道歉？
它 字是精髓，畫起來要考的。乙個是奮戰在一線的抗戰英雄，有目共睹。乙個住在大別墅裡喝紅酒 吃西餐，天天叫囂著 為人民發聲 卻滿口 文革 極左 孰是孰非？不批判您，就捂著嘴偷樂吧。她還真有倒打一耙的勇氣，佩服佩服。 方方還沒那麼討厭，討厭的是喝了方方尿還要讚美一聲 真好喝 的方方粉絲。這個回答下的那位...
有訊息稱 TikTok 目前危機是扎克伯格一手挑起的，對此你怎麼看？
張東望西 與人鬥其樂無窮，好象找到乙個人做為焦點，公司的命運就無足輕重了。把複雜的商業之爭，歸結為個人間的恩怨情仇，這還是停留在野蠻時代。 Nice隊長 太高看小扎同學了。目前的危機是大勢所趨，這是其一 其次，就是復合川普 各跨國公司利益，大家不謀而合。順便說一句商務部和科技部聯合出的 目錄 太妙了...
禮來的KA還是艾伯維的KA呢？
風清揚 ka是我理解的負責准入的大客戶經理嗎？如果是的話，我不理解為什麼會有人問這個問題在知乎上能拿到這兩個企業offer的ka，按照我的理解，能力和經驗都足夠自己去判斷了，來問什麼問？而且具體到ka這個崗，肯定永遠看你負責的醫院自己是否有資源，平台和會議覆蓋程度，公司對準入嗯壓力和團隊氛圍，而你的...