1樓：高山流水
實際上科學理論不是發現的，而是人類的智慧型創造。創造沒有唯一性，如同只有特定的創造下才會造出翱翔於藍天的飛機，也只有特定的創造下才能創造出能夠獲得規律性描述的科學理論。所以科學理論從一開始就以服務於人類為目的，是客觀與主觀的共同結晶，做為人造品，只有付出智慧型才會出現，科學理論不是天然的存在於大自然的某個角落裡，等著人們找到它或發現它。
2樓：八寶飯
我理解的創造規律是管理學層面的社會規律。如果說創造自然規律甚至更深一層的物質規律。那應該是「科學家說，要有光，於是便有了光...」
3樓：xieyongxia
無論自然和社會，其執行規律是自身的，不是人們創造的，只能發現。你可以拷問拷問，人們能創造什麼規律？！
發現規律當然意義非凡，只有發現規律了我們才能夠利用規律（記住不是改造規律），比如根據熱力學動力可以製造蒸汽機，根據核裂變可以製造原子彈等等，當然，不勝列舉……，我們現在的所有的文明包括社會的，都是科學進步的結果。社會法律的產生是社會執行規律的具體體現。
這裡，題主可能存在科學與技術的混識。科學與技術不同，科學是發現規律，技術是利用規律來發明擬自然力的人工機器。簡單的機械不用說，許多機械是力學的產物，食品、藥品是化學、生物學的產物，甚至現在的高階生物技術模擬人的DNA，來人造動物。
也就是說，科學是認識，技術是利用。
但技術改造世界也一定要按照自然的規律來改造。順之者昌，逆之則亡——這一點生態平衡最明了。比如我們知道氧氣和氫氣可以化合成水，這是事物的規律，你如果非要鐵原子和鈉原子化合成水，那是不可能的。
不是你有沒有那個能力的問題，而是絕對違犯了事物自身的規律。
4樓：葉曉錡
科學的本質是抽象和經驗的統一。具體地說就是以抽象之抽象的概念虛構為制導，反饋經驗實證的求取，以實驗的方式，獲得抽象和經驗統一的概念之物的實踐創造。
5樓：司洪亮
比如說所謂虛無主義的理解可以分成兩段，前面的一段是懷疑狗生，而所面的一段是提出針鋒相對的觀點。對於個人而言，理解，如果截止在前半斷，那或許就連活下去的動力都沒有了。但是接上後半段，那麼事情就反過來了。
你可以說這是哲學在搞鬼，但我們從生活的經驗看，後半段的理解不是沒有道理的，因為，起碼，虛無主義者們都沒有去死，而是都活得好好好的。
科學，你說它僅僅是……也可以，但是有片面理解之嫌的。興好後面有題主加了括號加以補充，那麼事情就不一樣了。
說，這是哲學在搞鬼，其實不是的，而是語言搞的鬼！
朋克搖滾
科學真的僅僅是發現的嗎？
曠達 從發現現象到總結規矩這是一條路，認識論上叫自發到自覺，邏輯學上叫歸納法 總結了規律，也可以叫發現了規律，然後在發現反例，再總結新規律，認識論叫螺旋上公升 也可以反過來，從基本題設可以推導出某個情況，然後實驗證實，哲學上叫實踐是檢驗真理的唯一標準，邏輯學上叫演繹法。 銀翼 自然界並不存在人類自以...
新發布的華為matebook x僅僅是主打便攜嗎？酷睿i7 10510u處理器是乙個怎樣的水平？
WHDtony 效能肯定很爛，但這本來也不是它主打的方向 去實體店看過，做工極為精緻，質感非常非常棒，顏值極高。可能適合那些有錢，對效能又毫無需求的商務人士吧。可能過個兩年半價收一台玩玩也不錯？ 哈嘍啊樹哥 對於筆記本來說，處理器水平不重要，模具自己能壓住什麼功耗才重要。你用的是筆記本，不是晶元，晶...
活著僅僅是因為多巴胺的維持嗎？
學習著 多巴胺和慾望有關係，不僅僅是快樂，所以也許可以視為僅僅的多巴胺的維持，除非這個人永遠不會死亡，不然失去了多巴胺，可能就很快煙消雲散了吧 見識了多巴胺的厲害之後 王大發財 不清楚，反正我活著的原因如下。1.怕死 2.責任 3.對還未到來美好的期待 雖然我父母沒徵得我的同意就私自把我生下來，但這...