1樓：Alaska
這個概念本就是條約簽訂者發明的！我們來看看沒有簽署條約的國家-蘇聯！蘇聯人第一級巡洋艦是納希莫夫海軍上將級，這是沙俄遺留的產物！
但是蘇聯人的魔改功夫顯然非常厲害，第三艘拉扎列夫海軍上將號（著名的紅色高加索號）硬生生被裝上了180炮！這哥們在蘇軍內部的編制仍然叫巡洋艦！但是西方國家不這麼覺得，你看你都裝備了超過152口徑的火炮了，這是重巡洋艦啊！
於是，蘇聯第一艘重巡洋艦就這樣誕生了！包括後來的基洛夫級（26型）馬克西姆高爾基級（26bis）！蘇軍都叫巡洋艦，因為180火炮而被西方歸類為重巡洋艦......
如果沒有條約，巡洋艦大型化的發展方向還是不變的，更大，更強的巡洋艦還是會出現，但是並不一定會叫重巡洋艦.....所謂重巡洋艦（口徑超過6寸）只是西方國家的發明而已！另外，蘇聯對於重巡洋艦的概念是不同於西方的，蘇聯人排水量高達4萬噸，裝備305巨炮的82計畫....
也叫重巡洋艦.....！
2樓：
是也不是。
你要是說萬噸8吋這個指標，華盛頓海軍條約就確定了。但這裡面涉及到乙個內在演化邏輯的問題。
先考慮沒有條約的自然軍備競賽狀態。條約之前存在的「重巡洋艦」（或者說較大型的巡洋艦）有三種，霍金斯級，奧馬哈級，古鷹級。其中，霍金斯級是為了反制德國所謂裝備170mm主炮的大型輕巡洋艦（戰前假情報）以及6吋的常規輕巡洋艦而設計建造的；古鷹級是為了反制奧馬哈級而建造的。
奧馬哈後面再談。
從這個角度，我們可以將「重巡洋艦」定義為「反巡洋艦的巡洋艦」。那麼問題來了：「反巡洋艦」是不是巡洋艦的首要職能？巡洋艦的首要職能是什麼？
如果考察風帆時代的海軍史，結論是顯而易見的：巡洋艦的首要職能是行使制海權。說的更詳細一點，即保衛海上交通線，確保己方對交通線的運用能力。
除此之外，次要的職能是加入戰列艦隊，偵察、獲取情報，必要時直接加入戰列線參與決戰（比如法國的60炮巡航艦）。
隨著海軍進入蒸汽時代——特別是魚雷誕生之後——這種次要職能的重要性迅速上公升，乃至於戰列艦隊需要巡洋艦隊的保護，而不是相反。而技術進一步演進之後，大型化的巡洋艦已經獲得了不遜色於戰列艦的海戰能力，當時皇家海軍的大型一等巡洋艦多次被稱為「battle-cruisers」。這種演進的最終結果是無畏號，以及無敵號，兩種注入了巡洋艦血統的主力艦。
這種敘述也可以反過來，為了保衛制海權，巡洋艦的海戰能力被迫不斷加強以對抗對方巡洋艦，最終將巡洋艦提高到了戰列艦的水平。但無論如何，結果是確定的——一種戰列艦和巡洋艦的雜交產物。
此時停下來審視艦隊結構，我們會發現輕型艦艇也遵循類似的邏輯，開始與最小型的巡洋艦——之前的三等巡洋艦和偵查巡洋艦——相互融合。比如敏捷級林仙級都是這種程序的產物。那麼此時我們得到了兩種巡洋艦：
滿足巡洋艦對抗（或者說「反巡洋艦」）職能的最強的巡洋艦，以及滿足巡洋艦底限需求且可以保證數量最大化的巡洋艦。
現在把演化到頂點的「最強的巡洋艦」劃去，留下常規的巡洋艦。如何發展這種巡洋艦，有兩個選擇：一是維持這種「底限需求」，始終保持底限效能以及最大化的數量；二是遵循對抗邏輯，將巡洋艦的設計迅速公升級。
霍金斯級和古鷹級正是第二個選擇的產物。
此時可以談談奧馬哈級了。奧馬哈級反映的是美國海軍的「底限需求」，原因很簡單，需要跨越大洋作戰的美國海軍必然要求較大的噸位，而較少的、不危及經濟命脈的海外殖民地則決定了美國海軍不需要英國那種數量的巡洋艦。這樣來看，如果總噸位相當，美國巡洋艦戰鬥力必然壓倒英國巡洋艦，所以增強己方較弱的巡洋艦就成了很自然的選擇——嗯，第二個選擇其實就是這麼來的。
看著很合理是不是？
回到開頭，考慮沒有條約的自然軍備競賽狀態。霍金斯級和古鷹級不過是鑰匙而已。巡洋艦競賽的門已經開啟，那麼就沒有什麼阻止它進行下去，最終將幾十年前的演進過程再重演一次；然後就又會出現一種滿足「底限需求」的巡洋艦，來彌補之前的巡洋艦公升級之後留下的空位。
然後這種變化或許會再重複一遍？
但條約阻止了它，這個演進過程被掐斷了。
一種穩定的造艦策略自然是佔據巡洋艦金字塔的兩端，如果自然發展下去，或許某一天只有萬噸8吋的巡洋艦才能滿足「底限需求」。但史實是英日都主動打破了這種穩定狀態，我們站在事後角度當然可以苛責這種「不明智」的行為，但考慮到之前和之後直至今日的歷史，也許打破才是常態。這也許已經不是已有的海軍史所能解釋清楚的問題了。
最後回到問題。重巡洋艦是條約的產物麼？如果考慮到演化程序，把所有「反巡洋艦的巡洋艦」都視為「重巡洋艦」，那麼條約不過是圈定了乙個上限而已，只是把固有程序打斷而已，重巡洋艦被凝固在萬噸8吋的狀態。
但如果把霍金斯級和古鷹級視為偶然，視為不必要的產物，一種盲目而不穩定的造艦策略的產物，也是很自然的。艦隊體系已經演化到了穩定狀態，那麼就不該去打破它，新一輪的演進最終仍會指向目前的穩定狀態，而這個過程【將會花掉大量屬於海軍的經費】。所以從這個角度來看，重巡洋艦何止是不必要，簡直是十惡不赦。
可如果更進一步考慮，一旦對方主動打破了穩定狀態，【己方敢於不去跟進不去對抗麼？】
條約的意義可能就在於此。
也許最優軍備本就是水中月鏡中花罷了。以上。
3樓：Mercer96
44神教有篇帖子，可惜沒續完，但是足以讓我們了解到，重巡洋艦不是由條約所創造的。
以此推斷，重巡洋艦是艦隊作戰時偵查用輕巡洋艦的公升級版而已。
4樓：
如果按照IJN的情況來說，重巡反而是為了反對這個條約而存在的吧。從第一級條約級的妙高開始就是如此了。而美日開站時代的戰力對比也說明了這個--當時IJN對比USN，優勢最大的其實就是重巡。
科學真的僅僅是發現的嗎？
曠達 從發現現象到總結規矩這是一條路，認識論上叫自發到自覺，邏輯學上叫歸納法 總結了規律，也可以叫發現了規律，然後在發現反例，再總結新規律，認識論叫螺旋上公升 也可以反過來，從基本題設可以推導出某個情況，然後實驗證實，哲學上叫實踐是檢驗真理的唯一標準，邏輯學上叫演繹法。 銀翼 自然界並不存在人類自以...
牙齒不齊僅僅是不好看嗎？
昆明牙齒矯正申晶醫生 牙齒不齊很難清理到位，會增加食物殘渣殘留的機會，從而導致牙周炎 牙結石 牙槽骨收縮等症狀。所以牙齒不齊不止是不好看的問題，甚至會影響口腔健康。建議牙齒不齊的患者到正規的門診去檢查自己的牙齒是否需要做矯正。 繁簡 當時不是，牙齒不整齊，不僅會影響美觀，而且會影響發音，臉型，口腔健...
為什麼要過節，僅僅是文化嗎？
住一先生 這個事情涉及到政治 經濟以及文化屬性的問題，首先是文化屬性，因為地域的不同所產生的文化也不同，而我們通過政治手段而達到經濟利益，最後一切的節日都存在於你我的內心，只是規定這樣做，你不這樣做也不會有人說你，如果失去了經濟利益那麼節日的存在也就沒有價值了。 小別野君 節日一代一代流傳下來，成為...