1樓：推背圖象
天體的紅移現象是否就可以證明宇宙是在膨脹或在遠離，我們只用乙個最直觀的檢測方法就能證明，鎖定紅移天體，測量其跟相鄰的河內天體相位差，從觀察到的兩者視直徑變化即可得出真偽。
如果宇宙中多方位存在一定量的紅移天體及跟其相鄰的河內天體出現了持續單向性的間隙偏移，那麼我們就可以肯定宇宙是在膨脹，如其不然，所謂的帶紅移現象的天體只不過是該天體所發出的光束源（光子）頻率集中偏向於紅色這一波長區域，而不是天體之間的移動狀態所造成的，畢竟兩個天體之間的距離是以「光年」為計量單位。
下面再來談一談牛頓的三稜鏡，眾所周知，光束通過三稜鏡則可以分離出七種光色，而我們通過研究發現，光色是由波長所決定，而波長則是由頻率所決定。
如果說：我們所觀察到的出現「紅藍移」現象的天體是可以由兩個天體之間的距離動態（壓縮現象）所造成，那麼這種推理跟我們所認知的波長是由頻率跟速度所決定的公理存在著嚴重的相悖。
所以，用「紅藍移」現象來決定宇宙是否是膨脹或崩陷是一種極不負責任的推理。
2樓：5616
是的，本人一直認為：所謂的紅移就是我們所處的宇宙區域性星系自轉、公轉引起的視覺效應，而不是所謂的膨脹紅移，這與地球中心說、太陽中心說、銀河中心說引起的天體運動描述相類似。
3樓：馬褂
等有新的觀測資料出來，能證明「我們正好處在乙個超大的旋轉臂」內，那麼人類認識的宇宙就又更進了一步。
在沒有新的證據的情況下，即使不同的人能想出100萬種可能，也沒有更多的意義。每一種可能性陷入跟另外999999可能性的對飆，又沒有證據能表明其價值，白費時間
4樓：君羊
我也有乙個想法，感覺宇宙很大物質的疏密就像海浬的波浪一樣，有的由密向疏，我的由疏向密，可能我們所處的位置是由密向疏的地方
有沒有可能地球是不轉的，是其他星體在轉動呢？
山東大旱 化學博士羅列了一些天文學的基礎知識，相信能看懂的也都看懂了。話又說回來，地球不轉，其他星體在轉動 這句話也沒有錯，看你選的是哪個參照物了。你選地球本身為參照物，其他星體都是圍繞著地球轉 你選整個宇宙為參照物，那地球就是在轉。動與不動，都是相對的 初中物理。站的角度，決定著問題的答案。 王丶...
延遲選擇實驗的結論有沒有可能犯了根本性錯誤？
張華 那些所謂的 惠勒延遲選擇實驗推翻了現實世界的因果關係 的說法就是外行的胡說八道。對於光子而言，時間是靜止的，也就是說光子是沒有時間概念的，所以也就不存在什麼時間上的先後性，你啥時候放哪個鏡子 啥時候開啟哪個通道，對於光子而言，都只是某個事件，這些事件是不存在時間先後關係的。用乙個不受時間流逝的...
有沒有可能乙個數學證明是錯的，然而所有人都沒注意到呢？
這種事情歷史上一再發生。可能在大家印象中，Lebesgue 已經算是追求 極致嚴格 的人了，然而他也有出錯而且一開始沒被發現的時候。Lebesgue 曾 證明 裡面的 Borel 集在 上的投影也是 Borel 集，看上去彷佛很有道理，似乎放到實變習題集裡也不會有人反對。然而 1919年，當時還是莫...