1樓：fangyu98
基因指導下的生命是為了繁衍和更好的繁衍，假如不是這樣就不符合生命存續法則（我們總結為奧克姆剃刀原理），就會被自然選擇所淘汰。舉乙個例子假如有種生物到了青年期就不再走向衰老，他無論是否繼續繁殖，那些犧牲個體不停進化的天敵或者不斷變化的生存環境一定可以把他消滅掉，因此，大自然不允許個體無限制的長壽，也不會產生可以使個體無限制生長的基因。除非目前沒有天敵，將來有希望自創適合外環境，改造自身基因內環境，或個體機械化智慧型化的人類，那就真是徹底的」跳出三界外，不在五行中」的當之無愧的神了。
2樓：
先說結論:因為愛情
並非所有生命都一定走向死亡，嚴格來說是有性生殖驅使有性生殖的生物死亡。有性生殖相比於無性繁殖來說，優勢就是更高效的遺傳學特性。然而對於基因來說，有性生殖不適用於長壽命的個體。
因為壽命越長，越需要消耗能量去維持乙個低熵系統。直接的表現就是基因突變難以被還原，或者不利的基因突變越發積聚而且可能遺傳給後代。因此，為了避免不利的基因突變，基因給有性生殖制定了乙個規則:
衰老和死亡。真正的幕後主使是基因，對於基因而言，有性生殖的個體的生命，就像是超市的塑膠袋一樣廉價，即用即棄。在你幼年就指導你的身軀超負荷成長，直到你能繁衍後代。
它用慾望讓你吃喝保護自己，直到你射出精子/生下後代。你的身體就不在具有修復的經濟性，活下來也是浪費資源況且繼續具有生殖能力會讓你把不良的突變傳給後代，於是它們在下船前的基因啟動了自毀程式，你將慢慢老去死亡。對於很多昆蟲而言，它們複雜而凶險的一生就是為了交配之夜，在完成交配後就立馬結束了短暫的一生。
如果說，真的有上古之神，而且活到了現在。那麼它肯定不會是人形，應該是草履蟲一樣的微生物。似乎癌細胞也是一樣，現階段最終級的人類單細胞形態也許就是癌細胞。
可以無限繁殖，保留最低消耗特化性最低的球形細胞。
這麼說，基因是不是很可惡？我想也不是，恰恰是因為它創造了愛情和死亡。僅僅是因為這兩個簡單的規則，讓生物會為保自身性命的自私和保護後代而捨身的無私。生命因為有愛和死亡才顯得美麗。
3樓：godfinger
取絕於你在哪個維度理解生命二字，我反倒是覺得生命必然延續，單個的生物樣本的壽命是有限的，然而作為生態系統中的乙個分子，它卻是無限的，對整體而言，生意味著死，而死就是生。生命的第一要務，就是生存和延續，所以任何有利於自身物種延續的嘗試都不能說沒有意義，我們只有不停地試錯，在生命奧覓這個黑洞面前不停地試探才有可能找到突破口。
為什麼一定要走出舒適圈？
surprise 最近一直在思考乙個問題 我為什麼想跳出舒適圈？我發現包括我自己在內的很多人都會認為 如果一直待在自己的舒適圈裡，人會變得頹廢，不知上進，最終被時代所拋棄 前段時間，有乙個特別要好的朋友，離開了家，奔赴異鄉去工作，他選擇離開舒適圈去挑戰自己，並且希望我也能夠出去外面試一試 其實我不曾...
為什麼過年一定要走親戚呢？
木槿花 人們過年，過的是農曆年。農民一年到頭辛苦繁忙，只有在過年時有空閒時間，加上過去交通和資訊很為不便，親戚朋友也無暇往來，因此春節時間成了老百姓調劑休息和走門串戶的最佳時間，藉此 走親戚 的機會，一方面促進親戚朋友間的感情交流，另一方面也保持了相互間來往成禮的傳統。 唐小思 因為走的那家親戚裡還...
人一定要走正道，財一定要從正道來嗎？
aogutu葛忠濤 為了教育後人，促進社會往健康的進步，正道，正道之財，當然要推崇。不過，對於什麼是正道，什麼是正道之財，要不斷地研究更實際更現實的。既不要被濫竽充數，也不要成道德綁架的工具。 不一定，但是走邪道發財的人普遍都不得善終。暴富的不少，享受人上人的也很多，甚至還有人還成功外逃後洗白自然老...