關於幾個宇宙速度的一些疑惑？

1樓：楊宇澄

帶著同樣的疑惑搜到了本題。後來自己想了一下，心得分享如下。

首先，題主假定了乙個邊界，即脫離地球引力的邊界，事實上我們都知道引力場的概念，邊界是不存在的。逃離的概念，也應該是脫離引力，而不是脫離＂邊界＂。在引力場中，只能是離地越近，引力越大，越遠引力越小，不可能脫離引力場。

關於題主所說的氣球例子，假如氣球可以一直以某種推力向地球引力反方向推進的話，會達到很遠的距離，包括題主假定的邊界以外。但若方向改變，由於達不到環繞速度，它仍會被地球引力拉回地面。在實際操作中，它會因為推進能量耗盡無法繼續克服地球引力而停止前進，然後被拉回地面。

所以，宇宙速度的意義在於，如何做到耗費最小的能量，達到脫離的目的。

2樓：

跟我我的困惑是一模一樣的。。。我當年就想為什麼不能垂直起飛呢，非得做圓周，現在看來主要還是停留太空的問題。只讓飛行器高度提公升到衛星軌道沒用，動力一停，就掉了。

但可不可以提公升到軌道高度後，再側向提速呢，太空提速要容易得多不是。但實際可能沒那麼容易。所以最後還是認同飛行器通過這種方式進入太空，但說，課本給人的印象就是，必須要這個速度才能進入太空，顯然沒說清楚。

3樓：

發射飛行器的運動首先需要動能克服重力做功。

在氣球的例子中，這一動能是通過空氣與氣球的相互作用得到的。空氣幾乎是與地球自轉角速度相同的角速度運動著，所以氣球所能達到的最大角速度幾乎不會超過地球自轉角速度。而且大氣層的高度有限，飛行器想要達到超過大氣層的高度就必須產生額外的動力。

總而言之，單純利用浮力所能達到的最高速度，就是大氣層最外圈空氣運動的線速度，這一速度和宇宙第一速度相比還差得遠。