1樓：陳平
瀉藥。這又是科學家乙個偉大的猜想而已。
不過，我不相信這個世界還有另外乙個備份。
為什麼？
因為我的思維只有乙個，它只認識這個世界的我。
如果按照科學家的假設，在平行宇宙中還會有另外乙個我。那麼可想而知，那個所謂的「我」，無法在代表我的思維中達到同一。也就是說，不可能存在乙個是我又不是我的思維，這會產生矛盾，產生矛盾就不會是真的命題。
因果律只存在一種對應關係。如果產生兩種結果，那麼邏輯推理就無效了，科學理論是建立在邏輯實證主義基礎上，邏輯基礎被推翻了整個科學大廈就倒了。
所以，平行宇宙是無法與因果律主導的世界相容，它的存在會造成自然法則失效。
2樓：
介紹乙個概念，量子永生。
比方說你的頭被子彈打中，由於任何事件都是有不確定性的，總有極小的概率你不會死。一種學說認為，從腦袋被擊中的瞬間，分出了許多平行宇宙，大部分宇宙你死了，少部分宇宙你還活著，雖然表面上進入少部分宇宙的概率低，但對你的意識來說，你死掉的宇宙是無意義的，你必定進入活著的宇宙，你的意識會在這樣的不斷選擇中永遠地存在下去。
不要為了證明這一點去做實驗！
平行世界理論的地位如何？
很多人讀書都是不走心的。這是沒辦法的事兒，再聰明的孩子也不是生而知之，教科書往哪兒一擺，即使他讀了幾遍，最多也就是盲人摸象。但是人不應該蠢成這樣，學習科學文化知識，能學成迷信。科學，佔據了這個世界的最高話語權，根本原因是它是基於無數客觀現實現象而逐漸歸納推理出的一套解釋，這種解釋是實事求是的，能極大...
現代物理理論是否只是近似地描述了客觀世界規律，而永遠無法達到完全準確？
我引用愛因斯坦文集中的一段話來回答這個問題，大意是 自然規律不會是絕對精確的，因為我們是借助於概念來表達規律的，而即使概念會發展，在將來仍然會被證明是不充分的。在任何論題和任何證明的底層都留著絕對正確的教條的痕跡。並且，事實上，目前所有的科學理論都是具有一定適用範圍和有限精確程度的理論，越是基本的理...
是否可以根據薛丁格的平行宇宙理論推翻概率學？
劉偉 應該說平行宇宙論是概率的一種定義方式，而不是推翻。概率論有好多定義，貝葉斯，經典的概率空間，都是一種定義。覺得哪個好是見仁見智 你可以認為拋硬幣的1 2概率是進入了其中乙個平行宇宙。但1 2這個數值，薛丁格來算還是1 2 賈明子 首先，薛丁格的平行宇宙理論 我不記得薛丁格提出過平行宇宙理論。倒...