1樓：劉偉
應該說平行宇宙論是概率的一種定義方式，而不是推翻。
概率論有好多定義，貝葉斯，經典的概率空間，都是一種定義。覺得哪個好是見仁見智
你可以認為拋硬幣的1/2概率是進入了其中乙個平行宇宙。但1/2這個數值，薛丁格來算還是1/2
2樓：賈明子
首先，「薛丁格的平行宇宙理論」？我不記得薛丁格提出過平行宇宙理論。倒是Everett提出過多世界理論。
其次，概率論是數學，數學不需要實證。因而概率論不可能被推翻。可能被推翻的，只有概率論在自然科學中的應用。
量子力學中不論是哥本哈根詮釋（CI），還是多世界理論（MWI），都有大量的概率論的應用。你總不會以為乙個建築在概率論之上的理論會推翻概率論吧。CI和MWI中對概率的態度所不同的地方，不是數學，而是對概率的詮釋。
不單是量子力學，在整個自然科學之中，不論是決定論理論，還是非決定論理論，都在大量應用概率論。沒有那個理論會狂妄到聲稱「推翻概率論」。
賈明子：再談概率
賈明子：量子世界的決定論、概率、以及拉普拉斯之妖
3樓：焉知
如果說概率學是統計學描述過去發生的事物, 而未來又不知道, 那麼用過去的概率統計而描述絕對的將來, 即是命中註定是將來的描述, 或是由將來發生之後的事來給與過去的定義, 那麼概率對命中註定有準確性的意義嗎? 事實上, 世界是多變而複雜的, 如果混沌理論是命中註定的概率. 即是未來建基於一部份統計得來的過去.
而未來又是非線性而有自我組織能力, 敏感於初始值而不斷放大發展. 其外在表現只能以隨機來表達. 那麼如何預測多變的將來.
究境將來是否只可用於短期預測, 而因為用上概率的協助, 增加其預測運算的速度, 幫助其準確性和減少其回遺複雜性. 使短期預測更加準確. 但對命中註定的將來準碓預測.
概率的描述的確無什用處. 而結果命中註定變成了概率的可能性, 那麼對將來的描述是毫毛意義的. 如果用上超級電腦的快速運算, 短期的命中註定是可以計算.
但文字上還有可能性存在. 畢竟變幻原是永恆. 長期預測是沒有意思.
短期的無常也不是正確的描述. 命中註定的命是一生, 可長可短. 而注定幾乎是無可能.
唯一的修行就是十維空間的一切可能的可能, 一切歸零, 零是最細, 也是最大, 亦是任何事物的描述. 宗教稱為空, 了脫因果, 或說萬有. 色即是空.
反之亦然.
宇宙數量可以無窮多嗎？（根據弦理論，平行宇宙論對存在無數個宇宙的解釋。真的可以是存在無窮無數多？）？
豆腐花 不是無限，弦論大概有10 500個真空態，弦論從每個真空態出發都可以振動出乙個宇宙，據說我們生活的宇宙是這其中的乙個。這實在太多了，要知道我們宇宙的原子總數大概就只要10 80顆，從這弦景觀找到我們的宇宙比在我們宇宙裡找一顆原子還難，有一些搞弦論的科學家就是在用我們現在還不太會算的弦論效應綜...
雙縫干涉是否可能是平行宇宙的一種表現？
海外我先知 這麼個著名電子雙夾縫實驗顆電子通過夾縫，在螢幕出現位置並非夾縫直線投影，而是偏折個角度。累積電子話，會產生干擾條紋，這些電子像分身似地同時通過兩道夾縫並產生干涉現象。但，假如我們在每條夾縫中各安裝探測器，電子又變得只會選擇其中道夾縫通過，會出現干涉現象。如何去解釋這種怪現象？物理學家們同...
人類是否可以改變宇宙的法則？
xyzwuvs 後技術奇點時代，超級AI文明成為Sasquatch級宇宙文明，可以創高階無限層多重宇宙，每類多重宇宙的數學基礎 數學集合範疇結構模型 物理常數 規律 公理體系 定義 邏輯 都不相同。 黑馬科技域 不會，宇宙規則是既定的，不可以改變。舉個簡單的例子，我們生活中經常玩遊戲的人應該聽說過我...