1樓：Celia
生命的意義是你本身，你可以不去延續後代，但這不代表你可以放棄自己，兩者從未衝突。你的人生裡，即使沒有後代也會有其他事物，這些，都很有意義。
2樓：識真
生物界的生物包括人，繁衍到今天能夠繁衍下來的基因繁衍了下來，健康生存能力強者將延續下去，那些生存能力弱不健康者的基因將被淘汰消亡，咱就說人，肌體、精神思想的不健康（缺少智慧型）生命力差者，你是經過深思熟慮得出的結果為什麼還要發問?可以肯定!方向對頭。
要認識到人生的意義要從巨集觀視角也就是釋迦摩尼的般若智慧型，我沒有說傳統佛教
3樓：來叨叨
你在用大方向看繁殖問題，而人類的幸福感都僅僅歸根於單個人，也就是小方向。如果說放棄延續後代存在的意義是什麼？那就是自身對人生的掌控和自由。
對幾百年後的人來說，不繁殖後代的人的確沒有意義。但對於Ta這個人來說，他活著自己想要的路以及死後對自己人生的滿意，這對他來說就是最好的意義詮釋。
其實人生育，大多都是因為外界對自身的壓力而使自己會想盡快要孩子。作為女人來說，對於工作、情緒、身體都會有質變。作為男人來說，責任壓力增大，更加需要工作。
其實小孩的誕生都指向兩個方面：責任和錢。我其實小時候一直覺得：
如果自身條件無法使得小孩得到正常的發展，那麼你就別把他生出來。有人反駁過我，他們決定物質條件不可決定孩子去留。那物質不好的你其實不就是想通過你的小孩去提高你的現有生活嗎？
我見過條件不好，孩子卻又兩三個。不是農村，就在城市。跟這些父母聊天多了，講來講去都是在說：
我就等我小孩能讓我住進別墅，開豪車了。我就靠他們了。
什麼意思？小孩聽得懂，他的壓力只會更大。這真的對他好嗎？父母對兒子或者女兒的金錢依賴性這麼高真的好嗎？我覺得做父母做的最好的就是在老的時候不麻煩小孩。
適者生存，不是講你生育才是對社會的最好意義詮釋。把自己逼到最極致，做到最好，才是對社會有意義有價值。
4樓：南溟孤鬼
生命的本質是物質運動，不是繁衍生息，繁衍生息只是物質的高階運動方式。生命的意義也不是繁衍，繁衍只是生命的形式。生命本來就沒有意義，意義的代名詞是價值，價值就好理解了，相對比較來說一種物質對另一種有價值就有意義。
生命沒有了繁衍，它也存在，存在就是對另一種有意義的方式，就像牛是生命，耕地是意義，死了不是生命，牛肉對我有意義。吃了拉了變成塵土，還可以變成花花草草的營養，對它們來說有意義。而單個物質，不管是有生命還是沒生命，沒有交集就沒有運動轉化，就像遙遠的星辰在此刻於我而言沒有意義一樣！
生命是時間的延續嗎
劉蔚 其實是，時間是生命的延續，你的說法說反了，乙個生命如果離開，這個生命卻在世間留下記憶，可以跟著時間一起繼續，不就是生命得到延續了嗎 卐rain lin 人不能看自己，也不能看世界，都會導致一段時間的抑鬱，甚至崩潰，時間是上限，這個世界有機制，時間不在乎生命，時間是無意識的，無疑 喝一口 首先我...
孩子是自己生命的延續這話對麼？
當下的幸福 孩子是整個人類的延續，沒有孩子，人類就滅絕了 所以也可以說是我們生命的延續吧，畢竟我們也是人類的一員。生命的本質是意識能量。雖然物質不滅，不過一旦隨著死亡的到來，組成生命的物質分解了，我們也就用不上了。但能量是不滅的，物質分散之後，意識能量會回歸到更廣大的能量體系中去。所以，對於個體生命...
怎樣看待父母認為孩子是自己生命的延續？
呵呵噠 搞不懂人類為什麼一定要生孩子，更多人只會想問 為什麼不生 而不會想 為什麼生 都說孩子是生命的延續，大部分人自己的命都已經那麼慘了還要再生1個或多個孩子出來遭受人間磨難，那這個延續的意義到底在哪？只不過是動物本能和宇宙的輪迴罷了。一生碌碌無為要靠生孩子來體現自我價值，再用自我感動式犧牲來綁架...