1樓：Immeasurable
在限制性的理想情況下，飛船觀測到的時間流速不變，脈衝週期變慢；實際情況下飛船觀測到的時間流速不變，脈衝週期變快。
尺縮效應和引力紅移對事件的影響是相對的，所以即使從不同的參考係來看都會認為移動物體和不同重力場內的時間變慢了；換言之，在沒有加速度的情況下，外部觀測者會認為飛船的時間變慢了，而飛船會認為外部觀測者的時間變慢了。那麼可以得出如果一艘飛船以沒有加速度的高速衝進脈衝星的引力場，他測得的時間流速不變，但卻認為外部觀測者的時間變慢了。（當然我們假設飛船有魔法可以憑空測量出時間）
但是這顯然是限制性的理想條件，甚至可以說是悖論——引力場的存在必然導致加速度。這就是所謂的織女星悖論：一艘飛船從地球飛到織女星可以保持向量速度不變，但再回來肯定會經歷加速度，所以單純的尺縮效應便不適用了。
推導過程太繁瑣了我就不寫了（反正沒人看qwq），簡而言之就是織女星飛船在全程對時間的測量都是不變的，但是回到地球後和外部觀測者一對表發現飛船的表慢而外部觀測者的表快。
回到脈衝星的問題，綜上所述，無論如何飛船自身的時間流速時間不會變的，但是脈衝週期在理想條件下變慢而在真實條件下變快，所以用脈衝週期校準時間不可行。
一艘宇宙飛船離開地球，先加速到亞光速後再減速到相對靜止，地球和飛船的時間變化是怎樣的？
要解釋這個問題，請閱讀如下解釋，懂了下面的解釋，就能擺脫無數磚家噱者對於相對論中 鐘慢尺短 的誤導和糊弄 如何解釋以光速運動時的鐘慢效應?由雙生子佯謬而引出的乙個進一步問題,希望懂相對論動力學的大佬解答.我個人覺得不是純的運動學問題?對於各人來說，時間永遠一分一秒，不快不慢的流逝。各過各的時間，各有...
幾百年後，有沒有可能人手一艘宇宙飛船？
車厘子自由，榴蓮自由，現在出來了個宇宙飛船自由？好吧，現在這個時代雖然都沒有實現人手一輛電單車，但是我真的經歷過人手一架飛機的時代。我也曾擁有大規模機群，如果不是下雨淋濕了，累積規模可能會更大。要不是宇宙飛船的摺法沒有普及開來，人手一艘宇宙飛船並不是什麼太遙遠的事情。 bluetrees 這，是奧爾...
假如宇宙飛船從地球發射後不到達任何乙個星球，一直往下開，能不能，開到宇宙的底部？
現在對於宇宙的空間性質還沒有實質性的了解，如果宇宙是黎曼空間的，那可以模擬在地球上有個小車，一直往前走，假設不會碰到障礙物，那麼它會不會開出地球？ 騰淵潛龍 除非你可以無工質推進，不然燃料首先不支援 除非你帶著一整個流水線，而且磨損忽略不計，否則你的零配件也不支援 除非你可以遠遠超過光速，否則你前進...