1樓：羅寧
沒有東西的存在，何來東西的毀滅？而注定要毀滅的東西，應該是已經存在的東西。而任何東西的毀滅都是需要一定的過程，經過一定的時間的。
如同生存中的的人類，必定是要走向死亡的，但是，在死亡之前總是還會生存一定的時間的。
2樓：無敵的恩佐
注定毀滅的東西為什麼要存在呢？
因為這二者沒有因果關係，也不矛盾。
只有存在的東西才能毀滅，能毀滅的東西都是存在的。如果沒有存在的東西，那麼也沒有東西可毀滅。存在要先於毀滅。
人存在於世界上，不是專程來受死的，只是偶然，非你主觀可決定的。人要不要繼續存在，要怎樣存在，才是應當思考的問題。
3樓：不肖
這麼說吧，我注定要去死的。
但我現在存在著，這是個進行時。
這個問題還挺有意思的，我可以理解為在向存在本身發問，也就是存在的意義。
我還是一直以來的觀點，既然存都存在了，我又不想自毀，只能做點想做的事情，給自己找點樂子。
最後心安理得地去死。
重要的不是存在，是存在過。
就像你現在翻看歷史書或者人物自傳一樣，他們用自己的存在過，講述著不同於常人的故事，或庸俗或超脫，最終給予了我們不同的精神產糧。
就像我們會對過去的古老生物感興趣一樣，上百年後也有人會對我們如今的生活產生興趣的。
他說不定就站在你被埋葬的那片土地上。
4樓：我也試著去用心
這個要怎麼回答
題主想到什麼才想到這個問題
目前為止什麼東西不是注定要毀滅的？
太陽？地球？分子？原子？
就連這個問題，這個知乎平台，都不知道會保留到什麼時候
5樓：Eric
世界觀簡單來分有三類，唯物的，唯心的，和唯神的。唯神論中，不存在你說的「注定要毀滅」，因為一切都可以救贖。
唯物論中，物質是永恆的，毀滅的會以另一種形式存在，即個體精神終將毀滅，而整體物質不會。
「為什麼要存在」這個問題只能是唯心範疇。心即萬物。它存在，世界就生動，心不在了，世界也沒有意義。所以，沒有毀滅之前，存在都有意義，也沒有「注定要毀滅」的東西。
綜上，這個問題是偽命題。
不喜歡的東西為什麼要徹底毀掉
輕舞飛揚 群體沒有真正渴求過真理，面對那些不合口味的證據，他們會充耳不聞。凡是能向他們提供幻覺的，都可以很容易地成為他們的主人 凡是讓他們幻滅的，都會成為他們的犧牲品。烏合之眾 肖戰和他的粉絲發生了什麼我不大清楚，但是墨香銅臭是沒有抄襲的，她已經被汙衊了將近三年，沒有乙個 被抄襲 的 苦主 發聲！那...
為什麼要上學？為什麼會有作業這種東西？為什麼學生不能暗戀愛？！？
差不多 上學，是讓你去學校，乙個受教育成本極低的地方去受教育。在學校裡同學們早上吵完下午和好，一句對不起就可以。社會上有了矛盾就是永別。在學校你做錯了事回有一次次的原諒，在社會上你跟本不敢犯錯。作業和考試就是演習和實戰，演習都不好好演習，實戰起來你又能憑藉運氣跑多遠。談戀愛，不要想了在現實生活中那些...
生命注定要面對這個痛苦的世界，為什麼我們要延續人類？
奇怪的2世界 我能感受你的想法，有時候我也在想 你看，科學都說了，我們是巧合產生的，地球，生命什麼的，每個人都要面對後半生周圍的人1個1個離去的痛苦，甚至自己也要離去這就算了，人類有大概率永存嗎？很難，因為無法保證宇宙是永恆的，目前的科學說法熱寂撕裂什麼的，完全不受我們控制 這些宇宙巨集大的讓我們渺...