1樓：FROMED123
高中生，想法幼稚輕噴。只是我也曾經考慮過這個問題：到底能否通過基因工程培養對人類百依百順的生物?
讓我們先扯點兒別的：眾所周知，基因控制生物的性狀，其中牽扯乙個很複雜的表達過程，但是就目前來說，至少是我所看到的大學教材上也只提到能夠控制性狀的改變。的確，基因工程能夠讓生物體具有"非凡"的屬性，就好像我之前在大生化上看到的乙隻螢光小雞仔兒，還是挺可愛的。
不過誰知道這些有意識的生物會不會自己作呢哈哈，比如當醜小鴨發現自己長得很醜，它就自卑；但變成天鵝之後又開始害羞欣喜——動物的心理亦是非常複雜，看看自己家裡養的狗就知道了。
這種雖然不能成為順從，但是最起碼獅子已經開始把Kevin當做自己的同類了。類似的還有很多：
珍·古道爾（Jane Goodall）
就連人與寵物之間也是這一種關係，那些暴力虐待的除外。我記得還有乙個和狼生活在一起許多年的科學家，他就是完全被狼當做同類了......
這些基本上都是後天培養來的，譬如你把哈士奇幼崽放進狼群裡，他就有可能流著狗的血做著狼的事，但是在內心最深處一定有狗的思想。況且，在社會上從來就不存在什麼順從，所有的順從都是被迫的，都是在後天的學習中表現出來的。具有群居行為的動物生下來就要接受順從觀念，他們比起"獨行俠"們有著更複雜的行為與想法，而"獨行俠們"只需要填飽肚子餵飽孩子就好了，他們只需要順從自然與天敵。
否則，何來"山中無老虎，猴子稱霸王"一說?
而對於狗和貓之類的，他們一旦建立順從，就只會來自於忠誠和感情。之前聽過乙個故事：一家人殺狗，第一次用繩子吊起來沒死，狗跑出去幾步就又回來了，第二次殺才死掉。
如果說狗為了生存，它大可第一次就跑掉。忠犬八公（ハチ）的守墓也不是為了生存啊，只是為了主人。想想，人到底有多麼大的本事，才能將狼代代馴化，成為我們最忠實的夥伴?
我覺得這不是基因使然。基因突變出了新的性狀，卻怎麼突變出更順從的心?就算能，那麼，情緒機制研究透徹的那一天到來，又會是多少年?
2樓：高遠
個人覺得以目前的技術水平很難達到這種目的，因為你不知道那條基因與控制情緒有關，更不用說在這個基因上找到相應的片段然後通過改變基因以達到改變基因表達的目的，但是未來是說不准的，還是很有可能實現的
3樓：Doc Wong
可以。你可以通過敲除某些與神經傳導相關的基因，讓熊變成乙個nerd。不光摸它不咬人，你咬它估計都不會反咬你一口。
要說單獨控制某種情緒的基因，我覺得是沒有的。因為情緒的產生要和神經傳導和特定腦區相聯絡，你若是要改變某種神經傳導方式，不能保證只有情緒的產生與這種傳導方式相關，其他採取這種傳導方式的部位也必將受到影響。同理，如果想要改變特定腦區的結構組成，具有相關神經細胞的別的腦區或組織也必定受到關聯。
如上，你想把熊變得溫順並不難，你想只把熊變得溫順而其他方面和正常熊無差別，我覺得在當今來看是有點遙遠的。以上
有沒有可能通過基因工程讓動物表達出人類的某些性狀，進而實現與人類的無障礙交流？
直白點說，你可能不理解人在生物界中的高度或者說人是多麼的異於其他生物，語言系統真的是複雜極了的。好多你以為簡單的或者根本意識不到的事情在生物界中是乙個很了不起的事，比如說區分自我與非我。 明哥札記 性狀是多基因共同作用在加上環境作用所呈現的外在表現，是乙個系統性工程，所以很難通過基因工程讓植物表現出...
基因工程能改造出貓娘嗎？
EnderFox 可以的，但是在藝術層面以及形象定義請參考西方的furry分級。比如像nekopara中的貓娘，結構除聽覺系統，眼球，尾巴以及部分習性外其餘與人類保持一致，且身體保持流線形。如果是九藏喵窩 這部作品請不要在乎眼睛，是 特色 大理寺日誌，如果歷史是群喵這類的話，是賦予了人的行動，站坐姿...
基因工程技術是利大於弊還是弊大於利？
空心鏡 隨口一說，別當真。利弊取決於文化策略，用好用壞是從個體方向聊的，但真正的好壞最後可能來自於與文化的相容。若每個人都心向集體，心繫族群，都執著讓人類社會變得更好，那在這個範疇內，多樣的文化怎麼都不會把這個技術引向惡的方向。若文化特別多樣，價值觀繁多複雜，就容易出現變數，那就有可能讓好的技術變得...