1樓：李新名
任何法律規定的執法機關都有權在其職權範圍內認定某個行為是否違法。當然也有好幾個機關可以去監督認定是否正確。
是否違法理論上講先依照證據去認定涉嫌違法的人到底幹了什麼行為，不同的法律規定了不同的證據標準，再去看相關法條，逐條去套看是否違反或符合哪一條或哪幾條規定，有時還得翻翻不同的學術理論，再重複去做上述工作以確保證據沒有遺漏行為認定沒有錯誤法律查詢沒有遺漏法律理解沒有錯誤，絕大多數情況到此就可以完成乙個人的某個行為是否違法的認定了。
極其個別的情況下，搞法律的一輩子可能也碰不到幾次，天天碰到的大概率的是這個人的法律思維或社會認知有點偏差，如果認為最後的結論與常識良知或者社會一般公理相違背，那還得考慮是依照法律死板照抄繼續認定還是參考常識常理去找合適的法律上的理由修正最後的結論，有些法律會規定模糊的例外以適應這種可能性。
理論上這就能較好地完成是否違法的認定了。實際上疑難的案件，個位數的比例以下，證據，事實，法律每個方面都會有不同的人有不同的看法。而且法律思維下的認定和非法律思維下的認定也會有不同。
最後，中國的違法認定的原理和其他國家最起碼和主要的西方大國都一致。當然具體法律規定和一行為是否違法則大相徑庭。
2樓：老張
違法的全稱是違反法律規定。
首先要有法律規定。
法律就是規則，誰來制定規則？執政當權者。
你不處於權力頂端，所以，你只能遵守規則，哪怕這個規則不合理。
怎麼認定違規？就是提前設定一系列規則，明確哪些是違規的，誰有權力來認定違規。
你的行為掉進了這個框框，那你就是違規。
你的直覺是對的，對於制定規則的人來說，說你違規你就違規。沒有原因，沒有理由。當然大眾是想要理由的，那我隨便就可以給你編排一堆堆理由。
對於你舉的這個例子，謠言，目前的規定本身是不合理的，沒理由，也沒邏輯。謠言與否，應當讓其至於完全開放的資訊公開交流傳播情境下自然的進行展現。而應當提前的某個人，某個機構來判定。
當然很多人是看不到這一點的。
對於不合理的，你我也只能接受。這就是現實。我們的身份就是適用規則的，而不是制定規則。
乙個人的成熟和通透，就是你知道哪些是不對的，但你又沒辦法，心平氣和的接受，接受不代表同意。對這個問題，不要較真，較真你就輸了。
更多的精力，放在怎麼提高自己的收入，提高能力，讓自己和家人生活的更好，更幸福。
象棋中長將的判定到底是怎麼樣的？
魏蜀吳 構成相同局面迴圈才能判定。很明顯圖中並沒有局面迴圈 因為吃了子，所以不是相同的局面 現在網路平台的演算法多少都有些bug。 猥瑣的感冒沖劑 首先這屬於抽將，長將必須是相同的著法迴圈往復。舉例 最基本的長將 紅方走車九進一，黑退將，紅車九進一，黑進將，然後紅退車將。這是迴圈往復的情況，迴圈三次...
瓷器到底是怎麼上釉的？
藝海淘沙 製瓷上釉有兩種方法 一種方法是蘸釉。把所造器皿放入缸中盪勻其汁。蘸釉，其釉厚。所以鈞 哥各窯瓷器上的釉往往有如堆脂，因所蘸不止一次。另一種方法是吹釉。用一竹筒，噓吹將釉吹勻在胎上，採用吹釉的器物，其釉薄。所以舊瓷中有玻璃釉等名目，而釉薄的甚至如同卵膜。 劉楚痕 有澆釉 元青花外壁 塗釉 也...
人到底是怎麼活著的！？
千殷二白 痛並快樂地活著。有些人有情場的得意卻有官場的失意，有些人一切皆好卻苦於病痛的折磨，有些人一生勞碌卻有孝順的孩童，有些人揮金如土紙醉金迷卻無乙個真心相交之人，眾生的狀態都是痛並快樂地活著。 chixiuchun520 我覺得不管怎麼樣，人活著就要開開心心，健健康康，平平安安最重要，在保證身體...