1樓：
自問自答……反正這種問題應該也不會有人看到，姑且自行訴說一下
近來基本上每個週末都會與朋友一同驅車去乙個離家甚遠的教堂，原因並不明朗。有時候路上陰雨霏霏，有時候Sunny明媚，但關於那些個星期天的記憶，著實非常模糊。
每次在那種環境下，腦中總有一些聲音在洶湧澎湃，而近來愈發激昂。聲音們用利爪用尖牙撕開了我的大腦，掙脫了出來，雄赳赳氣昂昂地筆直站立在紙上。他們站在那裡洪亮地叫著口號，喊道：
「人類以自我為核心，他們自私且孤獨」。聲音也並不是整齊，卻理所應當的音量很足。
有神和無神，其實並不是乙個誰是真假的問題。我曾經和乙個人說，世界奇妙又偉大之處就是因為其充滿無限的可能。有神在生活的世界，有全是鬼怪的世界，有思想所搭建起來的世界，有時間長出雙腿雙臂微笑著起舞的世界，有到處都是你的世界，有只剩下我的世界。
這萬千世界都存在於名為無限可能的概念裡，其間又微妙而神奇的互相聯絡在一起，因此有人能看見神，有人說見過鬼，有人堅信心中所想必定存在，而我能遇見你。世間的可能有千萬種，我們無法一一去預知，感知，唯一能抓住的只有自身的存在。也就是說「只有自己」的世界是唯一乙個不是「可能」，而肯定存在的世界。
人是孤獨的。這是人的表象核心。
人類作出所有行為的出發點，都無一例外的是為了實現自己的滿足感。助人為樂是為了獲得幫助別人而得到的滿足感，殺人成性是為了獲得殺戮所帶來的滿足感，父母對兒女的無私奉也是因為兒女的成長會給自己帶來滿足感，虔誠的信徒去禱告不是因為堅信神的存在，而是因為相信神的存在並且禱告會給自己帶來滿足感。人所做所有事，都是因為能預知到自己的所為能給自己帶來滿足感，而後才會去行動。
這種意義上來講，助人者和弒人者都無本質區別，他們都是在為了滿足自己而做出行動，只不過會給周圍的人帶來不同的影響。人是自私的。這是人的根本核心。
剛剛那些聲音，仍然固執的站在那裡，身闆依然挺直，我看著他們，他們的眼神明亮地反射著不可思議的光芒。眸子裡映出像時間鑽入河流中急速流動的景象，看到了紂王暴戾殘忍不再那麼讓人咬牙切齒，看到了甘地的非暴力不合作不再那麼振奮人心，看到了女孩轉身離開男孩，那「我不愛你」的景象不再那麼心如刀割。因為他們都只是在自己的世界，追尋著自己的滿足感而努力活著。
惡人，聖人，普通人，都是孤獨而又自私的存在。聲音好像已經排著隊踏著正步走向了遠處，活像打了勝仗。從教堂回來的路上仍然下著雨，這雨為什麼不會停呢？
不過既然這是世界的一部分，也許每一滴雨裡面也生機勃勃的存在著某種世界，而我只要接受過來就好了，正如我接受了只有我自己的世界，接受了我做什麼其實本質上都是為自己。而活在別的世界的人們本質上也都一樣，一切反而明朗了起來。以自我為核心發散出去，讓無法計量的細線與別的世界連線，讓盲人的世界遇見不需要眼睛的世界，讓只有絕望的世界遇到神明存在的世界，讓只剩我的世界遇到全是你的世界。
人類以自我為核心，自私且孤獨。
思維的本質特性是什麼？
真理 甚麼東西是可以相信的.沒有真理,怎樣思考.沒有真實 永不改變的東西,怎樣思考.沒有堅定 可相信的東西怎樣思考.所以思維的本質特性,是事實,是真相,是真理.任何基於虛假的,都會傷害別人.任何基於欺騙的,都是以傷害別人及暫時的利益為代價 來獲利的.所以,真實,可相信,恆久性 或長久性 都是思維的本...
人類的本質是什麼
SLWIM 你們看，就比如高爾基體的本質是蛋白質，核醣體的本質也是蛋白質。那人類的本質是不是脂肪與蛋白質以及澱粉的合成體? 鹽選推薦 關於人的本質的思考是西方哲學重要的基本命題，存在主義哲學家們的答案別具一格。說起存在主義的代表人物，就不得不提到兩個如雷貫耳的名字。他們是法國哲學家讓 保羅 薩特和德...
人類的本質是什麼。？
已登出 1.進化 人類歷史就是自己在超越自己 2.勞動和工作 馬克思說的 3.鬥爭 馬克思 人類歷史是階級鬥爭，其實還有跟自然和各種困難鬥爭 4.鴿子 爽約，放鴿子 5.復讀機 跟風，佇列整齊的言論 6.檸檬精 每天酸來蒜去嫉妒別人的人 7.真香 先前放了狠話，時候又反悔打臉的行為 李洋 首先人與人...