1樓：劉先森
生物都會對環境產生影響，但總會找到平衡點的。
藍菌出現時，第一次釋放出氧氣，造成了氧氣大量毒殺事件，但後來出現的有氧呼吸生物不但適應了氧氣，還因為有氧呼吸獲得了更高的機動性。
陸生植物進化出木質素，沒有生物能夠消化，大量的碳元素被固定到木質素裡，碳迴圈被打斷，生物又一次面臨危機。但真菌和甲蟲合力又讓碳迴圈得到了平衡。
現代人類大量建造適合自己的生活環境，城市的出現使原有生物大量消失，但一些生物也適應了城市環境，出現了以城市為基礎的新的生態系統。對於大氣和汙水等對環境的影響，人類自己也開始開展一些措施治理。
我還是很樂觀的，有人的世界也可以很乾淨
2樓：晚子
不好判斷。沒有人類，出於大魚吃小魚，也會有其他物種統治這個世界，他們的社會將如何發展，能發展出怎樣的文化，對世界產生怎樣的改變，都無法想象。
3樓：帝釋清
看你怎麼定義乾淨了。
我一般用熵來定義。
從巨集觀角度來看，人類存在對世界並沒有多大影響。
什麼大氣汙染，溫室效應，海平面公升高，臭氧層破裂，統統都是對人類有影響而已。
地球本身表示毫無畏懼。
就算是物種滅絕，也沒人類什麼事，地球每隔五萬年左右就會有一次物種大滅絕，人類文明恰好在這次大滅絕的區間裡而已。
現在的物種滅絕速度也不會比恐龍時代快多少。
甚至是核戰爭，也只是毀滅人類而已，全部核彈一起引爆也炸不掉地球，最多崩幾個角罷了。
我再退一萬步防杆精，
地球炸了那又怎麼樣？別說宇宙，在銀河系裡地球也只是懸臂末端的一顆偏遠行星而已，沒了它宇宙照樣運轉。
所以根本不用瞎操心。
有錢好好玩，沒錢去賺錢。
4樓：JunkRat
「乾淨」這個概念是人類針對自己的生活方式而反向定義環境的一種詞彙。如果沒有人類，這個世界就沒有「乾淨」這種概念了。
如果用另乙個角度看待「乾淨」，也就是熵值較低。任何生物都是從環境獲得熵減從而讓環境進行熵增，維持自身平衡。越是高階生物自身熵增能力越強。
若人類為最高端生物的話，的確消失後會對環境的負荷降低很多。
5樓：散逸層垂釣
這個世界自行運轉，有人沒人都一樣。我們所知的一切概念包括一切語言、想法等等，都是人為設立的，諸如「乾淨」或「不乾淨」之類的分別只對人類有意義。假如我們承認客觀世界確實存在且人類的意志對其沒有影響，那麼人類對世界而言就是可有可無的。
站在客觀世界的角度看，人類對一切現象與事物的命名都毫無意義，由此衍生出的一切概念都沒有自然的合法性，依據這些概念建立的語言與思想體系更加是妄語妄念。
6樓：柔然
乾淨是人類定義的
沒有人類，何談乾淨。
宇宙規律：時間為什麼不能倒流？
最具說服力的解釋便是熵增。
沒有人類，不消耗能量，熵增，混亂下去，最終達到宇宙的終極形態：熱寂。
倒是你所說的乾淨。
7樓：輕煙一縷
這個需要看你站在什麼角度去看。
如果人類沒有了，從宇宙、銀河系、太陽系來看，沒什麼差別。
從地球本身來看，時間維度拉鋸到一千年一跳，會有點變動，到一萬年一跳，沒啥差別，而地球已經存在46億年了。
只有最近幾百年，因為科學的不斷發展，加速了人類對地球資源的開發，同期導致的負面影響也隨之擴大，也影響到了其他同樣生活在地球的物種，但是對地球本身有多大影響麼，未見的，地球並不一直是藍色的星球，曾經的數十億年間它也有過許多的模樣，只是我們看不到而已，所以是不是藍色，對它也不重要，也就不存在乾淨與否。而人類和其他生物都是寄居在地球表面的寄生蟲，現在人類無節制的取用現有資源，終究不過是在用未來換取現在，能賭的就是在這一天來臨之前，找到真正綠化可長久發展的能源，以及新的可生存的星球，同時技術發展也到了可支援星際殖民的地步。
8樓：猜猜
乾淨與否和人類或者其他動物存在沒更大的關係！關鍵在於這些存在的思維是否進化到一定高度！高階到不僅可以思考人類存在的當下，還應該設想人類社會發展的未來！
然而很遺憾，進化的結果很另人擔憂！
9樓：楓翎子
乾淨？你耳機放包裡，不整理是不是會亂？人都是討厭混亂的，除非你是動物。認為混亂是人帶來的人，本身就是一種愚蠢。人類能走到今天，靠的是反人性的秩序。
這個世界沒有人是不可替代的？
未敢白頭 蟹妖這有什麼可悲的呢小可愛 我愛吃番茄可是最近菜店都沒有很好的番茄買我就買了一些胡蘿蔔回去操作一番突然發現胡蘿蔔也不錯也很好啊 這並不說明我對番茄的愛意不夠也不能說明我對那個她不夠忠誠 正是因為有了可以替代的東西和人我們才可以真正地放下過往真正地從失去的傷痛中走出來 這世界太殘忍了很多事物...
人類有沒有人類育種機構收集世界上有聰明大腦的人的精子和卵子然後進行培育或者有組織性的大型刻意的改善
沒事就逃 實際上每個人的本能都想通過自己的選擇，讓自己的後代能更強大。提公升自己的社會地位 權利 金錢 物質，讓自己有更好的選擇。社會雖然在進化，仍然存在各種強強聯合的婚姻。 劉忠 納粹幹過類似的事情，是失敗的。物競天擇，適者生存，並非是聰明者生存，人類目前還沒有影響生物演變的能力，如果執意蠻幹，很...
我不認同唯物，這個世界如果沒有人怎麼可能會存在？
善念 世界從來不會因為某乙個人存在，世界也不會因為某乙個族群而存在，你生活這裡，所以才感覺到它的存在，你不存在，它存在或不存在，都和你沒有了意義 雲譎 我也不認同有什麼唯物主義，唯心主義的說法。因為這兩者不是對立的關係，應該是相互依存相互存在的關係。我們的思維來自大腦，大腦對我們來說是確實存在的東西...