1樓：精神病老大哥
都挺成功的，都能體現地球物種的演化魅力。但是都無法「代表」。因為演化本來就沒有唯一的方向，沒有最優解。人類也並不比其他物種更成功。
2樓：獨孤彥一
首先，所有現有的物種都是經過殘酷的生存競爭留下來的，都是強者，第二，人類出現以後，大規模的滅絕了地球上的生物，改變了大片地區的生態環境，能夠在人類的攻擊下保持種群數量的物種，就算得上特別成功的。第三，某些生物在人類有計畫的滅絕下，依然能保持巨大種群數量，那就算得上是特別特別成功，對，我說的就是`四害`。最後，四害裡，分布最廣，沒有季節性的，就是老鼠，所以如果只有一票，我投給老鼠，能夠不靠賣萌產肉，和人類硬剛而不落下風的，也就是老鼠了。
看了上面幾位答主的答案，補充一點理由吧，貓狗牛羊，包括病毒，特異性已經很強了，如果人類一瞬間滅絕，他們很難保持現有的種群數量，適應能力太差，而老鼠就算人類滅絕了，他強大的適應能力依然能牢牢守住自己的生態位保持種群數量，幾種動物或者植物的滅絕，對於整個老鼠種群來說問題不大，這種適應能力可以說僅次於人類了。
3樓：森林木
大概就是恐龍了吧！畢竟目前人類統治地球還不到一萬年的時間，但恐龍可是稱霸地球長達一億多年，我估計人類不可能存在如此長久的時間。
4樓：Dr.Hu
演化論認為生物進化沒有既定的目標/方向/終點，也就無所謂進化水平的高低了。
我們也並沒有什麼好辦法去評價乙個物種有多成功，說人類很成功多少有點自說自話的YY呢。
5樓：斜綠天蛾
是演化不是進化，沒有高階低階的說法。
適者生存，能倖存下來的從來都不是強者，而是適應環境的物種。而環境是不斷變化的。沒有永遠適用的方法。
人類算是達到了一種新的境界，是論外，儘管人作為乙個物種來說也並無太多出彩之處。其餘的生物沒有什麼高下之分。
人類是否是地球上最多餘的物種？
行淵者耐莫薩拉 人類可以思考怎麼活的更久，怎麼面對資源有限，如何繼續維持和擴張的難題。但是人類為啥要覺得自己多餘？我生物圈排位這麼多年憑本事打到現在，見過不想輸的，沒見過不想活的。人類刷到現在，本就是天梯環境的乙個組成部分，不適應你可以退啊。什麼？你也是人類？那看來你只是吃太多了。分割線 我確實吃的...
地球上別的物種還有機會進化到人類這種程度嗎？
嗚莎花園 地球上可能沒有鼓勵智慧型進化的自然環境。所以不大可能。文明並不是智慧型的唯一選擇。只要智慧型擁有生存優勢，就會不斷的發展，但是這並不等同於會產生與人類類似的文明。比如電影 星河戰隊 中的蟲族，其蟲族首領有著超高的智慧型，但是蟲族依然保持著類似螞蟻一樣的社會模式。並沒有產生類似人類的文明。我...
地球上是否只有人類這一物種會自相殘殺。？
十品月 人類並非唯一自相殘殺的物種，但是 人類確實是地球上唯一的，每隔一段時間，便會大規模，有計畫地成批自相殘殺的物種 戰爭 到目前為止，我以為這種現象是人類自我進化的一種方式。試想一下，現在地球人口近70億，如果在2000年前，地球上是不可能存在這種情況的，因為那時的人類社會生產力養不活70億人，...