1樓：行淵者耐莫薩拉
人類可以思考怎麼活的更久，怎麼面對資源有限，如何繼續維持和擴張的難題。
但是人類為啥要覺得自己多餘？
我生物圈排位這麼多年憑本事打到現在，見過不想輸的，沒見過不想活的。
人類刷到現在，本就是天梯環境的乙個組成部分，不適應你可以退啊。
什麼？你也是人類？那看來你只是吃太多了。
——————分割線—————
我確實吃的多，愛劇團，圈養其它生物而且經常滅絕不喜歡的，但是我知道我是生物圈排位當前版本的頂峰玩家。
你算哪根蔥，敢說我不適合這個遊戲？
————分割線————
用爐石最近版本的說法，你不願意玩惡魔獵手，又不願意組惡魔獵手獵手，幹坐在這裡喊惡魔獵手不該存在，讓人很為難啊。
而且仔細一看你也是個惡魔獵手玩家，虛情假意個啥呢？讓別人不玩了你上分麼？
2樓：黃吉六加車幹
我認為並不是。人類不僅不是多餘的物種，而是地球生態最偉大的結晶。文明是最高層的意義，整個宇宙的意義。即使耗光整個宇宙的資源，都是有意義的。
無論如何，地球都會在45億年後消失，苟活在地球上，等待著最後的末日，這樣就是對的嗎？不顧一切地找到最後一片陸地，探尋世界最深層的規律，這才是人類發展到現在的秘訣。生存是為了更加偉大，而不是僅僅為了生存。
作為地球上最浪漫、唯一擁有理想的物種，我可以自信地說：「我們是宇宙的精華、萬物的靈長！」
3樓：哈勞斯
人類會覺得自己是多餘的無非是因為人類太安逸了，閒的蛋疼，開始悲天憫人了。如果我們人類現在還是在中世紀或者是在維多利亞時代，那麼我們人類或許不但不認為自己不是多餘的，還會認為自己宇宙的中心呢。
總之就是一句話，人類太閒了。
4樓：鹽選科普
我們將時間往回倒帶，把智人抹掉，地球會變成什麼樣？答案是和 12.5 萬年前的樣子差不太多。
如果我們抹去所有人類對地球的影響，大型動物沒有滅絕，海洋沒有被掏空，極地冰層也沒有消失，也許在 10 萬年以後，該發生的必會發生。
想象一下將地球歷史的最後 12.5 萬年存在一盤老式磁帶上。每過一秒，磁帶就會慢慢地從乙個盤上解開，然後纏到另乙個盤上。
現在假設我們可以讓磁帶停止、進行調節，並且反向轉動。這就是倒帶。慢慢地，隨著磁碟的旋轉，我們的存在將被抹去。
在這個過程中，每過一分鐘，便會有 10 個足球場那麼大的天然森林和疏林恢復原貌。起初，每年將會有比丹麥面積還要大的地域被重新綠化，只要 150 年的時間，就可以恢復大部分失去的綠地。
同時，城市則像退潮般隱去。超級大都市縮小成一般城市，進而縮成城鎮和鄉村，重新出現了大片綠色的未開發土地。
世界上的河流變得暢通，海底的殘骸和纏結的電纜都被清理乾淨，臭氧層也得到恢復。
估計將有 1080 億人的遺骸從地面上被清除掉，化石燃料、寶石和金屬，以及其他被開採的材料都回歸原位，而像碳和二氧化硫等大氣中成噸的汙染物也會被吸走。
最終，我們到達了乙個似乎離我們無比遙遠的時間點：12.5 萬年前。從地質學的角度看，它可能和昨天沒什麼兩樣，但這其中的時間跨度代表了現代人類生存的全部。
通過將磁帶倒到此處，我們抹去了人類對地球的幾乎所有影響。這樣的地球是什麼樣呢？
12.5 萬年前，地球正處於埃公尺亞間冰期——乙個長達 15000 年，被夾在兩個時間更長、溫度更低的冰期之間的相對溫暖的階段。突然間它變成了乙個溫暖、綠色的世界。
在北半球，大陸冰蓋已從歐洲南部的德國和北美洲的伊利諾伊撤退。「那個時候比現在要稍微暖和些，海平面的最高點也可能要稍微高些。」美國自然歷史博物館人類學展廳負責人伊恩·塔特索爾（Ian Tattersall）說。
這個溫暖而穩定的氣候的受益者之一便是智人。我們這個物種最早在約 20 萬年前出現在東非；到 12.5 萬年前，智人的人口數量大約在 1 萬 ~10 萬之間，在捕捉獵物、被當作獵物捕捉以及初次嘗試離家遷徙等活動中繁衍生息。
但我們並不孤獨。早期人類進化專家塔特索爾說：「至少有三支原始人類世系，有非洲的智人，後來滅絕了的東亞的直立人，還有歐洲的尼安德特人。」
也還有其他我們一無所知或僅僅一知半解的人種，在別的地方艱難生存。塔特索爾說：「誰知道非洲發生了什麼呢？
在非洲有些原始人長得不太像現代智人。」同時，世界上還遍布著大型動物——海洋裡的鯨，陸地上的巨大草食動物群等。
瑞士日內瓦大學環境科學研究所的環境歷史學家杰德·卡普蘭（Jed Kaplan）說：「如果你能穿越到那個世界的話，我想你馬上會看到一群群的巨型動物，你會發現所有這些成群的大動物在世界各地漫遊。
北冰洋會有長著長毛的猛獁象。你肯定會看到像野牛一樣的東西，還有生活在歐洲的大型貓科動物，美洲的馬，很多的熊、狼，以及各種各樣的食草動物。」
但是後來，一切毫無徵兆地改變了。更確切地說，首先改變的是人類，然後是整個世界。「10 萬年前，人類開始表現出現代人的特徵，這時麻煩真正開始了。
5樓：劉慶
如果沒有人類的話，你也不會有機會在知乎上問這樣的問題了，你覺得自己的存在很多餘嗎？
「存在即合理」，很老的哲學答案，別再問這樣不會有答案的問題了
6樓：希子
除了人類這種生物
我相信其他一切生命都是遵循大自然規則的
遵循自然的規則就會平衡
而人類卻是這麼一種喜歡打破規則的生物
世間萬物失去平衡只會加速衰敗
你說人類多餘嗎
對地球來說人類真是又可愛又多餘阿！
7樓：韓成
人類是地球上最有用物種，它代表了智慧型的最高等級，生命的價值就在於提公升智慧型檔次，人是億萬年進化的最終結果，你說它多餘，該有多蠢
8樓：地獄溪資本家
人類不多餘，它的出現讓許多動物出現了和人類共同進化，不少動物學會了和人這種動物共生，如黃鼬，家蠅，德國小蠊，樹麻雀，喜鵲，小嘴烏鴉，家蝠，白足鼠，和家鼠，小家鼠。
9樓：邱迪洋
對地球來說一切生命都是多餘的，有或沒有，該自轉還自轉，該公轉還公轉。只要太陽粑粑在，就不會變流浪地球，就是有媽的孩子。你們這些含水量90%的東東在地球身上爬來爬去，生生死死是鬧哪套？！
10樓：killoctopuses
多餘？？？
開什麼玩笑！！！
人類對地球物種的演變有承前啟後的作用，是生物進化史上的關鍵一環，書寫了地球歷史中最最濃墨重彩的一筆......
11樓：荊哲
沒有人類，很難想象地球這顆行星裡的一小部分鎂元素和鋁元素，是怎麼脫離氧元素的束縛，變成金屬形態，然後突然脫離地球飛到太空中的。
12樓：番茄沙雕醬
首先，我們要弄清楚，為什麼題主會認為人類是多餘的？答案顯而易見，因為人類的發展破壞了生態平衡導致了生物滅絕。那你知道嗎？
植物（藍細菌∶·····你開心就好）在歷史上導致過幾次真正意義上的生物大滅絕，並給地球上了乙個長達幾億年的冰凍buff。
那麼你看，人類發展使生態失衡最終可能導致生物大滅絕，而植物已經導致過幾次生物大滅絕。因此，我們輕鬆可以得出：植物大於等於人類多餘。
既然植物是多餘的，動物就肯定是多餘的了。我們知道植物是由可以進行光合作用的單細胞衍變而來，顯然，光合細菌也是多餘的。又因為光合作用的本質是製造有機物固定能量，所以進行化能合成的細菌也是多餘的。
但單細胞已經是最基本的生命形態了（病毒滾開），所以我們得出生命是多餘的。
還沒完呢！
雙因為生命是由有機物組成的得有機物是多餘的。
叒因為有機物的產生是地球環境有關得地球多餘。
叕因為地球誕生與太陽有關得太陽多餘。
又ⅹ5因為太陽誕生與星系星雲有關得星雲多餘。
······以此類推，最終得出宇宙多餘。論證成功！以下的數字論證本人不才，希望有大佬幫忙論證。
好了不鬧，接下來我認真的說，我們祖先用了很多億年才爬上食物鏈的絕對頂端，刻在我們DNA裡的基因不是多餘的，更不是罪孽，而是榮耀！誠然，人類的發展已經影響了生態平衡，甚至可能會導致自我毀滅，但好在我們已經意識到了，並在嘗試解決，試問生物做的到嗎？（攤手）
13樓：墨尾
在人類還是食物鏈中層的時候，我們努力生存繁衍，在族群人口變多後，我們努力變得強大，於是經過多代先祖們的努力，我們成功的站在這個星球食物鏈的頂端，可是這個宇宙很大，我們只能說剛起步，剛拿到了進入「格鬥場」的入場券，剛入星球海選。
生命是一場淘汰賽，參賽者是各種各樣的智慧型種族（低智生命甚至沒有參賽資格），大家因為本能的不斷壯大，不斷變強，淘汰那些花裡胡哨的種族，最後，在這個「地球」站起來乙個「人類」種族，某天這個人類種族發現宇宙資源不夠自己浪的，於是有人提出走出宇宙，那外邊應該還是一輪淘汰賽。
就在某一天那個種族有乙個小朋友在社交平台上問大家：「我們是否是這個宇宙最多餘的物種」
14樓：阿梅
因為人類的存在滅絕了很多種動植物
同時很多種動植物成功繁殖了幾百萬千萬上億的數量
乙個種族的首要任務就是繁衍，人類幫了這麼大忙，他們還不開心死？
15樓：風之夜舞
太陽現在50億歲，還能燃燒50億年，但溫度在增高，預計50億年後會發生類似流浪地球的情況。但實際沒那麼樂觀，實際8-10億年後太陽溫度就會把地球表面烤的很熱，不適合生命存在。也就是說如果在8億年內人類沒有長期宇宙航行或推走地球的能力，地球上的物種就都完蛋了。
與其說多餘，還不如說是地球自救的機會。
16樓：乙隻惠痴
以上內容才是多餘的，為什麼多餘？因為沒人能看懂然後現在我來回答一下問題，人類是不是地球上最多餘的物種？
想象一下如果現在人類就消失，還原到1億年前，沒有人活著，沒有人存在，巨大的恐龍，巨大的史前蕨類植物高達60公尺，異常清新的空氣還帶著點土臭，世界一片美好.....看起來人類是多餘的
但是參照前面的舉例，地球宇宙乃至整個世界都是多餘的，驚喜吧！
因為沒有人類了，沒人存在了，不存在意義了，因為意義也好，多餘也好，都是人類的概念，都是人發明的漢字,WORD,詞彙, Significance，Definition,（此處省略1000種語言翻譯），一切意義都消失了，像滅霸打響指一樣，意義本身也消失了
所以你問我人類是不是多餘的，我只能說讓我思考了一下人類的價值最後讚美太陽和地球還有袁隆平爺爺讓我們能不再考慮有什麼能吃飽，而考慮這些形上學毫無意義的問題
17樓：孤鶴橫江
不是。人類是自然的產物，「自然」是自然的一部分。所有劃分自然和人為的觀點都是人類狂妄自大的認為能和自然相提並論。人類是自然之子，人類的行為也就是自然行為。
每個物種也都是自然的孩子。既然都是自然產生的，那麼談什麼誰多餘呢？就像問別人，「你最多餘的兒子是哪個兒子？
」一樣沒有意義。
地球上是否只有人類這一物種會自相殘殺。？
十品月 人類並非唯一自相殘殺的物種，但是 人類確實是地球上唯一的，每隔一段時間，便會大規模，有計畫地成批自相殘殺的物種 戰爭 到目前為止，我以為這種現象是人類自我進化的一種方式。試想一下，現在地球人口近70億，如果在2000年前，地球上是不可能存在這種情況的，因為那時的人類社會生產力養不活70億人，...
地球上別的物種還有機會進化到人類這種程度嗎？
嗚莎花園 地球上可能沒有鼓勵智慧型進化的自然環境。所以不大可能。文明並不是智慧型的唯一選擇。只要智慧型擁有生存優勢，就會不斷的發展，但是這並不等同於會產生與人類類似的文明。比如電影 星河戰隊 中的蟲族，其蟲族首領有著超高的智慧型，但是蟲族依然保持著類似螞蟻一樣的社會模式。並沒有產生類似人類的文明。我...
你認為地球上除了人類 那個物種相對演化成功 最能代表地球物種的演化魅力？
精神病老大哥 都挺成功的，都能體現地球物種的演化魅力。但是都無法 代表 因為演化本來就沒有唯一的方向，沒有最優解。人類也並不比其他物種更成功。 獨孤彥一 首先，所有現有的物種都是經過殘酷的生存競爭留下來的，都是強者，第二，人類出現以後，大規模的滅絕了地球上的生物，改變了大片地區的生態環境，能夠在人類...