1樓：更換呼吸
不能。視覺系統的看分兩部分。
1.影象。舉例，你當前看的知乎的這一螢幕，其實都是紅綠藍原色組成。換句話說，你眼睛接收的資訊只是三原色的混色；
2.意義。接著上面的例子，你的大腦接收視神經訊號後識別出了這句話。因此你才明白這一螢幕的內容。乙個不認識漢字的人是做不到的。
因此，不同的視覺系統接收到的影象不一樣，不同文化內的人認出的意義不一樣。
另外，視覺資訊向語言資訊轉譯必然會有丟失。人再理解文字資訊也會有歧義。層層傳遞後，原初的視覺資訊已經面目全非咯。
2樓：iamllx
實名反對那些說什麼「薛丁格貓」的答主。題主目的在於問出「形狀」，說明這是對所看到物體的形狀進行描繪，其他很多答案不讀題目以及描述就賣弄情懷併發些不搭調的東西
個人認為以現在全人類的語言水平，對乙個物體的描述，已經足以對視野所及的物體的形狀進行描述。與原物體完全一致固然不可能，但描述到所看到的精度，已綽綽有餘。描繪人和講述人都有白金之星的精準度和全世界書的知識量，我相信以全人類的語言庫，用不著逼到一定使用數學語言就足以對九成以上的巨集觀物體的形狀進行貼切的描述，如果真的碰到了完全無法用形容詞或已有物體描述的物體形狀，數學語言也是「人類語言」的一部分，將所看到物體的形狀用數字或向量表達出來，就足夠將這些形狀進行與描述者所能看到的完全一致的描述。
3樓：Frankie Ling
不可能。除非改變語言組成，完全數位化，但我們的宇宙定律本來就決定了無法無限精細測量，因此數位化也無法做到完全描繪一致，只能在巨集觀上實現粗略的精準。以目前的語言表達方式，你甚至無法精確描述大部分東西，比如你看到乙個紅色物體，你不可能向另一人說明紅的精確程度。
從兩個角度說明：
1、輸出端：這個問題的本質就是攝錄之後的數位化輸出，只有計算機語言存在可能，人類語言不行。但計算機能否完全反應原物體，實際上需要對誤差進行定義。
舉個例子，你直接觀察一朵鮮花和通過攝像投屏出來的鮮花是否完全一致，這種誤差值在多大程度上可以接受。
2、輸入端：大腦對於視覺的解讀是有主觀性的，所以每個人看見的事物本來就略有差別。隨便舉個例子，我們的眼睛都有盲點，因為視網膜後連線視神經的地方沒有感應細胞，那麼為何我們看到的世界沒有兩個洞呢？
因為大腦對缺失的資訊主觀做了填充。這些都是有實驗的。參看《驚人的假說》一書，作者是諾貝爾獎得主克拉克。
以人類現在的能力能扛過多大的災難？
陶光 這個 扛過 有很多標準，第一層指現有生活狀態，新冠左右強度的疫情就可以破壞，第二層指現有社會秩序，這個大型戰爭就可以破壞，第三是指現有人類文明形態，大型隕石和全球核戰能實現，第四層人類物種延續，急劇冰河期或者億年一遇的地質災害，第五層人類存在痕跡，宇宙層面的災難或者億年尺度的時光。從根本上，人...
以人類目前的能力，能抵禦多大隕星的撞擊？
Nonexistent 那要看你要讓人類文明儲存多少了，如果拉回蒸汽時代前人類自己都可以做到，如果人類提前在地底下修建避難所就不好算，但只是要人類從地表消失的話估計需要249,057枚大伊萬，相當於12,452,828,759,765噸tnt，至於隕石多大不一定，重力加速度自己算算看吧，反正毀滅恐龍...
以人類目前的能力，能不能讓地球停止轉動？
博銘 在能直接發射無推進質量物體送出地球逃逸軌道外之前，可能性為零 簡單來說，就是用炮之類的發射乙個有質量的東西，它自己沒有推進裝置，這東西衝破大氣後還能保持11.2km s以上的速度，以此才能對地球產生反作用力，改變地球自轉或軌道 可惜人類目前做不到 蔣甬杭 光問能不能做到的話，做不到。就算能做到...