1樓：
在幹細胞生殖面前沒有實質意義上的兩性區分（只要染色體正常，任何人不分性別均可產生精子和卵子），而精子/卵子作為高度分化的生殖細胞，本身就不適合作修改，雙精/雙卵結合是捨本逐末，逆規律而動
體外培養胚胎的試驗也從上世紀末就有人做過（基本原理和概念的提出比這個更早），最後都是因為倫理或法律的限制，剛剛做出一點點成果就主動中止試驗了
不要把這東西看的太難，說到底還是人類沒面臨空前嚴重的生存繁衍困境（可以理解為傳統的兩性生殖的路再也走不通了），而且社會也沒發展到能平穩過渡此一巨變的程度，所以人類沒有必要冒著各種不可預知的風險把它的完全體弄出來。如果有一天全人類真的面臨了這種危機，以上兩種技術會在10年之內走向實用化和平民化——那時候比起人類能否接受工業化造人，還是人類能否依靠科技的力量保障種族存續更加重要。
2樓：老貓逗耗子
仔細一算，第一只轉殖羊已經是24年前的事情了。儘管年代久遠，但轉殖技術似乎並沒有質的飛躍。
主要是無利可圖啊，這玩意給動物用是賠本買賣，給人用又有太多束縛。
如果全人類突然失去兩性繁殖能力，倫理道德的束縛馬上應聲而裂，以資本家的反應速是度絕對不用擔心的，這幫人只要有錢賺，立馬給你安排的明明白白的。
3樓：
看東北，我們東北人，80年代先是女的被淹（學名輸卵管截扎）是強制做的手術，後來推廣閹男人（學名輸精管截扎）自願。雖然沒有滅絕，但是衰落了。
4樓：
我記得有個實驗把兩個卵子結合在一起，可以發育成正常的小鼠，並且這個小鼠具有正常的生育；如果把兩個精子結合，生是能生得出來，但是幾天就死了
5樓：
不知道你們還記得嗎？2023年的時候，有一位中國科學家，創造出了免疫愛滋病的嬰兒。
人類，已經掌握了人造人的技術。
即使失去繁衍能力，人類也已經能夠憑藉科技，繼續存在下去。
6樓：露了餡的逗比
我覺得能啊，都失去繁殖能力，人類也就顧不上什麼倫理問題，各種顧不上倫理道德實驗都會冒出來了，可能以後養豬場要兼職人類繁育的活吧，借用豬的子宮或者從培養池乙個個撈出來，嘖嘖，真恐怖真刺激
7樓：
隨著人類文明的不斷發展，人類的兩性繁殖機制是有可能逐漸退化掉的，就像遠古人類退化掉了體毛和利爪，這不一定會對人類的生存造成什麼負面影響，因為人類可以發明出更強大的替代技術，遠古人類不就發明出了衣服和長矛，可以認為這是更強大耐用的體毛和利爪。
很難想象現階段的人類為什麼會失去這個機制，以及是怎麼失去的，題主也沒說明。
如果問題只出在男性身上，全體男性喪失了繁殖能力，這是什麼原因導致的呢？通過試管嬰兒技術產下的新生代男性，還能恢復繁殖能力嗎？如果答案是否定的，但也不必過於擔心人類的滅絕問題，反正現階段的科學家已經在小鼠身上實現了完全不依靠雄性的繁殖實驗，新生代小鼠甚至可以更加長壽健康，所以倒也不必擔心人類滅絕的問題。
可如果問題出在了女性身上，女性失去了繁殖能力呢，不好說。工業革命過去也才多少年，集全人類之力是否可以在短時間成功研製出有效的人造子宮，我是不持樂觀態度的。就像300年前的人類就算再拼也是無法登月的一樣。
全人類一旦集中研究某項領域，反而更容易在後期遭遇瓶頸導致技術停滯。人類的力量終究是有限的，孤注一擲更多時候只是在垂死掙扎。
8樓：趙泠
那要看是怎麼失去的。
要是全人類腰部以下都被切斷了，那當天就死完了。
要是男性和女性全被閹掉了，技術是可以挺過去的。不過在那之前，你以為西方現在多出來的40多種性別是幹什麼的，就是為了解決「我們這個世界如果是模擬出來的程式，有個像你這樣一言難盡的管理者該怎麼辦」的。
要是男性全死光，雖然社會會嚴重動盪幾十年、追加死掉大量人口，但現存的精子銀行就可以立即用來重新生出男性，拿呼吸機等維持腦死亡的男性的身體也可以。女性也可以使用轉殖技術和/或卵細胞融合來繁殖，並往人工子宮技術大量撥款。
要是女性全死光，雖然社會會嚴重動盪幾十年、追加死掉大量人口，但拿呼吸機等維持腦死亡的女性的身體就可以立即用來重新生出女性。男性也可以用轉基因靈長類、轉基因豬等提供類似人類的子宮來繁殖，並往人工子宮技術大量撥款。
兩性人算是人類的進化嗎？
普適價值 又不是只有人類是雌雄異體，自然界雌雄異體的多著了，雌雄同體才是少數！如果從世界的運動性上來講，雌雄異體能夠以最小的能量實現最高的動效！試想下，如果物種可以自性繁殖，那麼只會有乙個結果，就是對於環境的依附度更高，種群內只有競爭沒有合作，種群規模將永遠不會壯大！而雌雄異體可以將種群繁育和改造環...
在兩性戀愛裡，愛是成全？
科科 我覺得要回答這個問題首先要根據每個人的愛情觀來決定吧。我和我的朋友兩個人愛情觀就不一樣，她說她談戀愛是為了舒服，也就是營造 維持乙個舒服的戀愛氛圍。而我談戀愛是因為喜歡，戀愛過程其實不是那麼舒服，需要兩個人不斷磨合，但是我覺得這是我覺得對的戀愛狀態。兩種狀態我覺得都沒有問題。愛情在我看來不是什...
虛無主義對人類的進步有意義嗎？比如對於兩性平等或者思想開放包容？
楊思基 虛無 只是某種感知 認知 認識 覺察 資訊 知識。觀測 了一番世界，然後給出了乙個 虛無 結論的這一全套過程就提供了諸如 意義 價值 道德 依據 等等本體的訴求應答。簡單地說 世界即觀察，虛無只是其中的某個認定。 零點六一八 虛無主義是乙個台階，而不是終點。稍微有點思考能力就能發現，虛無主義...