1樓：東坡雪
不是所有的宇宙都會像我們身處的宇宙一樣，具有基本統一的理論解釋。用物理學方法來解讀情感意識及生物等多樣性多層次的問題時，往往寸步難行。這是因為，我們所處的宇宙時空基本遵循樹形結構，時間之箭是單向的，因而宇宙終極問題更適合深度探索。
而當研究物件完全遵循不同的規律時，深度探索就沒有廣度遍歷來的有用。不論深度和廣度，對於我們想要的規律，都必須選好探索的尺度，深度和角度。
在一片無序的環境中，找出一定的有序規律，生命才能適應環境，認知環境，規律之中方見自由，規律亦是樊籠。本質上講，生命賴自欺以存活的。廣義原則上講，上帝（內在理性規律）的存在是無需證明的，它（規律）是應生命存活的需要而存在的。
當前，我們所知的生命認知，都是基於用已經確定的東西或公設，來預估推算不確定的環境，這是我們生存之本，卻也成了生命認知乃至科學的先天缺陷。我們無法用不確定的東西來認知不確定的東西。而大凡已確定的東西，都是有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，當做如是觀。
道可道非常道。無論量子力學，佛法，還是道家理論都不能給出無為之法。
物理學習中是否需要詳細推導公式？
天命之子丶懿 一般的公式建議你推導一下，因為這過程包含著你對物理的理解，第一遍不會的時候可以看著書推，邊推邊想。後面推的時候可以合起書自己思考並推一遍。不過對於超級複雜的公式，比如整個解氫原子過程，看著書推就行了，過程很多不需要也很難記住。推推公式還是能加深自己對物理的理解的。不過實在不想推就看看推...
物理學是否能解釋生命的活動？
十八子 有一本比霍金的 時間簡史 更通俗的書叫 上帝擲骰子嗎 曹天元寫的，裡面對你這個問題做了精確的講解，建議你看一看那本書。我憑記憶說兩句 牛頓的物理體系曾經讓人類認為憑藉物理理論上能推算一切。就算10光年外星球上的事情也可以根據蝴蝶效應或什麼來推算。但量子物理顛覆了人類的這個認知。 穆勒大叔 蟹...
世界十大傑出物理學家？
Alex Julius 從大統一理論的邏輯層次的貢獻來看，第一 阿爾伯特 愛因斯坦，第二 伊薩克 牛頓，第三 保羅 狄拉克。其餘人相近。關於以麥克斯韋為例子的解釋是，他和牛頓並不是邏輯平行的，一方面牛頓是相互作用的原始形式的形式確定者，麥克斯韋對應的是其邏輯形式其中的一部分，另一方面，牛頓在物理定理...