1樓：曦墨晨
過了這麼就我感覺這部電影可能就是很好的講述了乙個故事，至於真的給觀眾留下了什麼，感覺就乙個梗，更深層次的東西目前我還沒有發現，打算仔看一遍，看看能不能看到所謂深層次的東西
2樓：已裡置
當然不是
只要是中國產電影，就不可能是，就算是藥神，高讚答案一定會告訴你不管怎樣一定有友情分，沒有原因，中國觀眾打高分一定有有情分，因為他打分有友情分。
所以流浪地球也一樣，那怕他的邏輯構架已經超過了超過了後天許多，嚴謹架構甚至超過了星穿（星穿就是個玄幻片，就乙個黑洞模型，流浪地球是高中生做五三，還有中科院大佬審核呢！你看發動機下面是液態水就知道有多嚴謹了，而且很多挑刺也是說不過去的），他也不可能是經典。經典的定義我也不知道，反正是在變。。
所以為啥覺得不公正？它小於了豆瓣2012，後天等的偏一般一般的科幻電影，而這些科幻電影才是在豆瓣上有「友情加分」的那一類。
3樓：w金小孩兒w
覺得很正能量，現在這社會缺少這些歌頌美好品質的電影，但從電影的藝術性來說，應該遠遠不夠吧，但這就一賀歲片，看著開心就挺好的，更深的東西還是去看書好了
4樓：lion
這都不算經典，我懷疑你的觀影品味了。
經典電影大多是指的乙個型別片的起始作、代表作和轉折作品。
流浪地球最少代表了，中國科幻電影真正起步的作品，東西方科幻作品的一種轉折作品。
5樓：歐歐
1. 不屬於。經典最起碼要經過時間的檢驗，流浪地球還沒有資格論這個。類似的，星際穿越算經典嗎，我總也覺得它年輕了點吧，時候仍不到。
2. 這個不好說。流浪地球本身只不過是乙個成功的商業科幻片，在中國的電影史上跨出了全新的一步，有其獨特的歷史意義，應當被載入中國電影史冊。
然而這個意義也僅在中國的語境下生效，放眼整個電影史，尤其是電影藝術史，基本可以肯定流浪地球不會有什麼位置。回到你所問的營銷，我覺得其實根源不在於營銷的影響，而是在於話題的自我發酵。關於這部電影的大部分爭議已經不在於它是否值得買票去看了，所以這已經不是乙個營銷問題了。
這部電影被賦予了太多電影藝術以外的東西，一定程度上也反映出了咱們脆弱的神經吧。
3. 當然存在啊。我覺得跟風好評與跟風差評一直是普遍存在的吧。對很多電影都一樣。
6樓：吳下阿萌
經典這東西需要時間來驗證。
最典型反例：《大話西遊》。當時拍出來眾人給差評，現在反而奉為經典。
《肖生剋救贖》公認一部好電影，卻拿不到奧斯卡。
我們需要耐心。
7樓：UlnAR
流浪地球有沒有營銷，多少會有，但如果說營銷過度，不敢苟同。我去看這部電影完全是因為看過的朋友大力推薦。而微博上有些影視大V，在這部電影上映前，甚至至今都沒有提過這部電影乙個字，這是個很有趣的現象，有興趣的話可以去搜下。
這部電影經典不經典，每個人的評判標準不同。我覺得如果作為中國科幻電影里程碑來看的話，流浪地球算經典。但也有很多不足，演員演技還有台詞什麼的，容易讓人出戲。
但不妨礙乙個普通中中國人看這部電影時的自豪和對認真做電影的國內電影人的期待。
8樓：link.湮滅
並不。請區分元年與經典。至於跟風我覺得是有的。
像當時三體一樣，也同樣掀起一陣風。但是總感覺一部還不足以讓中國產科幻電影有著紮實基礎和眾多鐵粉。也形成了現在的科粉有吹的成分，但大多數人並不太知情也會跟風。
但真的更多的是他本來的內容給路人帶來的震撼。
9樓：RICARDO摩卡
營銷肯定是有的任何電影都或多或少有營銷成分在裡面吧(指宣傳)不想再看第二遍...畢竟作為一部科幻電影整體劇情也不是紛繁複雜地燒腦情節看過了特效知道了如果不是要再仔細琢磨琢磨裡面暗含的彩蛋(網上也有文字分析)或者表達自己的喜愛為票房做貢獻確實不需要反覆刷好多次。(個人覺得) (不過推薦看原著)
要說無腦吹和無腦黑那都是存在的
不過普通的讚譽和批評存在也都是正常的畢竟每個人對影片的評價也來自多方面自然會有不同嘛。個人覺得確實國內的科幻電影製作水平比起大家耳熟能詳的美國大片(？)某些方面會遜色一些但瑕不掩瑜中國產科幻需要的更多還是肯定和鼓勵畢竟是新起步新開始有積極的回應才有更多開啟市場的勇氣呀
另一方面個人覺得流浪地球影片製作確實蠻好了hhh所以好評多也是合理的呀。
10樓：禁與千尋
第一，所有吹爆《流浪地球》的人都沒說這是經典。沒有誰說這是一部巔峰之作，沒有誰說這是一部空前絕後之作，沒有誰說《流浪地球》之後再無科幻。
這只是一部中國科幻起航之作，中國科幻，起航，如此而已。
第二，所有吹爆《流浪地球》的人都不認為這是一部完美之作。也就是哪怕打十分的人也知道這電影有很多瑕疵。如果只是看影片，基本都是7-8分。
剩下的都是感情分。鼓勵，支援，激動。如此而已。
第三，所有吹爆《流浪地球》的人都沒有把這部電影去和好萊塢的電影一較高下，甚至只是認為這部電影最大的特點是劇情別開生面，特效接近好萊塢一般水平。所謂科幻元年，科幻起航，只是說中國科幻而已。按現在世界科幻的水準，中國之前是沒有一部拿得出手的科幻片，現在我們有一部可以稱之為科幻電影的作品。
從無到有，如此而已。擴充套件開來就是中國電影生態以前很爛很爛，爛到骨子裡了，現在終於有點正常的希望了。如此而已。
第四，所有吹爆《流浪地球》的人都沒有覺得這部作品超越國外，甚至只是接近國外，如此而已。
第五，所有吹爆《流浪地球》的人都認為有了這部作品，以後中國科幻還會有更多更好更棒的作品。
想想，假若自己的孩子能考上北大清華，哪怕剛過分數線，難道不該歡呼慶幸麼？
想想，假若中國足球又重新進入四強，哪怕最後被別人吊打，難道不該高興？
我們之所以會因為一部普普通通的作品而開心，無它，因為之前一直沒有，因為當前絕大多數的作品都很爛。於是我們終於也學會放低標準了，因為一部普普通通的作品而歡呼雀躍。
但是它真的很普通麼，至少我們從前一部都拍不出，不管你有什麼理由，沒有，就是沒有。
從無到有，如此而已。
同樣，這只是開始，有人批評，可以，那是進步的動力，有人不喜歡，正常，那也是進步的動力。有人只會看一遍，無所謂，畢竟，這只是開始，還有以後，還有很多電影，至少希望已經有了。
至少我們再也不會抱著懷疑的想法去看中國科幻了。
這部電影的意義就是，中國科幻重新有了希望，如此而已。其它，有最好。什麼票房，什麼幾刷，這些都是次要的，重要的就是，希望。
11樓：
這事兒跟小破球沒啥關係，跟你怎麼定義經典有關係。
您要說被人民群眾長期記住、廣泛流傳的是經典，那麼來，我告訴您什麼是經典：
12樓：袁步華
流浪地球不是經典，是中國電影發展的里程碑。
它不需要達到經典這樣的高度，而是中國電影工作者交出的乙份帶有強烈本民族特色的學習答卷。
能成為經典的電影本來就寥寥無幾。
非經典的電影不乏佳作。
主流的讚揚也沒把流浪地球抬上經典作品的高度。無所謂「跟風吹噓」那麼嚴重。
電影《流浪地球》是否抄襲了其他電影經典套路？
Sim.Six 首先要分清楚什麼叫抄襲什麼叫致敬，如果把致敬理解為抄襲，那麼現在你看到的電影沒有不抄襲的，遠的不說就說 機械人瓦力 吧會因為致敬 2001太空漫遊 的AI形象被告死。其次就是劇情裡出現的一些具體元素或者實現手段，比如妖星格拉斯的推動地球的水素發動機，如果把這個理解為抄襲，那麼阿西莫夫...
流浪地球是否過度抒情？
曾桀 在全人類遭遇滅頂之災這個背景之下，作者把視角放到任何乙個人身上，都會看到無數悲壯滄桑的故事。你怎麼知道自殺的日本小哥不是在歷經千辛萬苦，在前赴後繼的犧牲中走到這一步的呢？你怎麼知道南韓小哥憤怒的咆哮不是對命運最後的反抗呢？你怎麼知道被活活凍死的科研人員家裡是不是有正在等著他回家的妻兒?不是流浪...
《流浪地球》是否違背動量守恆？
白澤之辭 題問者，想問這個問題並不是想知道電影中為什麼會這麼不現實，而是想知道他的計算怎麼會出現這麼大的漏洞。感興趣你可以自己查一查相對論下該如何進行動量守恆的計算。 哇咔哇咔 歪個題，即便明確違反了現有物理規律，我們依然不能說帶著地球走是不可能的事情。看似完美的牛頓運動定律仍然只在巨集觀低速條件下...