1樓：
首先，對於B事件而言，在開車的條件下，紋「我愛知乎」的條件概率是千萬分之一。而在紋「我愛知乎」的條件下，那個人去開車的概率未知（假設這個為C事件），而題主所說隔壁老王紋了「我愛知乎」然後去開車，這個和C事件都無關，更別說B事件了。因為並不是老王開車前判斷他去開車的概率，而是已經知道老王去開車了，所以「老王紋了'我愛知乎'且去開了車」這個事件已經確定，概率為1。
那麼老王開著那部新車出事故的概率還是萬分之一，此時是A事件。
準確的說是老王的車損壞的概率是萬分之一，和事故還不一樣。如果嚴格考慮，應該是「車損壞/老王出事故」+「車沒損壞/老王出事故」兩個條件概率相加，而題主並未說明這個概率。。故本題無解。
2樓：袁侃
b事件和車出事故有幾毛錢關係？概率還能這麼玩？
我也是閒的蛋疼再來一發，我腳著這個能叫詭辯？這就是說話沒經過大腦思考啊。。。
車壞了能表示開車出事故？a憑哪樣也能往上湊？
3樓：昌維
因為B的發生率是已知的百分之百（題目已經說了它腳底上有底紋，這個是確定的百分之百發生事件），而A的發生率不變，所以整個事件的發生率仍然為A的發生率
4樓：吳辛鋒
概率的前提是不知道。知道腳底板紋了，那出車禍的概率還是萬分之一。
另乙個例子，扔硬幣連續10次同一面的概率很低，那麼出現連續9次正面，是否可以說第10次的反面概率會很高呢？答案是：不變。
站在最初的時間點看，第10次是反面的概率是連續9次正面的概率乘以1次反面的概率。已發生的事情就是明確的，不能用概率來思考了。
5樓：Eric王
我認為老王在腳底紋「我愛知乎」根本不是事件B啊，事件B應該為「老王隨機在腳底紋「我愛知乎」」，所以不需要用到條件概率了
高票答案中條件概率的意思是「老王恰巧為一名在腳底紋「我愛知乎」的駕駛員」問老王出事故的概率為多少
6樓：Sam Lin
題目裡面的情況是P(A = 0 | B = 1) = P(A = 0) * P(B = 1) / P(B = 1) = P(A = 0) （因為AB為互斥 P(A, B) = P(A) * P(B) ）樓主看下conditional probability就可以.
如何理解概率論中的條件概率？
可以這樣理解。先把題目中的數字改成更容易理解的數字。假設10臺洗衣機中只有1臺二等品，現已售出一台，在餘下的9台中任取1臺，發現是一等品，此時讓你考慮之前售出的那一台是几等品。你可能會覺得難以判斷，因為你覺得這只是個偶然事件。但接下去，如果你把取出的洗衣機放回後又隨機取了1臺，發現又是一等品，此時你...
概率是如何存在的？
詹友軍 本質上沒有概率這個說話，就好像 人 這個字，就本身意義來講沒有人這個字，而是各位人為交流方便，而定義了人這個字，並且各位認可了這人，i8p8p 言不嚴 瀉藥。我是學幾何的，概率方面的知識，SDE已經是上限。純粹的哲學部分我並不能回答，我只能在數學裡面冒昧說兩句了，研究概率的大佬不要噴我 在測...
如何針對宗哲中 那些無法證偽屹立不倒的荒唐理論
X侍衛 找本宗教哲學的書看看，學學書裡的方法，別動不動就整體批判，你還沒到那個水平。別總是一天到晚把 無法證偽 掛在嘴邊，哲學早過了證偽論的階段了，除了說明你是個哲學外行外沒有任何好處。 珠穆朗瑪上 其實並不是屹立不倒，有的宗派倒了很多次了。宗教內部各派之間也會互相辯論，以佛教來說主要分為中觀和唯識...